『レンズの選びに悩んでいます』のクチコミ掲示板

[pseudo]

α350 DSLR-A350 ボディの購入を考えてますが、どのレンズがいいのかを悩んでます。全くの素人ですので、どなたが教えていただければありがたいです。
レンズの中では広角のタイプと普通に使えるタイプを購入したいです。値段はあんまり高すぎると学生の私にとってはちょっと無理です。。。

書込番号：7495498

[jwag]

普通に言ったらソニー16-105の一本で、まずはお勉強。
私の趣味丸出しで言ったらシグマ20mmF1.8とソニー50mmF2.8マクロの２本でお勉強。
(^^;)

書込番号：7495574

[αyamaneko]

Wズームなどのキットにすれば、レンズがかなり割安です。

書込番号：7495577

[M_PS]

シグマの17-70mmF2.8-4.5がよいと思います。
広角から標準域をカバーし、簡易マクロとしても使えます。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

書込番号：7495730

[うる星かめら]

シグマ17-70（3.5万円）にもう一票です。8万円近くする16-80よりもこれです。

書込番号：7496040

[あるてみすー]

用途によりますよね
私は旅行だとか
親戚の子の運動会だとかで使ってますが
外でのレンズ交換はゴミのケアが大変なので
なるべく一本で広角も望遠もこなしたいので
１８−２５０のみでがんばってます

書込番号：7496083

[おいるれべらー]

初心者なら考えるまでもないよ。
キットの１８−７０（３５ｍｍ換算２７−１０５）でまず撮ることだ。

それから画角の不自由や画質の不満を
もっと具体的感じてから検討したほうが良い。

そうでなければ、
最初からバリオゾナー１６−８０（３５ｍｍ換算２４−１２０）を付けることだ。
後で後悔することはないから。

それ以外の選択はなんというか、
回り道だね。
基本（ベース）がこれからなんだから。
今の段階ではあてずっぽなわけだ。

広角が必要と言っても
１８ｍｍ（２７ｍｍ相当）では全く足りないというなら
似たようなの買ってもどっちみち無駄だし。

画質の問題と望遠側がどれくらい欲しいか
がはっきりしてから考えるのが正解だ。

はっきりするには、
ボディーキャップ替わりで
キットレンズ買えば良い。

最初なら親が出してくれるという作戦なら
バリオゾナーで決まり。

書込番号：7496159

[京都のおっさん]

私も おいるれべらーさん の意見に賛成ですね。
18-70 のキットレンズは、私はコニカミノルタ時代の物を持っていますが、正直褒められたレンズではありません。
だからと言って何がいいかと聞かれても・・・廉価ズームは正直どれも似たり寄ったりです(もちろん差はありますよ。念のため)。

α350 の 1400万画素という高解像度を生かせるレンズって、はっきり言ってほとんど種類が少ないのでは？ と思っています。

そもそも F8 まで絞ってしまっては、回折により、この機種の 1400万画素を生かせなくなってしまいます。
α350 の登場によって、レンズの大淘汰時代に入ったといっても過言ではないのではないでしょうか？

ソニーさん、ほどほどの価格の描写の良いズームレンズをお願いしますよ。
別に単焦点でもよいけど、くれぐれも解像度不足にならないレンズをお願いします。
高画素のボディだけ販売しといて、ってんじゃあんまりです。

書込番号：7496196

[orange]

>>α350 の 1400万画素という高解像度を生かせるレンズって、はっきり言ってほとんど種類が少ないのでは？ と思っています。

同感です。　私は今日α350を購入してタムロン17-50 F2.8で写しましたが、α350の解像力はかなり大きそうだと感じました。　　感覚的なことですが、このタムロンのレンズではα350の限界に達せないと思いました。カールツアイスの24-70 F2.8で試してみたいなという思いが湧いてきました。
別の見方をすれば、α350はかなり安い価格で、すごい解像度を備えたカメラだと思います。特徴のあるカメラですから、それを引き出した写真がこれから出てくるでしょう。　楽しみにしています。

書込番号：7496215

[SONYFAN9999]

orangeさん　

カールツアイスの24-70 F2.8って、\206,638もするんですね。さすがに手が出ません。
本体の3倍近くもする価格のレンズがないとα350の良さが引き出せないんでしょうか？

本体の価格がいくら安くても、レンズの価格がこれでは購入を躊躇してしまいます。

書込番号：7496363

[⇒]

＞レンズの中では広角のタイプと普通に使えるタイプを購入したいです。
＞値段はあんまり高すぎると学生の私にとってはちょっと無理です。。。

別にデジタル一眼レフじゃなくても良さそうな気がします。
リコーのGX100あたりを購入して…使いながら他社も含めてデジタル一眼レフについて学んで…それからでもよろしいかと思います。
就職して自分でお金を稼げるようになってからでも遅くは無いでしょう。

書込番号：7496469

[裕次郎1]

α700を使っています。11/9購入で、その後４回の海外旅行に参加してすでに20000枚は写したと思います。
持っているレンズは16-80、50、タムロン17-50、タムロン18-250です。
１本だけなら16-80が素晴らしい描写と機動性です。ボケ味なら50もいいけどシグマ30F1.4（持ってませんが35mm換算45mm）の方をお勧めします。

書込番号：7496792

[さだじろう]

pseudoさん

予算に余裕がないのであれば、まずはレンズキットを購入なさってはいかが？予算に余裕があるのであれば、16-105mmをお勧めしときますが。
写りは価格相応でしょうけど、pseudoさんの用途と好みに一番合ったレンズが何かは、しょせん他人の我々にはわかりっこありませんので、まずは一番安いレンズキットを買って、使っていくうちに、どういうレンズが自分にとって好ましいのか見えてくると思います。レンズだけの価格は1万円もしませんので、将来買い換える事になっても、その頃には元が取れているのではないかと思いますが。

書込番号：7498665

[hiropon0313]

pseudoさん、こんばんは。

最初は「レンズキット」か「高倍率ズームレンズキット」のみをお求めになり、
【もっと広角で撮りたい】となった場合は、　⇒　広角レンズ・広角ズーム
【もっと引き寄せたい】となった場合は、　⇒　望遠レンズ・望遠ズーム
【もっと接写したい】となった場合は　⇒　マクロレンズ
【もと綺麗に】となった場合は、⇒　Ｇレンズ・ツアイスレンズ
をご検討されるのが良いと思います。

予算があれば、高倍率ズームレンズキットで宜しいかと存じます。
α３５０にも「Ｗズームレンズキット」があれば良いのですが・・・。

書込番号：7498830

[pseudo]

みんな様ご熱心に答えていただいて本当にどうもありまがとうございました。。いろんな意見を参考させていただきました。。。助かりました。。。

書込番号：7499577

[しろっぽい]

広角のタイプ＋普通に使えるタイプを安く
と考えると

16-105は両方を満たした良いレンズとなりそうです。ただしお値段5万で、重さも多少気になりますのでつけて確認してみるとよいと思います。
普通に使えるタイプというのは選択肢が沢山あるのですが、デジタルは広角がまだ数が少なく選択肢があまりありなく値段もそれなりにします。ですから16mmから使える標準ズームレンズは有効な選択肢になると思います。

ちょっと個人的な趣味の入った組み合わせ
広角タイプ：AF17-35
普通に使えるタイプ：50mm1.4か1.7、もしくはAF24-105
現行品があるのもありますが、何れも中古市場で1〜3万ぐらいで手に入れられます。広角は安価な物となるとこのぐらい。24mm換算で27-52mmとなり広角よりの標準ショートズームとスナップ撮影に活躍します。普通タイプの方は美しいボケのポートレートレンズになる50mm（換算75mm）か、望遠寄りズームで軽量コンパクトで写りも良いミノルタ24-105（換算36-157）。作りもバリオゾナーより上質です。

書込番号：7501907

[余生はタイで]

>本体の3倍近くもする価格のレンズがないとα350の良さが引き出せないんでしょうか？

銀塩時代はそうでした、安価なレンズは安価なりに高価なレンズは価値に見合った写りを
しました。

デジ一ではレンズの解像度に対しＣＣＤの解像度が追いついていないためレンズの差が出にくかっただけですよ。
レンズの解像度を超えたＣＣＤならばレンズとカメラの関係は銀塩時代と同じになります。

レンズの解像度以上のＣＣＤの解像度は無駄だとか述べる人がいますが別に安いレンズを使うと
低解像度機より画質が劣る訳でもあるまいし発展性があって良いじゃありませんか。
良いレンズは一生物ですよ。

私事ですがたった今α３５０を買ってきてバッテリーを充電中です。

書込番号：7502079

[おいるれべらー]

>デジ一ではレンズの解像度に対しＣＣＤの解像度が追いついていないため
レンズの差が出にくかっただけですよ。
レンズの解像度を超えたＣＣＤならばレンズとカメラの関係は銀塩時代と同じになります。
レンズの解像度以上のＣＣＤの解像度は無駄だとか述べる人がいますが別に安いレンズを使うと低解像度機より画質が劣る訳でもあるまいし発展性があって良いじゃありませんか。
良いレンズは一生物ですよ。


やっとわかってる人が現れましたねー。

一部補足すると、
カメラにレンズ以上の解像力があると無駄ではなく、
そういうα３５０級のカメラでないと、
その低い解像力のレンズもフルには解像力を発揮できていないというのが正しい。

つまり、
いままでα用や他社のレンズ持ってる人も
α３５０で撮ると写りが向上するということです。

両者は掛け算の関係なのです。

書込番号：7502331