『α300とα350の性能』のクチコミ掲示板

[Nash7]

今一眼レフの購入を考えています。
そして、私は父が使用していたミノルタのレンズが２つあるため、
SONYの一眼レフにしようと決めました。
周りのα300を持っている人たちは350を薦めるのですが、
理由が、画素が多いからとか、上位機種だからくらいのアドバイスしかいただけませんでした。

値段は300のが安いですし、いろいろ調べたところ、実際どうなのかはわかりませんが、ノイズが350は目立つ・・・というコメントも見たことがあります。

みなさんはどちらのほうがいいと思いますか？
実際に350、300を使っていらっしゃる方のアドバイスがほしいのです。
もちろん、そのほかの方からのアドバイスもお待ちしています。
よろしくおねがいします！！！

書込番号：9471573

[４che]

α300使用しています。
α350との比較はしたことがないので、実際の所は分かりませんが物理的に同じ処理エンジンだったら１画素の受光面が大きいほど高感度には強いかと思ったのでα300にしました。
また、なにより決め手としては連射はライブビュー時は同じ秒２コマなのですが、ファインダー使用時はα350→秒2.5コマ、α300→秒３コマだったからです。
0.5コマは体感的にも結構違うので。
でも、風景などが中心で画素数を優先するならα350でいいと思いますよ。

書込番号：9471801

[Sakura saku]

ISO800手持ち　50mmF1.4使用	ISO400手持ち　50mmF1.4使用

Nash7さん今晩は
当方はα350を使っています。等倍鑑賞でISO800だとノイズが目立ちます。一方明るいところではとても良い絵ります。暗いところでどれくらい撮るかも判断の材料の一つになると思います。
作例はISO800とISO400で撮影した夜景です。手持ちなので手ぶれで画像が甘くなっているのは勘弁ということでお願いします

書込番号：9472157

[αyamaneko]

350を使っています。

350の理由ですか？
買った時は300はまだ日本では発売されていなかったから、かもしれません。
日本では300は出ない、とも言われてましたし。

300と350があれば、300を買っていたかもしれません。強いて1450万画素は必要とは思わないので。
そして、シルキーゴールドを。

室内、ホール等でも撮りますが、350でも特に不満はありません。
(ちなみにわたしの場合、メインはα700です。)

書込番号：9473100

[Nash7]

4cheさん
アドバイスありがとうございます。
撮るものは、主に我が家の愛犬だったり、植物の接写だったり。
風景のみとは限らないと思うんです。

＜連射はライブビュー時は同じ秒２コマなのですが、ファインダー使用時はα350→秒2.5コマ、α300→秒３コマだったからです。

ですよね！！私もそれは結構違うんだろうなって思いました。
連射も結構コンデジで使っていたので、少しでも速いにこしたことはないかなと個人的に思います。

コストパフォーマンスも大事な要素ですよね〜。
ありがとうございました！！参考にします！！


Sakura sakuさん
わざわざ画像までアップしていただいて！！ありがとうございます。
ISOが高いほど光を集めるというか、明るくなるんでしたよね？？
気のせいか、ISO400のほうが明るく見えるのは私だけですかね！？
明るいときはすごく良い絵が撮れるんですか〜。
画素の差なんですかね〜！悩むなぁｗｗ
Sakura sakuさんは接写などは結構されたりします？
また屋内での写真はどうでしょう？？
よろしければまたアドバイスお願いします。350をお持ちの方の意見、
いろいろ聞きたいので。


αyamanekoさん
350を海外で購入されたんですか！！なるほど〜。
実際使ってみて、ノイズは気になりましたか？
メインが700なんですね！！結構なお値段ですよね・・・
私にはまだ手は出ないですｗｗｗ
シルキーゴールド！！私もこの色が結構好きなんですよ！
でもやっぱり一番重要なのはより良い写真が撮れるかどうかですね。
もちろん私個人の腕も問われるんですけどね（笑）



お三方、どうもありがとうございました。
ほかのスレッドでコメントされていた方なんかは
画素がクラストップなのに、レンズが負けている・・・なんておっしゃっていた方もいたので、気になっていたんですよ〜。いろいろとアドバイス、感謝します！！！
またお使いになっているカメラで気づかれたことなんかあったりしましたら、暇なときで結構ですので、いろいろ教えてください！！

書込番号：9473347

[αyamaneko]

＞350を海外で購入されたんですか！！

いえいえ、日本で買いました、
わたしが買った頃(というかα200などの同時に)、海外ではα300相当のモデルが売られていました。
逆に海外では350相当機種は発売されていませんでした。

なので、日本でわたしが買った頃は、α300という選択肢がなかったんです･････。

両方売られていたら、300を買っていたような気がします。
画素数と価格で。

350の絵をアップしておきます。
1枚横向いてますが･･････。

書込番号：9474344

[Sakura saku]

	やはり手持ち

Nash7さん　今晩は
接写は使います。ライブビューを使いローアングルでの撮影は便利です。
屋内でも撮るときがあります。（人物撮りなので貼れませんが・・・）作例は柵から手を伸ばしてライブビューで撮影したものです。

書込番号：9478004

[αyamaneko]

100	800	1600	3200

かなり以前に撮った、α350のものです。
参考になるかはわかりませんが。

書込番号：9478418

[αyamaneko]

1600も間違えて3200をアップしてしまいました･･････。
悪しからず。

書込番号：9478426

[Nash7]

αyamanekoさん
いろんな写真をUpしていただき、本当にありがとうございます。
すごく参考になりました。正直他社のカメラにも誘惑されましたｗｗ
とくにCanonのKiss X3とOlympusのE-620に。
ただ、この2つはまだ出たばかりで値段的にも高いですし、
ミノルタのレンズを使ってみたいという気持ちもあり、
いろいろと考えています＾＾；
αyamanekoさんはなぜSONYのカメラにしたのですか？
よろしかったら聞かせてください＾＾
今日お店に行ったら、店員がSONYからニューモデルが出るとも言われて
ますます迷っています（汗）

Sakura sakuさん
画像のUpありがとうございます。
そうですよね〜ローアングルからはSONYのライブビューがすごく便利ですよね。
上にも書きましたが、迷っています＾＾；
でもα300はますます安くなり、ビックカメラに関しては、
買い替えキャンペーンなるものまであり、実質4万円弱で購入が可能になり、
300を買ってしまおうかとも思っているのですが、
ん〜・・・優柔不断というかなんというかｗｗｗ
でもすごく参考になりました！！！ありがとうございます！！！

書込番号：9483267

[αyamaneko]

＞なぜSONYのカメラにしたのですか？

最初に買ったAF一眼レフ(銀塩)がα9000(MINOLTA)だったので。
それ以来買い換える理由(必要性)も感じず、レンズなどそのまま使えるSONY製のボディに。

α9000を選んだ理由？
当時唯一の対抗機種だったEOSはデザインがちょっと。

書込番号：9483369