『SIGMA50mm導入しました！』のクチコミ掲示板

[gohsinn]

本年５月末にA900を導入、Digital化を図って以来Minoltaﾚﾝｽﾞを装着して撮影してきました。

Minoltaﾚﾝｽﾞに不満はないものの長らく50mm短焦点ﾚﾝｽﾞが欠番であったこと、Digital専用設計のﾚﾝｽﾞを試してみたかったこと、SONYがﾌﾟﾗﾅｰ50mm開発中なる噂はあるも何時になるのか不明で且つﾘﾘｰｽされれば15万円の価格設定は必至であること等から本機導入に至りました。

結論から言えば今のところ『すっげー良いﾚﾝｽﾞ！』です。
絞り開放から周辺減光等殆ど感じられず、描写も素晴らしくとても実勢価格4.3万円のﾚﾝｽﾞとは思えません。

思い起こせば中坊の写真部時代にPENTAX　SP/SPFに50mmを装着、足を使って撮影していた頃を髣髴し『50mmってこうだったよな…』ってほくそ笑んでいます。

書込番号：12434692

[komokeri]

すごいですよ、このレンズ。私もソニー製50ミリからの買い替え組です。

画角内に太陽が入るよう三脚に固定した私のA900に両レンズを装着して比較すると言う荒っぽいことをやってみましたが、ソニー50ミリではほとんどつぶれてしまう暗部のディテールが、シグマレンズでははっきり見えるんですよね。試させてもらってビックリして即買いでした。歪み感もないし、この組み合わせなら特殊なソフトウエアで処理する必要などありませんね。

しかしピント深度が浅いのでAFが弱点ですが、シグマに『追い込み調整』をお願いしたら解決しました。

この組み合わせ、お勧めです。

書込番号：12434752

[星ももじろう]

デイスタゴン５０ミリ

マニアルでよければ
こんな組み合わせもありますよ
改造してくれるところ
マウントキットを販売しているところ
色々有ります
改造記事はこちらです
http://www.nocto.jp/shopdetail/009007000002/order/

書込番号：12434904

[gohsinn]

komokeriさん

早々のﾚｽ有難うございます。m(_ _)m

>すごいですよ、このレンズ。

まったく同感です。前玉77mmは伊達じゃありませんね。元々F1.2設計というのも頷けます。
小さくて性能の良い光学機材はLeica等の例外はあれど難しいってことを痛感させられたとともに、SIGMAの開発精神を垣間見た感じです。

この性能でこの値段、すごいと思います。

お詫びと訂正です。『短焦点』→『単焦点』の間違いでした。失礼しました。

書込番号：12434960

[ニューウォーター]

シグマ50mmF1.4良いですね。
ただし他の人も書いてありますが、
デフォルト(未調整)で性能が出ていない場合があります。
私もAF調整はしてもらいましたが、とても満足いく仕上がりです。
(A900、A700とも)

もし純正のプラナー50mmF1.4がもし出るなら、
10万円もしないんじゃないでしょうか？
他の50mmF1.4レンズの値段見ればそこまではしないと。
あと85mmプラナーより高くなる事はないとの推測です。

書込番号：12435077

[gohsinn]

ﾆｭｰｳｫｰﾀｰさん

＞もし純正のプラナー50mmF1.4がもし出るなら、
10万円もしないんじゃないでしょうか？

10万円以下の上代設定であるならちょいと勇み足だったかもしれません。
ﾂｧｲｽﾌﾞﾗﾝﾄﾞでﾘﾘｰｽする以上かなりの力作でしょうから…。

書込番号：12435127

[komokeri]

もしAマウントのプラナー50mmF1.4がデビューするのであれば、酷似コンセプトのシグマの50mmが適価で入手できますから、半端なものだったらダメですね。プラナーのOEM生産委託先がシグマだったりして・・・

書込番号：12435412

[AXKA]

シグマについては、過去に二度ほど期待外れだった経験があり
それ以降、どんなに割高に見えても必ず純正を使うようにしています。

書込番号：12435497

[テツてつ鉄五郎]

でも、このレンズはＡＦが遅くないですか？それが嫌でキヤノン用をドナドナした記憶があります。とてもＵＳＭにはかないませんでしたよ。

ＳＯＮＹ用はどうなんでしょうか？ちょうど５０ミリの単焦点が空席ですので、プラナー待ちか３５Ｇを買おうか迷っているところです。

書込番号：12435508

[gohsinn]

komokeriさん

ﾂｧｲｽ50mmが発売されるとして、SIGMA50mmのﾊｰﾄﾞﾙを凌駕して違う（うんと高い）価格設定をするのはとても難しいことでしょうね。

SIGMA50mmとどう差別化するのかな？

書込番号：12435511

[ECTL�U]

コシナのプラナー50mmF1.4 、マクロプラナー50mmF2が何ともね。
これに負けると大恥かくね。

当面は50mmF1.4Gを高解像力に刷新して5万円で出すのが良いだろう。

ツアイスは常にシャープなレンズを目標にしているので、
50mmF1.4のミノルタ流やSONY流では現代のプラナーは出来ない。

まず、Gで48Mpクラス用の高解像のレンズ作る練習が良いね。
その次に色乗りとかボケだろうな。

順序間違えるとコシナに負けるから・・・・・

書込番号：12435553

[gohsinn]

AXKAさん

＞シグマについては、過去に二度ほど期待外れだった

対逆光性能のことでしょうか？
その点は相変わらずﾌﾚｱやｺﾞｰｽﾄが発生しますよ。

書込番号：12435601

[gohsinn]

テツてつ鉄五郎さん

＞でも、このレンズはＡＦが遅くないですか？

私はT80以来C社ﾎﾞﾃﾞｨを使用していませんのであくまで想像ですが『遅いに決まってます。』

書込番号：12435654

[AXKA]

＞gohsinnさん

ご気分を悪くなされたらすいません。シグマを褒めるだけならまだしも、
純正50�oF1.4を悪く言う人が数名いたので、それに対して「そうかねえ」
という気持ちで書きました。gohsinnさんへの反論ではありません。

書込番号：12435671

[gohsinn]

AXKAさん

別に気分を害した訳ではありません。
SIGMAﾚﾝｽﾞの弱点は対逆光性能と思っているからです。

銀塩時代の同社28mmF1.8も好きなﾚﾝｽﾞでしたが唯一難点は対逆光性能でした。
でもその弱点をｶﾊﾞｰしながら撮影するのも楽しみかなと思えてきました。
歳のせいかもしれません。

書込番号：12435721

[i.Cat]

実は私もつい一ヶ月前に、sigma 50mm F1.4 を購入しました。
以下、純正とsigmaで迷っている人の参考になれば。

純正SONY50mmとsigma50mm、どちらを買うか、本当に迷いました。
SONY方は、しっとりした雰囲気といいますか、影を活かした描写をしてくれているかな、と感じられました。言い方を変えますと、αのクリエイティブスタイルでいう『ディープ』っぽさがデフォルトでついてくるような感じがしました。sigmaの方は、明るさとシャープさを、えげつないまで（笑）表現して、スペック表の数値『F1.4』を強烈にぶつけて来ているような感じがしました。

純正の方が軽くて、取り回しも良いです。写りは、（sigmaと比べて）自然な明るさで撮れ、余り気を使わなくてもそれなりの画が、よーく吟味して設定すればベストな一枚を吐き出してくれると思いました。あと、レンズキャップを外したときに見える格子状の干渉縞（？）にも撮影意欲をかき立てられますね（マニアック？）。

一方、sigmaは、やはり、ちと重い、ということとAFが若干遅い気がする事が懸念点です。焦点距離とレンズの重みが相まってなのか、『スーッ…』っとピントがあうと思いきや、『カカッ、クッ』と最後までじらされることがあります。描写には何ら問題ないのですが、待ってやらないとダメな時がありますね。（たまたま私の持ち物が調整ずれているだけ？！）

どちらも本当に良いレンズです。悩みに悩んで、レンズの大きさがα900と釣り合うという理由を最後に付け足して（止むなく）sigmaを選んだ次第です。


ところで。。。皆さんで作例をアップしてみませんか？
失礼でなければ、皆さんがα９００でこのレンズを、どう使いこなしているのか、勉強させて頂きたいですm-_-m

書込番号：12435895

[International Lover]

>50mmF1.4のミノルタ流やSONY流では現代のプラナーは出来ない。

やはりY/C P55/1.2級の性能をぶつけてくるでしょうか。
・・いくらになるか。

書込番号：12436645

[gohsinn]

SIGMA50ｍｍF1.4開放

i.Catさん

＞純正SONY50mmとsigma50mm、どちらを買うか、本当に迷いました。

かなり比較ﾃｽﾄをやられたご様子ですね。
SIGMA50mmって実写したりｽﾍﾟｯｸ表を見たりしていると50mmより少し焦点距離が短い設計なんじゃないかと思えてきませんか？
撮影画面の対角線距離が標準ﾚﾝｽﾞとの定義なら35mmﾌｨﾙﾑﾌﾙｻｲｽﾞ用標準ﾚﾝｽﾞは43mmが焦点距離の理論値と言いますが、それ寄りの設計をしたのかな、と思われるﾌｼがあります。
是非この点はSIGMA社の人に聞いてみたいところではあります。

ようやく1枚ｻｲｽﾞﾀﾞｳﾝしましたので、SIGMA50mmの映像をｱｯﾌﾟします。

書込番号：12437135

[ECTL�U]

SONY50mmF1.4の性能は２周遅れという気がする。

それをちょっと色乗りやボケを良くした程度では、
コシナのプラナー50mmF1.4ZSをM42アダプターで使ったほうが数段良い
という情けない結果もありうる。

金をかけて済めばなんとかなるがそういう問題ではないんじゃないか。

たとえばパナ20mmをｘ２倍で作ればそれだけで
マイクロニッコール60mmも解像力や色収差で勝てない
恐ろしい40mmF1.7レンズができる。

いちど技術者（部長）を追い詰めたことがある。
金は何とかするからこいつに勝てるのを作れと。

本気と知ると技術者は下を向いて、
金の使い方がわかりません、うちの実力です、すいません
と謝った。

SONYはそういう状態だと思う。

書込番号：12437284

[ECTL�U]

スレ主さんのはかなり当たりのシグマだよ。

わしの買ったのは、その作例でいう人形頭部の緑（軸上色収差）がひどくてね
２Lプリント添えてシグマに送っても　仕様です　と治らずドナドナした。

しかし、CANON用では開放からほとんど色収差が出ない個体の作例もあるし、
ばらつきが多いが、治らないというのがこのレンズの評価だ。

だから、シグマをSONY板で褒めるのは慎重にね。

タムロンは性能不具合は直してスーパーレンズになって帰ってくるそうだ。
なんか買って試したいと思っている。

書込番号：12437312

[hidepontaro]

シグマの50/1.4は開放からのシャープさを狙ったレンズで
F1.0並みの口径、非球面使用、レンズ構成は典型的ダブルガウスとは異なる。
ですのでF2辺りのボケは従来型50/1.4やコシナプラナーより少し小さめですね。
ガンレフに「ボケ大全」というのがでてます。http://ganref.jp/items/lens/sigma/181
従来型ダブルガウスの球面収差の残った描写も好きですし、今の所純正50/1.4使っています。
50/1.4 ZAはどんなレンズ構成になるのかな？
はやりの大口径＋非球面路線で行くのか、85/1.4ZAみたいに非球面使わず最高の描写を目指すのか。
個人的には非球面使わないで欲しいです。

書込番号：12437320

[ｔｏｔｏちゃん]

ところで50ZAって、いつ発売されるのでしょうか？

書込番号：12437439

[不良父さん]

ｔｏｔｏちゃんさん

50プラナーはまだまだユーザーの勝手な想像、期待の話しでしょう。ただ、個人的な期待として2011年の前半に発売になれば、と言うところです。これまた勝手な期待ですが、キヤノンの50/1.2の様な描写を望みます。

書込番号：12437670

[orange]

Zeissの良さは、私にとっては、色艶の良さだと感じています。
85mm, 135mm, 24-70mm それぞれの良さが個性として確立されていますね。だから、安心して使い分けができます。
50mmは、シグマとは別方向を目指して欲しいと思います。
コシナの50mmF1.4のように、色気のある色艶を期待します。極端な話、コシナとそっくりでAFが付いた50mmなら大歓迎です。
私はコシナの50mmが好みですから。この色艶は、シグマには出せないでしょう。一つの完成系だと思っていますが、ソニーの他のＺeissから判断して、コシナより少しだけ良いレンズを出せるだろうと期待しています。

書込番号：12437758

[gohsinn]

ECTL�Uさん

＞スレ主さんのはかなり当たりのシグマだよ。

ありがとうございます。

作例ｱｯﾌﾟは初めてですが『ﾍﾀｸｿ！』『ﾊｽﾞﾚ玉！』の罵声を覚悟しつつ、この評価はとても嬉しいです。

書込番号：12438013

[gohsinn]

作例ｱｯﾌﾟの際、最大4MB/枚の縛りがありますが皆様はどの様なｿﾌﾄを使ってｻｲｽﾞﾀﾞｳﾝされているのでしょうか？

私は『ﾘｻｲｽﾞ超簡単！Pro』なるｿﾌﾄを使用したのですが縦横比が変わって変な写真になったりするのです。
使い方が悪いからに決まっているのですが、どなたか簡単に使えるﾌﾘｰｳｪｱをご紹介頂けませんか？

書込番号：12438208

[ECTL�U]

スレ主の作例は
このレンズの欠点：軸上色収差からくる開放の甘さ、
このレンズの売り物：シャープな解像力、ニュートラルで澄んだ色調、素直なボケ
を確認したい人にBestMatchだよ。

が、こういう色収差のひどいのもあるわけで・・・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011996/#10714758

これが修理で治らないということだと
ポートレートの黒髪などアウトなわけだ。

そういう意味で、博打の要素もあると注意が必要だね。

F5.6まで絞れば相当解像力も良いのは知ってたが、
結局F1.4の甘さとシグマで治せんのが許せんかったな―。

3〜40年前のプラナーの開放に負けるんではいくらなんでもねー・・・・・

書込番号：12438234

[ECTL�U]

ちびすな　良いだろ。

http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/021123/n0211233.html

書込番号：12438256

[gohsinn]

ECTL�Uさん

＞そういう意味で、博打の要素もあると注意が必要だね。

やはり個体差のﾊﾞﾗﾂｷがﾂｧｲｽ等の高級ﾚﾝｽﾞの品質管理体制との大きな違いなのでしょうね。
高価格設定は伊達じゃないというところでしょうか。

ちびすな、早速DLしましたが当方OS（Win7　64bit版）には対応していないとのこと。ｶﾞｯｶﾘ！

書込番号：12438349

[kuma_san_A1]

[12437135]gohsinnさん　
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=12434692/#12437135
＞SIGMA50mmって実写したりｽﾍﾟｯｸ表を見たりしていると50mmより少し焦点距離が短い設計なんじゃないかと思えてきませんか？

過去のスレッドのこちらとかご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011993/SortID=7949917/#7954139

書込番号：12438925

[gohsinn]

kuma san A1さん

ありがとうございます。
ちゃんと過去ｽﾚに記述がありましたね。

個人的には50mmよりちょいと引き気味の画角も気に入っています。

書込番号：12439219

[i.Cat]

まだお見せできるような作例がなく、写真UP待ちを提案しながら、人任せにしてしまっており、すいません;;

一つ、sigma 50mm を使っている皆様にお聞きしたいのですが、下記のような事はございませんか？
カスタマーセンターに相談しようかと思ってもいるのですが、普通の動作なのかどうか、コメントいただければと思います。

＜α900設定＞
Mode: A
AF: AF-S
Ap: F1.4
フォーカスエリア：スポットフォーカスエリア（中央）
WB: Auto
<シチュエーション>
70~80cmくらい先にあるもの　カーテン（柄有り）や植物の葉っぱの先などを撮影するとき
<現象>
�@一度AFが決まった後にもう一回AFしようとすると、レンズがカタカタ前後に２〜３回動く。
　最終的には、だいぶズレた位置で止まり、AF合焦音がし、レリーズを切ると案の定、ピンずれしている。

�A静止した状態で、静止した物を撮影するときにAF-Sで撮影した時よりもAF-Cで撮影した時の方がジャスピンで撮影できる。（同じ写りをするはずなのに？）

なんだかsigmaレンズのスレに書くべき事なのかもしれませんが、α900のスレでこのレンズが取り上げられているので、質問させて頂きました。

書込番号：12439521

[gohsinn]

i.Catさん

ご自分で提案されたことでしょ。

まずは作例をｱｯﾌﾟしましょう。

私も恥を偲んで貴殿の提案を受けました。

書込番号：12439662

[sakurakara]

gohsinnさん。導入おめでとうございます。

> 個人的には50mmよりちょいと引き気味の画角も気に入っています。
どちらかと言うと、SIGMAの方が50mmに近いと思います。
カメラメーカーの多くは、ライカに合わせたためか、51.6mmですので・・

それにしても、
SIGMA50は、歪みも少なく、開放付近の解像度が素晴らしいですよね。
（解像度は・・5.6以上絞った場合は、純正の方が良くなる感じですが・・）
ボケも好いですし、SIGMAの名作に思います。

純正プラナー50が出たとしても、
開放側に命を懸けたようなレンズにはならないと思います。
開放付近の解像度は、SIGMAに敵わないにしても、
絞ってもキッチリ使える設計になると思います。（多分、コシナと同じ感じ。）
出たとしても、SIGMAとの、すみわけは出来るはずです。

SIGMA50は、俗に言う標準50mmとは異なる個性派レンズだと、個人的に思っています。
1.2Lやノクトのように・・

書込番号：12440202

[i.Cat]

スレ主さん

>>作例
失礼致しました。α900で撮影した納得できる物がないもので、少し時間を頂こうかと思っていました。
基本的に『モノ撮り』、たまに『風景』を撮影しています。
まずは、モノ撮りをUPします。（こんな風に映るんだ、程度にお考えください）
※jpeg, X.FINE で撮影を一切の加工無し


>>焦点距離が短い設計
これは自分も少し気になっていました！最初は『おやっ、やはりsigmaの製品はバラツキが大きいのか？』と思った程です。（kuma_san_A1 さん、スレ引用ありがとうございます）

書込番号：12440360

[すたんれーAUS]

横レス失礼します。


gohsinnさん
＞私は『ﾘｻｲｽﾞ超簡単！Pro』なるｿﾌﾄを使用したのですが縦横比が変わって
＞変な写真になったりするのです。使い方が悪いからに決まっているのですが、
＞どなたか簡単に使えるﾌﾘｰｳｪｱをご紹介頂けませんか？

「リサイズ超簡単Pro!」のver3.0以降であれば、【ステップ3】の「サイズ」
を「パーセント指定」にしてお好みの縮小率％を入力してみてください。
縦横比が維持されたまま縮小されますので…。

書込番号：12440657

[gohsinn]

sakurakaraさん

＞ボケも好いですし、SIGMAの名作に思います。

同感です。私はこの機材で同社のｲﾒｰｼﾞが変わりました。

＞純正プラナー50が出たとしても、
　開放側に命を懸けたようなレンズにはならないと思います。

私はこのｽﾚを通して皆様のご意見を聴くうちに従来型の所謂標準50mmとは設計思想の異なる個性派50mmの可能性を感じ、SONYﾕｰｻﾞｰとしては純正ﾌﾟﾗﾅｰ50mmがどのようなかたちでﾘﾘｰｽされるのかに更なる興味や期待感を持つようになりました。

書込番号：12441358

[gohsinn]

すたんれーAUSさん

ご指導ありがとうございます。
私がDLした『ﾘｻｲｽﾞ超簡単！Pro』のVer.は3.14でしたので試してみます！

書込番号：12441373

[gohsinn]

i.Catさん

作例を拝見し『あっうちの置物と同じやつだ！』と思い更にじっくり見ると…
これって温度計だったんですね。初めて気づきました。

我が家にも何年も前からあるのに単なる置物としか認識してませんでした。
私って写真になるとじっくり見る人種なんでしょうかねぇ…。

書込番号：12442036

[ビューティフルマインド]

ソニーαの高級タイプの50mmは、現在の50mm1.4も残しておいて、キヤノンみたいに1.2で出してくれると、面白いのではないかと思います。Ｚで無理ならＧでも良いと思いますがＺでF1.2で出すことができたら、注目の度がかなりのものになるのではないかなと思います。
1.4でも良いのですが、すでに銘玉も多数でていますし、それらの比較では厳しく個性も出しにくいと思います。優等生のようなレンズでは面白くないですのでオンリーワンと思えるようなものがほしいですね。

個性的な1本だけでも、ユーザーを増やすことができると思います。
135ZAには、それだけの魅力がありました。

そんな個性的なレンズをαファンも待っているのではないかなあと思います。

開放は多少、甘めでも、F2くらいからのシャープさとボケや立体感、透明感のバランスが良ければ良いレンズと言って良いのではないかと私的には思います。

書込番号：12442410

[テツてつ鉄五郎]

当たり外れの声が聞こえますが、確かにシャープで良いレンズでした。さすがに賞を受賞しただけはあります。AF速度とボケのざわつきを除けば、不満はまったくなかったことをEOSで感じておりました。

α単焦点は50mmが貧弱ですので、早期に50ZAの登場を期待したいものです。それまでSIGMA50mm1.4で乗り切るかどうかですね。

書込番号：12442478

[gohsinn]

ﾋﾞｭｰﾃｨﾌﾙﾏｲﾝﾄﾞさん

＞ＺでF1.2で出すことができたら、注目の度がかなりのものに

ﾌﾟﾗﾅｰ50mmでﾘﾘｰｽするからにはやはりF1.2は欲しいところですね。
光量確保のためなら個人的には携帯性を犠牲にしてもﾌｨﾙﾀ径は82mmでも良いかな…と。
しかしMinolta時代から『Fﾅﾝﾊﾞｰは控えめ』が伝統なので案外F1.4留め置きかも…。

＞135ZAには、それだけの魅力がありました。

このﾚﾝｽﾞ、所有はしていませんが2度借りて撮影しました。
開放付近で多数撮影しましたがその解像度、描写性は文章では巧く表現出来ないほど超絶でした。
夜中に試しに1枚A4に焼いてみて背筋がｿﾞｸｿﾞｸしてきました。『これって誰が撮影した写真？』って自分の腕前が数段上がったような錯覚に陥りました。
ﾓﾃﾞﾙさんの肌のｷﾒや唇の立体感、髪の毛1本1本が実にﾘｱﾙに美しく再現されているのです。
ﾌｫｰｶｽが外れた部分は急速かつ加速度的にﾎﾞｹがでかくなり、ﾎﾞｹ具合も自分好みのものでした。

しかし、一方でこの素晴らしいﾚﾝｽﾞを所有出来たとして『このﾚﾝｽﾞで何を撮影するの？』っていう疑問があるのです。一般的な使い方はﾎﾟｰﾄﾚｲﾄ用でしょうが、この解像度で撮影された一般人はｱﾗが写り過ぎて困っちゃうんじゃないかなと思うしﾌﾟﾛのﾓﾃﾞﾙさんとｾｯﾄで借りれる機会にその実力を体感するので十分ではないか、風景撮影においても135mmF1.8でなければ撮影出来ないｼｰﾝはどれだけあるのかと自分の物欲を諌めています。

ま、その内物欲が暴走して手に入れちゃうかも…ですが。

書込番号：12442902

[ECTL�U]

初夢・悪夢？　をみた。

50mmF1.4Gが出た。

作例では近接から無限遠まで恐ろしい解像力で色収差など皆無に近い。
なんと近接50cmではマクロレンズも抜く凄さ。
技術者談では1億画素まではこれでOKと豪語する。

しかし、なぜかレンズ構成図もMTF図も発表されない。



業を煮やして買って分解したら・・・・・






































































レンズ部はパナ20mmをそのまま2倍拡大したものだった。

まねした電気をさらにまねするとはーーーーー
と　レンズを床に投げつけたら眼が覚めた。

書込番号：12445603

[gohsinn]

ECTL�Uさん

...にしても新年早々ｺﾞｲｽｰな初夢を見ましたね。
くれぐれも正夢にならぬことを祈念しております。


皆様へ

明けましておめでとうございます。m(_ _)m
旧年中は何かとご指導賜りありがとうございました。
本年も何卒宜しくお願いいたします。

書込番号：12446396

[komokeri]

旅から戻ったら、ずいぶん長くなっていてビックリです。

『どんなに割高に見えても必ず純正』を買われる方には意味がないかもしれませんが、解放に近い絞りでのピントに良し悪し、それに逆光時に於ける暗部のディテールを重視して純正50mmレンズからシグマ50mm f1.4レンズに買い替えた身としては、『対逆光性能が劣る』などというお話しにもビックリです。

時間が出来たら作例とともに、両50mmレンズの比較を新たなスレッドにてご覧にいれようと思います。

書込番号：12460106

[komokeri]

久し振りです、次のページで50ミリレンズの興味ある比較を行なっています。
https://picasaweb.google.com/izumiy3603/tSNfZ#

その中にシグマレンズの詳細な作例があります。
https://picasaweb.google.com/izumiy3603/SIGMADG50mmF14

以上、ご報告まで

書込番号：12689541

[gohsinn]

komokeriさんご無沙汰です。

凄いｻｲﾄを見つけましたね！
ありがとうございます。
このｻｲﾄ主は一体どれだけﾚﾝｽﾞを持っているのでしょう？

書込番号：12697421

[fireblade929tom]

和紙の人形	和紙ののれん	お酒のビン	鉄の質感も

gohsinnさん　はじめまして！

ボクも昨年α900にして、同時にシグマの５０ｍｍ導入しましたよ♪

このレンズ凄いですよね〜
物の質感とか、風景でのクリア感・・・５０ｍｍで最高のレンズなんじゃないでしょうか？
一応、ボクも作例アップさせてください<(_ _)>
その１　質感編

書込番号：12697570

[fireblade929tom]

クリアーな新宿	クリアーな建物	クリアーな赤レンガとベイブリッジ	クリアーな赤レンガとインターコンチ

その２　風景のクリア感

書込番号：12697608

[gohsinn]

fireblade929tom さん、今晩は。

>このレンズ凄いですよね〜
全く同感です。

せっかく映像をｱｯﾌﾟして頂いたのでこちらからも一つ…。

書込番号：12697683