なぜα900にライブビューがなかったのか？

Question

まだまだα900を現役で使っていて低感度画質には十分満足しています。しかしライブビューがあったらなとか、なんでフルサイズなのにこんなに高感度画質が悪いのだろうと思うことが増えてきました。

なぜα900にライブビューが搭載されなかったのでしょうか？同時期に発売された5D2やD700にはついていました。
それ以前にフォーサーズ機がライブビューを導入し始めた時は、その必要性をあれこれ言われていた覚えが有ります。α900が出た頃には、まだついていて当たり前という状況ではなかったのでしょうか？

高感度画質についてもライバル機と遜色無い程度にはしてほしかった。当時のソニーにはそこまでの技術力がなかったのでしょうか？

guu_cyoki_paa · Answer

＞それ以前にフォーサーズ機がライブビューを導入し始めた時は、その必要性をあれこれ言われていた覚えが有ります。

フォーサーズってゆーか、オリンパスさんわゴミ取りとか、バリアングルとか
早めに取り入れるんだけど、ニコジイとかにセンサーが小さいとかいじめられちゃうんだ。　( ｉдｉ )

でも、そのニコジイもニコン1が出てからわ、センサーの大きさの事いわなくなったんだよん。　ヾ(´▽｀;)ゝ

α900にライブビューが無いのわ、うっかり載せわすれちゃったんじゃないの？　　(^^*)

ケドファイリン · Answer

みなさんとは、少し見方が違うようです。 α900は、ソニーが発売しましたが、ミノルタのカメラ事業部の人が出した最後のカメラ。 α99は、ソニーが開発して、発売した最初のカメラ。これが、僕のイメージです。

書込番号：15799139

9点

orange · Answer

>>2008年当時、SONYのフルサイズ機は焦って出さなければならないほど熱望されていたのでしょうか？

YES

ソニーのα９００は発表してから出荷までに１年待ちました。
でも、αファンは楽しく待っていましたよ。　なにしろ、世界最高の2400万画素機ですから、待つ価値はありました。
１年遅れると、商売的に壊滅しましたね。　　実際私はソニーα700をメインで使っていましたが、行事などを撮る必要にかられてニコンD700を購入して（最小限のレンズで）メインカメラに切り替えて使っていました。
もし、α900が１年遅れたら、ニコンのレンズを買い増して、ソニーを離れたと思います。
α900が出たおかげで、ミノルタの良いレンズとソニーのZeissを生かす事ができるようになったので、Zeissを買い増ししあした。
当時のα900は高画質機としては、出色の出来でした。
高感度ノイズはJPEGでは多かったが、RAW現像とノイズ処理ソフトDFINEを使う事により、実用では十分使える世になりました。
結果として、ノイズに強いD7００はほとんど使わなくなりました。何故なら、２４００万高画素は全ての写真に有効ですが、高感度撮影の差が出るシーンは１割程度だからです。よって、D700の出動回数は１割になったのです。

α900を新たにお買い求められた方は、RAWでノイズ処理をしてください。
今でも充分使えます。
現実に、私は風景などを気合いを入れて撮り行くときには、α900＋135ZAとD800Eを持ち出します。この２機種が一番好きなカメラです。α900と同世代のD7００は使いません、1200万画素は風景撮影には不利だから。

ライブビューは、まだ普及していなかったので、無くても何も困りませんでした。
だって、当時の5D2やD700のライブビューは、合焦までに時間がかかりすぎる上にミラーを動かすために、シャッターボタンを押してから２秒後にシャッターが下りるのが現実でしたから、実用にはならなかった。
ライブビューはマクロ撮影などの三脚撮影専用でしたから。
α900のファインダーは、そのようなライブビューを押さえて、とても魅力的に使えました。実際私もD700のライブビューは使いませんでした。だから、α９００にライブビューが無くても（当時としては）困らなかったのです。

今はα９９などでライブビュー撮影になれてると、α900で撮りだしたときに、思わずライブビューを見てしまい、無い事に気づかされます。
高速シャッターのライブビューは良いですね。でも、これはソニーのライブビューだけの特権です。（他社は今でも遅い）
４年前のα900時代にはこの超絶ファインダーで十分だったのです。
α900は歴代のソニー機で、最高の出来と　最高の競争力を持ったカメラです。
もう、二度と最高の競争力を持つ「カメラ」はソニーには作れないのでしょうね。D800Eのように他社マニアが買いに走るようなカメラは作れないと思います。
良い写真を撮るという根性が無くなったから。あるのは良いビデオばかり。

１億画素機を出す力を持っていながら、それを作る決断が出来ないのが、ソニーの現実です。
地震とタイの洪水で大きな痛手を受けたのが響いていますね、それと人災が重なって現在の不幸なソニーになったのです。
時間が解決してくれるでしょう。
αファンは気長に３年待つしかないです。α１はでないから、望みはミラーレストの融合機。
まあNEX-9を気長に待ちましょう。TLMが無いので、高感度でも損はしない。良いカメラになるでしょう。

BABY BLUE SKY · Answer

2008年10月のA900発売当時ソニーにはまだ「ライブビュー」機はありませんでした2008年3月にクイックAFライブビューと称した別のCCDを使ってライブビューを行うA350等が出ていましたが今で言う「ライブビュー」とは別物です当時のソニーとしては「ライブビュー」といえばクイックAFライブビューのことでありこれはペンタミラーである必要があるのでA900に不採用となるのは必然だったと思いますソニーで撮像素子を使ったライブビューが登場するのは2009年10月のA550まで待つことになります

Seiich2005 · Answer

α900は5D2に比べて、高感度画質とライブビューの2点で大きな差をつけられてしまいした。
なぜ、この仕様になったのかはわかりませんが、開発陣の人員の差か頑張りの差か。
この点を改善したα910を、1年後にでも出していればとも思います。
どちらにせよ、αが衰退していくのは残念です。

スキンシップ · Answer

ｿﾆ-が良い一眼レフを作っても失敗するのはﾍﾟﾝﾀｯｸｽをみればわかる事です。K30をニコンキヤノンが作ればバカ売れするでしょうし
D7100はK5潰し品の立派なパクリで潰しにかかります。

それに価格の住人等の人達の人数も違って全て正しいって論調になりアンチも暗躍出来ません、ｿﾆ-がﾍﾟﾝﾀｯｸｽ共々そこに飛び込んでも１人区での野党候補共倒れの構図になるのが確定です

みるとす21 · Answer

α900発表当時は「インテリジェントプレビュー」のような、補正効果がすぐに見られるような機種は
ほとんどなかったと思うけどなあ。コンデジと同じで、せいぜい直前に撮ったものが見られるというだけ。
撮り直さないと効果の程がわからなかった。

昔を振り返ってみれば、自動絞り以降のフィルム一眼にはプレビューボタンがあって絞り込んだ時の画が
ファインダーで確認できるようになっていたけれど、暗くて見えたもんじゃなかった。
それと同じ事を、明るいままで見られるってのは2008年当時はすごいことだと思ったね。だから買ったんだけど。

ライブビューが出てきてからはまあ便利かなとは思ったけど、光学ファインダーで見るのと違って．．．
ま、この話はやめとこ。

あふろべなと～る · Answer

早く出すほどよかったとは思いますよ♪ただ画像処理的に他社に追いついたα５５０、α５５あたりでマイナーチェンジすればよかっただけでしょう高感度ノイズを５Ｄ２並までに改善しあのセンサーでＬＶできるのなら積んでね…

何億光年 · Answer

・なぜα900にライブビューがなかったのか？α900はファインダーに価値があり、画質に価値はないと思う。低感度からノイズがのるからね。よってα900にライブビューは不要！

星ももじろう · Answer

ライブビューが有るのはメカニカルシャッターのないビデオカメラです静止画しかとれないビデオカメラなど存在の価値が有りません９００は写真機ですメカシャッターも有りますなければそれはビデオカメラです、ビデオカメラとの住分けがなくなりつつ有りますが。それは困り者です

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
お宝おジャンク道♪　８０	3	2025/10/28 15:38:15
MINOLTAレンズで撮ってみた	13	2025/04/05 14:20:32
雛人形を撮影しました	8	2025/03/06 17:43:58
ツツジを撮影しました	8	2025/03/07 12:35:00
オートフォーカス合掌時のファインダー像のぼやけについて	10	2024/03/14 0:43:03
今更なんですが。	12	2023/12/24 7:53:26
ショット数6300ミラー落ち	28	2023/12/05 20:42:05
α900好きの話題提供に	11	2023/12/01 2:00:09
彼岸花を撮影しました	6	2023/10/05 14:16:50
超音波モータ付きレンズが動作しなくなりました	12	2023/09/25 16:53:48

『なぜα900にライブビューがなかったのか？』のクチコミ掲示板

α900 DSLR-A900 ボディ