『この機種にしようか迷っています』のクチコミ掲示板

[puita]

はじめまして＾＾
いつも勉強させてもらっています
一眼レフ暦は３０Ｄを発売日に購入してから
ずっと使ってきたのですがフルサイズに転向したくて
５Ｄｍｋ２かA900かで迷っています

そこで質問なのですが私みたいにこの機種に出会う前に
キャノンやニコン、その他のカメラを使っていた人も多いいかと思います
その人達は今まで自分が使ってきたカメラ、レンズなどから
こちらに変えるきっかけ、決め手になった事ってありますか？

私はどうしても現状のレンズ達を手放すのがもったいなくて
５Ｄｍｋ２とかなり迷っています

レンズは１００ミリマクロと
シグマの２４単とタムロン２８−７５と
７０−２００Ｆ４ＩＳがあります

理想はこれらを売却しないでの購入なのですが
いかんせん無理なので多少でも資金になればとおもうのですが
手放してA900を購入するまでの決心がつきません

実記に触れればそれなりにわかると思うのですが
地方なのでキタムラにもどこのお店にも置いてなく
迷っています。

書込番号：9411933

[yellow3]

puitaさん こんにちは

α700メインに３０Ｄ(レンズは70-200F2.8ISのみ)を使ってました。
フルサイズにステップアップするときに迷いましたがα700にほぼ満足していたので高感度と動画が決め手になり５D2にしました。

αの操作性が好きですが５D2になって30Dでのキヤノンの不満はほぼ消えました。
荷物も増えますし、お金もかかるので僕みたいに身動きが取れないようにならないように、5D2をお勧めします。

書込番号：9411979

[なにわの山ちゃん]

私もフルサイズ機購入にあたり、α900と5Ｄｍａｒｋ2と迷いましたが、撮り方や撮るものが分からないのですが、私はポートレートが殆どなので、高感度は必要なかったので、ファインダーを覗いて決めてしまいました。
視野率100％のファインダーは本当に素晴らしくまた、ソニーの写真に対する考え方や出て来る写真に感動しました。 原点に返り基本をしっかり作り、出て来る写真も忠実に雰囲気や空気感が伝わる描写は絶品です。
レンズ資産売り払っても十分価値あると思います。

高感度は結構内蔵 の手ブレ補正で何とかなるとおもいます。

書込番号：9412049

[Type-R.]

puitaさん

＞レンズは１００ミリマクロと
＞シグマの２４単とタムロン２８−７５と
＞７０−２００Ｆ４ＩＳがあります

これらのレンズを今後も活かしたいならば、5DMarkIIの方がよいと思いますよ。高感度撮影も後処理いらずで手間もかからないでしょう。

僕自身、αに全面的な切り替えをするきっかけとなったのは、α900のファインダーとSTF、ゾナー135mm、プラナー85mmなどの単焦点レンズの存在でした。僕自身はL単を凌駕していると感じましたね。（あくまで主観です）。C社→N社と移行してきてαに出会えて本当によかったと思いました。現在とても満足しています。
ボディ内手ぶれ補正のおかげで単焦点レンズを使用しているときも手ぶれ補正の恩恵を受けることができます。望遠レンズでは70-300Gも高コストパフォーマンスで写りも抜群です。もうC社やN社には戻れません。標準ズームはタムロン28-75mmA09を使用してますが、写りもなかなかですし、何より軽いのでとても重宝しています。
僕は風景撮りメインなので、高感度はあまり使わないのですが、RAW撮りで後処理すれば問題ないレベルになると思います。

puitaさんのお考えもあると思いますので、よく検討されて後から後悔されないよう決断をされてくださいね。

書込番号：9412090

[Type-R.]

puitaさん

α900の作例は以下のサイトが参考になると思います。
レンズ毎に作例をセレクトできたりするので、便利ですよ。

http://upload.a-system.net/photo/list/model_name/DSLR-A900

書込番号：9412120

[hiderima]

使いたいほうを買えば良いと思います。

お持ちのレンズもそれほどのレンズでないので、CANONにこだわる必要はないと思います。

書込番号：9412223

[puita]

yellowさんこんにちは！
やはりお金はかかりますよね。。。
３０Ｄの不満はどうしても高感度が弱いことだと思っています
現状で８００以上に上げることができないのが難点です
５Ｄｍｋ２なら３２００も使えるみたいなので
そこが一番の強みだと思うのです。



なにわの山ちゃんさんこんにちは＾＾
５Ｄｍｋ２とＡ９００の写真を色々と見比べると
ポートレートなどの肌の質感や再現力はＡ９００が勝っているように見えますし
なんといってもボディ内手ぶれ補正には惹かれますよねぇ＾＾
ファインダーは実機で見てみたいですよ♪
どこかにないかなあ？？


Type-Rさんこんにちは！
そうなんですよね〜
色々と悩んでいるのです
ニコンのＤ７００も考えたりもしましたし。。。
今持っているボディとレンズをすべて売り払って
一からまた操作などをはじめるのも楽しいと思いますし！
私はまだＳＯＮＹのレンズなどにうといので紹介していただいた
サイトで勉強します！



hiderimaさんこんにちは
７０−２００と１００マクロがなければ
真っ先にＡ９００にしている気がします（笑
でもこんの２本は私的にがんばって買ったものなので
中々手放せないのです。。。。が
悩みます＾＾


それと


どうしてもフルサイズ機が身近にないので
ファインダーの良さを感じることが出来ません
しかしなぜか手元にキャノンのＮＦ−１があるのですが
これのファインダーと同じ感じととらえてもいいのでしょうか？


あとメガネをしているのですが
３０Ｄよりもフルサイズのファインダーは見にくくなるのでしょうか？

書込番号：9412391

[club中里]

puitaさん

以前40Dを使っていました。フルサイズ購入を考えていて流れで5Dmk2を予約する寸前、たまたま見たα900板に海外サイトの作例が紹介されていました。そこにあった、おそらくアルプスだと思いますが、その作例をみてしびれました。

それまではキヤノンがいいと思っていた私ですが、「自分好みの絵づくりはこれだ！」ということになりましてα900を予約しました。当然の流れですが、それまでのキヤノン資産はすべて売却です。(DIGIC4の絵は好みではなかったので決断ははやかったです。)

書込番号：9412429

[あかぶー]

puitaさん

　私も眼鏡着装での撮影です。α９００とα７００を使用していますが、α９００のファインダーは見えやすいのですが視野が広いので全体を見渡すには、眼鏡を押し付けての撮影になります。
　スナップ的に撮影する場合は、中央よりの散漫な構図になる事が、私はあります。

　α７００はＡＰＳ−Ｃサイズですが、ファインダー内視野はα９００より狭いですが、眼鏡着装の私には構図が整え易いようです。

参考になれば幸いです。

書込番号：9412629

[ぷーさんです。]

puitaさん

>レンズは１００ミリマクロと
>シグマの２４単とタムロン２８−７５と
>７０−２００Ｆ４ＩＳがあります

このレンズ構成ならば、素直に５Ｄｍｋ２で良いでしょう。５Ｄｍｋ２とα９００を
並行して使っていますが、低感度の画質の差は、ほとんど無く、レンズの差次第です。

機材を下取りしても、αで同程度のシステムを組み直すには、相当の出費になります。
135mmF1.8やSTFなど、キヤノンに無いものの魅力に取り憑かれない限り、その分の
エネルギーを撮影に当てた方が幸せになれると思います。

書込番号：9412660

[narrow98]

>>３０Ｄの不満はどうしても高感度が弱いことだと思っています
>>現状で８００以上に上げることができないのが難点です

ということなら、α900という選択枝は無い気がするんですが。数年前のAPS-Cに比べれば、言われているほど酷くは無いですがISO800から既にノイズが苦しくなります。

書込番号：9413845

[Sakura saku]

>ISO800から既にノイズが苦しくなります。
５Ｄｍｋ２は低感度からNRかけまくりなのでノイズが目立たないだけかと思います。ソニーは強くNRをかけていませんから、良いNRソフトで処理すればそれほど変わらないと思うのですが。・・・

書込番号：9413931

[kuma4]

あかぷーさんと同じように感じています。

ファインダーが大きすぎて、全部を見ようとすると、見通しの悪い交差点を車で通行するときのように、右、左、上下を、目でクルクル見回すようになりますね。

困るのが、動体モノですね。
ファインダーの中心付近に被写体が入ってこないと見えないので、どうしてもシャッターのタイミングが遅れます。

絵の雰囲気は、好みがあるので・・・アドバイスはできないんですけど。

αは、やはり独特の雰囲気の絵ですよね。個人的には好きです。

書込番号：9414258

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

http://www.sony.jp/dslr/community/contents/24-70/basis.html

24-70ZA

http://www.sony.jp/dslr/community/contents/cz135mm/basis.html

ゾナー135

http://www.sony.jp/dslr/community/contents/50mmMACRO/basis.html

50マクロ

お気に入りのレンズ三本。このうち所有してるのは50マクロのみですが…。
作例の2〜5枚目が50マクロです。
ミノルタもそうですが、特にカールツァイスレンズの描写力はやはり他とは
違う…。シャープさだけじゃなく、コントラスト表現がスゴイと思います。

将来的にでもいいので、とにかくカールツァイスを使いたいならα900を
お勧めします。絵作りもツァイスに負けず、高い理念でチューニングされています。

書込番号：9414368

[yellow3]

A900どころかGもカールツアイスも持ってませんが、この板ではA900ファンが多いようなのでもうひとことだけ。
僕自身も手振れ補正も含めてαファンですし、工夫すれば撮れないものもないと思いますが５D2を使って思ったことを書きます。

絵作りなんて設定でなんとでもなるし、見比べなきゃわからない差なんて写真の良さという点では微々たるものでしょう。

フルサイズにしてボケ量が増えたし、高感度ノイズが減って単焦点を使わなくてもいい場面が増えました。
手振れ補正はボディ内派ですが望遠レンズ内にあるとやっぱり便利。
フルサイズにして周辺減光が気になりましたが純正レンズはカメラ内で補正してくれるので無問題。
いらないと思っていたライブビューも夜景撮影ではやっぱり便利。シャッター音が気にならないですし、視野率も気にしなくていいですし、フォーカスロックもしなくてもいいですし。

７０−２００Ｆ４ＩＳの高速AFが使えなくなることを考えるとやはり５D2の方がいいのではないでしょうか？

書込番号：9414961

[NeverNext]

うん、「70-200mm F2.8 IS より写りが良い」 という評判の 70-200mm F4 IS がお気に入りなら、
それを手放して α900 に移行したら、もし α900 で満足できる写真が撮れなかったら、「失敗した
かなー」と後悔することがあるかも知れませんね。

100mm MACRO なら、 はっきり言って Minolta AF MACRO 100mm F2.8 (D) が最強ですが、
5D Mark II の高感度と高画素のバランスの良さは、個人的には D700 よりは魅力を感じます。

風景がメインでしたら、どちらを選んでも画質的には後悔しないと思います。

書込番号：9414977

[チロpapa2]

puitaさん　

小生、以前D700を所持していましたが、ドナドナし、その後α900を購入し、最近5D�Uも購入しました。
D700は、標準ズームの24-70mm F2.8が大きく長いことと、画素数的に物足りないこと以外に不満は有りませんでしたが、新しい機種に買い替えるために、経済的な理由で、ドナドナしてしまいました。
α900は、明るいファインダー、ツァイスのレンズがAFで使えること、ボデー内手振れ補正機能があることに魅力を感じて、購入しました。
α900のボデーは、カメラらしい好感の持てるものですが、16-35mm F2.8や24-70mm F2.8は重くて太くて個人的には操作性が悪いです。でも、趣味としてじっくり楽しんで写真撮影を楽しむには、良いと思います。（ツァイスではありませんが、70-300mm F4.5-5.6G SSMは、使い勝手は悪くない感じです。）
5D�Uは、フルサイズ機種として最新で、高画素で、高感度特性に優れ、キヤノンの豊富なレンズ群が使用出来る等のメリットを感じて購入しました。
現在、α900と5D�Uと両方を所持していますが、個人的には、5D�Uを使う事の方が圧倒的に多いです。
でも、α900もカメラとして大変魅力的と感じていますので、しばらくはドナドナしないで手元に置いておきたいと考えています。
以上、個人的な事をグダグダ書いてきて恐縮ですが、puitaさんの場合、よほど強い思い入れ
等がα900に無ければ、5D�Uを選択された方が無難と思います。

書込番号：9415584

[Type-R.]

過去、キヤノンのデジイチと70-200F4L IS USM使っていた経験から言わせてもらうと、画質に関しては好みですのでpuitaさんがどのように感じられるのか分かりませんが、僕が感じた限りでは70-200F4L IS USMでの画質が70-300mm f/4-5.5.6 SSM Gより優れていたとは思えず、僕としてはむしろ70-300mm f/4-5.5.6 SSM Gの写りの方が好みでした。

■70-300mm f/4-5.5.6 SSM Gの作例
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/52

ただ、使い勝手に関して言うと70-200F4L IS USMの方が良かったと思います。70-300mm f/4-5.5.6 SSM Gを使い始めたときは、レンズ内手ぶれ補正に慣れていたので少々とまどいました。
ポートレートで言えば、今月号のCAPAの記事でもポートレートに最適なカメラということで確かα900が取り上げられていました。ポートレートは、定番のPlanar T* 85mm F1.4 ZAで決まりかなと思います。MFで確実に追い込みできると思います。
CAPAの同じ記事の中では、風景では5DmarkIIを取り上げてまししたが、むしろα900の方が風景に向いていると思いましたけどね。商売上CAPAは5DmarkIIを風景カメラとして推したいのでしょう。

■Planar T* 85mm F1.4 ZAの作例
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/45

チロpapa2さんのコメントがありましたので言わせてもらうと、キヤノンには、(超)広角系、超望遠の単焦点（328はSONYにもあります）などSONYにはないレンズ群がありますが、(超)広角系、超望遠の単焦点のレンズを使わないのであればSONYのレンズラインナップで事足りてしまいますよ。

キヤノンのレンズで写りに関して評価されているのは概ねLレンズ群で、そのLレンズ群も発売されてきてから時間が経ってますので全般的に安くなってますが、SONYのツァイス、GレンズやNikonのナノクリレンズに比較して見劣りするようなものが増えてきてます。いくら豊富といってもすべてのレンズが使える訳じゃないですし。

5DMarkIIのライブビューも三脚使用であれば使い勝手も良いと思いますが、手持ちでは使い勝手が悪いと思います。（知人の5DMarkIIを使わせてもらった感想、D700を使用していたときも同じ感想です）手持ちではやはりファインダーが頼り。他社のカメラでα900のファインダーを超えるものはありません。

※上記の意見はあくまで主観ですので誤解なきよう。

上記からSTF、ゾナー135mm、プラナー85mm、ツァイスのズームレンズなどSONYにしかないレンズの写り、5DMarkIIを上回る画素数・ファインダーに魅力を感じられるならα900を、70-200F4ISのレンズや後処理いらずの高感度撮影など使い勝手を第一に優先されるなら5DMarkIIでよろしいかと思います。

書込番号：9415702

[puita]

みなさん色々なご意見や写真やサイトをありがとうございます
自分なりにも考えてみているのですが
まだ決めかねています

それにやはり実機がどうしてもみたいし
両方をさわり比べてみたいのでまずは休みの日でも
探しに出かけてみます！

それからまた考えなり質問なり出てくると思うので
そのときはまたよろしくお願いします＾＾

書込番号：9417945

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

もし都内にお住まいでしたら、ヨドバシカメラ秋葉原店
に行ってみるといいかも。
α900+24-70ZA・85ZAなど、カールツァイスレンズが装着された
状態で展示されています。（反則だろそれ！って気もするけど、いいのだ。）

1〜3枚目　20mmF2.8
4枚目　50マクロ

書込番号：9418407

[poko201x]

こんばんは。

私はα900を所有しておりますが
他機種の性能(レンズも含む)なども気になりまして
ちょこちょこ質問などもさせてもらってました。

実際に使ってみないとわからないかもしれませんが
α900のファインダーは確かにすごいと思います。
D700と比較しましたがやはり明るくてクリアです。
5D2は店での試し程度でしか使ったことはありませんが
性能的にが一番バランスがよいかと思います。
＊画素、高感度、ファインダー98%、動画、ライブビュー

他にαのいいところでしたらボディ内手ぶれでしょうか。
高感度は次の機種α900R(予想)になれば改善されるでしょうし
AFポイントも増えて欲しいですね。
発展途上で次にも期待。
ファインダー100%をつんだ機種ということで
D3や1DsMk3をサイズ＆コストダウンした機種とは
意気込みがちょっと違うような気がします。(と思いたいだけかもw)

レンズ性能は各社どっこいどっこいっぽいですが
標準レンズ24-70クラスですとCANONはちょっと古いようですね。
24-70ZAは防塵防滴なのかわかりませんが、
CANONは(NIKONもD700と同性能らしいです)防塵防滴らしいので
ハードに使うなら安心ですね。

D700や5D2に比べるとα人口は少なめですから大歓迎ですね(笑)

書込番号：9420010

[うる星かめら]

α900が凄く良いですが、レンズは如何しましょうか？
ソニー純正より、サードパーティのツアイスが人気みたいですが、
ドイツ製のわけでもなく（ドイツ製が良いかという問題もありますが）無駄に高いですね。

書込番号：9420178

[野口ひでーよ]

α900にしてください。迷わないでいいです。

書込番号：9422213

[Sinna]

単純に考えて、
今お持ちのレンズで不満がない（満足されている）なら、
5DMkIIだと思います

αに、レンズ込みで魅力を感じるかどうかでしょう

私は、5Dから乗り換えですが、
SonyZeissやMinoltaの良いレンズに完全に満足しているので、
そろそろCanonは処分しようかと思っています

レンズ内手ぶれ防止と、ボディ内の差ですが、
確かに、ファインダーで止まって見えるレンズ内もいいのですが、
今、αに慣れてしまうと、逆に違和感を覚えます

普通に撮って、結果がぶれていないというのは、
ちょっと感動しました
おかげで、ストロボはほとんど使っていません

AF精度（追従性）などは、まだ、Canonの方が信頼できる感じはしますが、
スポーツ写真を撮らない限りは、
αが一番良いと思います

Zeissも、もちろんいいですが、（私自身はZeissに惹かれてαにしたのですが）
2本のMacroや、Minoltaの24mm/2.8、70〜200/2.8（Sonyもあるのですが、予算的にMinolta買いました）など、十分に良いレンズもあります

超望遠域と、広角レンズの充実は今後に期待しています

多少無駄になるかもしれませんが、
α900+85mm（または135mm）だけ買ってみて、
自分に合わなければ手放すのもありではないでしょうか？
αの魅力がわかったら、Canonを処分して、レンズを買い増すようにされてはいかがでしょう？

書込番号：9422278

[magnetron]

金が無くて買えない奴の僻みに付き合うのは、もうこの辺りで仕舞いにしたら良かろう。
こいつ（うる星）は一貫して、高くて買えないものをこき下ろしているだけである。

書込番号：9423308

[Type-R.]

うる星かめらさんのレスの方がよほど無駄な感じがしますね。

書込番号：9423878

[うる星かめら]

ソニーさんが“公認偽物”のツァイスブランドを使うのがユーザーの損になりますね。
北京五輪開会式の口パクよりは無駄だと思います。

ツァイスブランドは“弱小メーカーの製品”の代名詞でもあります。

コシナは元々中堅ですので、ツァイスブランドを使っても良いのですが、
ソニーもパナソニックも同じよそのブランドを使うのが残念です。
日本製が一番良いのに、です。

書込番号：9424367

[NeverNext]

うる星かめら

↑こいつ面白い。ｗ

意味不明の日本人とは思えない不思議な日本語も笑えるし、
リアクションのないアクサカ君より面白い。ｗ

こういう変な奴、なぜか嫌いじゃないんだよね、私。（皆さん、すみません。）＾＾；

書込番号：9424458

[poko201x]

こんばんは。

ツァイスやライカなどのレンズは
それぞれのメーカーの基準を満たした
レンズが名乗れるという感じですよね。
85mmZAF1.4はミノルタのレンズにT*コーティングをしただけ
という噂もありますしそういう意味で
高いと言っているのではないのでしょうか？
＊憶測でごめんなさい

ちょっと気になりますが
24-70の標準ズームでSony NIKON CANONの性能をガチで
知らべたらどれがいいのだろう。。。

Sonyのレンズの一部は他のメーカーよりも
少し割高感もあるかなと私も思います。
が、それは手ごろな純正標準ズームがないからかなとも思います。
ZAではなくタムロンやシグマからもF2.8のズームが出ていますし
そちらを選択すればよい話ではありますが。。。
canon24-105L F4みたくそういうレンズをGで出しても面白いかもです。
＊70-300Gと同じくらいの値段で

書込番号：9425166

[Type-R.]

poko201さん

毎度毎度高いと言われてますけど、Lレンズ群やナノクリレンズの発売当初の金額ご存知でしょうか？それらと比較してあまり高いとは思いませんが。

それとプラナーなどのレンズは新たに設計されているものですよ。

書込番号：9425358

[いつも眠いα]

puitaさん、こんにちは。

このαシステムはいいですよ。旧ミノルタ製レンズの味にほれたクチですが、ソニーがその点でＧタイプのレンズを一つの売りにしていてくれるのはうれしいことです。ソニーになった当初は、レンズが高くなったとえらく騒がれましたが、最近はそれほどでもなくなりました。ツァイスブランドが高くつくのはブランド料でしょうし、Ｇレンズでそれなりの価格で出しているあたりは、改めて評価の言葉には出ませんが皆さんが暗に認めているのではと思います。

私自身、旧ミノルタレンズのそれもＳＴＦやマクロレンズにほれ込んでのシステム選びでしたから、まったく替えようはありませんでした。騒がれたほどにはわるくない方向で、レンズもそこそこにいいものをふやしてくれていると思います。

club中里さんが言われていますが、αはαでそれなりの存在価値はあるのだと思っています。最近のソニーが出してくれるレンズには、まず、悪いものはないと見ています。２４−７０ｍｍＦ２，８は、さすがに私も重いなとは思いますが、年齢的に言うとこういう重いレンズこそいいレンズだという伝説に妙に惹かれてしまいます。

書込番号：9426599

[余生はタイで]

公認偽者と力説しておられる人がおられますが仮に偽者だとすると本物とどのような違いがあるのでしょうか？
力説するからにはちゃんとした比較をされているのでしょうね？
仮に差があるとしたらツアイス財団の基準はダブルスタンダードなのでしょうか、それともソニーが偽装工作をしてツアイス財団を騙していたというのでしょうか？
皆様や公認偽者と力説する方ががおっしゃるようにレンズの出来がよければブランドは関係無いのであれば同じようにどこで作ろうがツアイス基準を満たしていればツアイスレンズではないのでしょうか。
私はブランド信仰者ではありませんがブランドは信頼だと思います、世の中には確かに無印良品もたくさんありますが購入するまでは良品かどうかはわかりません買う前に良品とわかるのがブランドではないですか？
そのためには多少コストがかかりますが（保証金と考えればよいかと）
良いレンズを作ってもくてもソニーブランドではどんなレンズか想像もできない、高い金を出して購入してからでないとわからないようでは誰も買わないでしょう、長年かけて評価が高くなればやがて購入する人も出てきます、それがブランドです。

書込番号：9426895

[厦門人]

poko201xさん　

こんにちは

>85mmZAF1.4はミノルタのレンズにT*コーティングをしただけ

との御発言がありましたが、SAL85F14Zはミノルタ85mmF1.4GLimitedを叩き台にツアイス財団と開発したレンズと、ソニーのサービスセンターで聞きましたよ。
単にT*だけ追加したという訳では無いようです。

そういう意味ではツアイスブランドは別に85mmF1.4GLimitedの再来と言う事で貴重なレンズとは思います。絞り開放からF2あたりまでのボケ具合とか、好い感じですね。

しかし、お説のとおり24-105mmF4SSMあたり、早くだして欲しいですね。
28-75のリリース予定が出てる状況からすると、しばらく先だろうとは考えておりますが...

前後逆になりましたが　　
puitaさん　こんにちは

α９００を主に使うようになった理由ですが...（散歩、旅行、花とか）

もともとキャノンのデジタル一眼を多用していました。
１０D,２０D、１DmII、５D、１DmIII,４０D、５０Dとまだ併用していますが...KDX以下の入門機は記載しませんが...

５D以降の4台が立て続けに不具合（ミラー脱落懸念やら、AF不具合、エラー）、違和感（音や振動）が発生。東日本修理センターへ何度も持ち込みました。
修理センターの対応は悪くないですが、1度で修理、改修が終わらず機材が使えない期間が長くかかるという問題（理由は判りませんが..）が目だつようになり、機材が回らん状態になりました。そこで撮影頻度の高いポートレートにはNikon機を使うようになっています。

その一方、Nikon機も手ぶれ補正レンズFXフォーマット用が手薄、単焦点レンズがラインナップ整理されてしまって手薄（最近50mF1.4Gはリニューアルされましたが）と言うレンズ側の品揃えに不満も出てきます。

その点、α９００は手振れ補正がボディ側ですから、単焦点を中心に組む場合にはレンズ側の制限は少ないメリットはあります。また単焦点で使いやすい35mmF1.4G、85mmZ、135mZがそろっているのは有難いレンズ構成です。
本数は少なくても使いやすいと言うか..（値段は別ですが..）

お手持ちのレンズが気に入ってのであれば５DIIをお買い求めになるのがよろしいかと思います。
今後、単焦点とか増やす予定があるのでしたら、α９００をお買いになるのも一興かと。
惜しむらくは７０−２００F4LISに該当するレンズがない事。
７０−２００Gは若隠居さんのお勧めどおり、買って撮ってみて「これは素晴らしい！」と言える描写なのですが、お値段が多少高いというデメリットがありますので..
（キャノンの７０−２００F2.8、ニコンの７０−２００VRよりボケの感じとか好いですよ！）

そのあたり、サードパーティのタムロン、シグマの７０−２００も視野に入れてレンズ選択を考えるとよろしいかと思います。

書込番号：9427175

[poko201x]

こんばんは。

>Type-Rさん
>毎度毎度高いと言われてますけど、Lレンズ群やナノクリレンズの
>発売当初の金額ご存知でしょうか？
>それらと比較してあまり高いとは思いませんが。

毎度毎度高いと言った記憶はありませんが。。。
24-70ZAが、Lレンズやナノクリと比べて高いということではありません。
70-300Gや70-200GなどをN社やC社と比較すると
高めの値段設定だなと思っていただけです。
言葉足らずですみませんm(__)m

>Type-Rさん 厦門人さん
85mmZAプラナーは新設計のレンズでしたか。
単なる噂でしたね＾＾；
こちらも失礼しました。。。

書込番号：9429343

[Type-R.]

poko201xさん

舌足らずでしたが「SONY製のレンズは高い」と発言される方が多いので、毎度毎度という表現をしました。誤解招いてしまい申し訳ありません。

70-200Gですが、確かにN社やC社の同焦点レンズより数万円高めの設定ですが、僕自身は画質に見合った金額なのではないかと思います。
70-300GはN社やC社の同焦点のレンズとはクラスが違うレンズです。こちらは安いくらいです。

書込番号：9429474

[poko201x]

>Type-Rさん
いえいえ。
元々はこちらの発言が微妙でしたので(汗)

他社のレンズ比較ですが、
70-300GはMTF的にはすばらしいですし
値段だけ見れば高いだけで
性能を考えれば安いかもしれませんね。
70-200やサンニッパがC社やN社よりも
高性能というのはちょっとうれしい情報です。
手は出ないですけど^_^:
単純に値段だけ見てしまって迂闊な発言に反省です。。。

>レス親さん
レス親さんにはあまり関係ないレスで申し訳ないです

書込番号：9430176

[α7大好き]

>レンズは１００ミリマクロと
>シグマの２４単とタムロン２８−７５と
>７０−２００Ｆ４ＩＳがあります
上記レンズを持っているなら5Ｄｍｋ2の方がよいと思います。
これだけでほとんどのものは撮れると思いますが。

カールツァイスレンズをどうしても使いたいならα900しかありません。

書込番号：9440309

[Qsilver]

>カールツァイス
どこかで得た情報ですがMFレンズでよければ他社製のボディでも使えるようですよ

書込番号：9440703

[若隠居@Honolulu]

Qsilverさん

>>どこかで得た情報ですがMFレンズでよければ他社製のボディでも使えるようですよ

そんな思わせぶりな特殊情報ではなく，カメラ屋さんに行けば，Cosina Zeiss の各種レンズが，Nikon，EOS，M42，PK 等各種，現行製品として売ってますね(^^；)．

残念ながらαがないのは，SONY が Zeiss と直接結んでるせいなのだとしたら残念に想う，秀逸なレンズが多いです． Cosina のこの系統のレンズでは，α用が有ったのは，Voigtlander 125/2.5 Macro (これお勧めの秀玉)だけだけど，ＭＦなだけで他はフル機能使えるので，何とか Cosina Zeiss α用も出して欲しいんだけどねぇ． 25/2.8，28/2.0，35/2.0，のα用が有れば，純正の手薄な部分が補完できるんだけどね． 個人的に一番欲しいのは，100/2.0 Makro α だが....

書込番号：9442829