『キャノンさんは何をお考え？？』のクチコミ掲示板

皆様の作例を見せて頂くと、カメラ性能には問題が無く付属の18-55に問題があるようですね。マクロレンズを使用された蝶の作例には感動しました。付属レンズについては大型販売店の店長さんが「数万円の廉価版デジカメに付いている様なレンズ」と酷評しています。キャノンさんはレンズ付き一眼レフを安く出してシェアを確実なものにしようとされたのでしょうが、この付属レンズはマイナス効果しか無いでしょう。
手持ちで常用できる望遠が135ミリまでと考えているので24-85ズ−ム(広角系は不足ですが性能は良い)プラスKissの14万？　或いは10Dの20万か？　
年末には現状より10％下がるかなぁ−？

書込番号：1983301

高いレンズをレンズセットにつけて本体キット１０万レンズセット
２０万以上になったら誰も買わないからでしょう（笑）
あのレンズに画質を期待する人がいるとは思えないのであれはあれで
良いと思いますよ、あそこまで安く小さなレンズでもコンパクト
カメラよりは良い画を出してきますからね。
KissＤはあくまでもこれからデジタル一眼レフカメラを始めようとする
入門機なのでレンズをセットにして１４万円代にしたのは正解だと
思います。（それでも銀塩に比べると馬鹿高だけど（苦笑））

レンズセットについてくるレンズがゴミだと思える人は本体だけ
買えばいいことですから問題無しです。

書込番号：1983316

その店長さんは何を言っているのでしょうか？
レンズ単体で２万円ですよ。
一眼レフの広角ズームレンズで他の２万円のレンズの性能と
比べてみて下さい。
充分な画質だと思いますが？

書込番号：1983350

>皆様の作例を見せて頂くと、カメラ性能には問題が無く付属の18-55に問題が>あるようですね。マクロレンズを使用された蝶の作例には感動しました。

どの作例をどう見くらべているかわかりませんが、100f2.8マクロだからあの絵が撮れたわけではないと思いますよ。ここのところ出回っている作例のほとんどが、一眼を初めて手に取ったばかりの方たちのものばかりです。
基本的には腕の問題なのではないでしょうか？

書込番号：1983431

僕はわけわからない大型販売店の店長なんかより、今月発売されたデジカメ関係各誌での「そこそこ使える」という評の方を信用しますね。
マイナスどころかたった二万円のプラスで広角29mm相当の３倍ズームが
手にはいるのだからキヤノンはよくやったという評価の方がずっと多い
でしょう。

書込番号：1983471

たったの二万円で、あのような広角でコンパクトなレンズを買えるなんて
すごいと思います。

大型販売店の店長さんが・・・
とありますが、商品のターゲット、コンセプトを理解されているのでしょうか？何をいっているのか訳がわかりません・・・
またＣＡＮＯＮさんがこのような優良商品を出すことによって、その大型販売店は何千万円の利益を得られるのでしょうか？
酷評するくらいなら売らなければ良いでは？（笑

書込番号：1983642

レンズキットの18-55mmは、結構いいレンズだと思いますよ。
価格（キット販売のみですが）の割に、小型軽量で、写りもまずまずだと思います。

ただ残念なのは、フルタイムフォーカスが出来ない点と、フォーカス時に前枠が回転してしまうことでしょうか。

書込番号：1983960

老婆心ながら。２４-８５ミリこそやめといたほうが良いと思います。かつて、天下のキャノンのレンズだからと期待して使いはじめたのですが、樹木などの線の多い風景を撮ると、二線ぼけが出まくって見られたものではありません。それ以降私は広角系および中望遠は単焦点レンズを使用しています。
　キャノンは、Lレンズを筆頭に３クラスのレンズを作ってますので、そこまで画質重視でしたらL以外はお使いにならないことです。
　ところが、１８-５５ｍｍは制限つきながら一応円形絞りを採用するなどとても意欲的につくられています。私なら、１０Dとの差額で１クラス上のレンズを購入します。

書込番号：1984108

コンパクトのレンズと一眼のを比べるのは一眼がかわいそうです。
なぜなら、一眼はセンサーとレンズの間にミラーのスペースが必要なので、どうしても金がかかるレンズ構成になってしまうのです（特に広角系）

書込番号：1985257