『すごいかも･･･』のクチコミ掲示板

http://www.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/

この、Canon EOS-300D βって、kiss Dのことですか？すごいかも･･･
ISO800とか1600とか、プロの方々が見たらどうおっしゃるのかわかりませんが、私には充分「きれい」に見えます。

一方で、
http://www.dpreview.com/gallery/minoltadimagea1_samples1/

ミノルタDimage A1って、ISO400でこれ？っていう感じです（比較材料ににして申し訳ありませんが）。特にホテルの中庭のような写真って、正直「きたない」と感じます。

私はこれまでコンパクトデジカメを使ってきましたので、ある程度のCCDサイズがあれば、後は「レンズの明るさ」や「手ぶれ防止機能」がデジカメには最も重要な要素だと思ってました。それで、実はミノルタDimage A1には興味を持っていたのですが、上記の写真を見比べてみると、考え方を変えざるを得ません（2/3型CCDでは不十分だと正直思います）。

いつ、いくらでKissDを入手するかに興味が移ってきました。
（なんか、きつい表現になってしまったかもしれませんが、悪しからず）

書込番号：1987597

おはようございます、chokingさん。
サンプルのご紹介を、有難うございました。
たしかに、写りで見る限り、KissDの方がＡ１よりもきれいな写りに見えますね。
ただ、Ａ１は２／３型ＣＣＤのデジカメとして、完成度が非常に高いように思います。
用途も、デジカメ選択のポイントといったところみたいですね。

書込番号：1988493

良いサンプル比較サイトですね！情報ありがとうございます。参考になるなぁ♪

ところで、先日Ｋｉｓｓデジを買った私も、直接比較の対象になったのは１０Ｄよりもむしろ価格の近いこのＡ１のほうでした。

結果的にＫｉｓｓデジを買ったわけですが、決め手になったのが

１．ＣＣＤが小さいのでややざらついた画質であることと、絞りを解放にしてボケを活かした撮影に適さないこと。

２．ファインダーが光学式ではなく映像投射式なので、ファインダー覗きながらの撮影には正直言って向いていないこと。

以上二つのＡ１に対する不満点でした。

ファインダーが光学式で、ＣＣＤサイズがもう少し大きかったならば、レンズ交換しなくてもほとんどの状況に対応でき、小型で軽量のＡ１を買っていた可能性も充分にありましたね。(^_^)

書込番号：1989015

実は昨日、Kiss Dを触ってきました。
「いい感じ」でした。

店頭に、ISO800で撮影した水族館の魚の写真（水槽の外から撮影したA3版位の大きさの写真）が飾ってありました。店員さんが「手持ち」で撮影したと言ってましたが、充分鑑賞に絶える写真でした。

「暗かったら、感度を上げて撮影する（＝感度の高いフィルムを使う？）」って、考えてみたらカメラとして当たり前のことが、コンパクトデジカメでは「用途をわきまえない使い方」とされている（勝手な思い鋳込みですか？）ことが、なんかおかしいんじゃないかと思えてきたと言うことです。

PS.
この間、小学生の息子が泊まりがけの遠足に行ってきました。その時に先生に「使い捨てカメラ」で撮って貰ったという写真を見ました。「とてもきれい」でした。

書込番号：1990179

日本語がおかしいです。

>充分鑑賞に絶える写真でした。
充分鑑賞に耐える写真でした。

>（勝手な思い鋳込みですか？）
（勝手な思い込みですか？））

書込番号：1990197