『マイクロドライブ２Gのテスト』のクチコミ掲示板

[裕次郎1]

MDの2Gを買いましたので、素人のやり方ですが書き込みスピードのテストをしました。
壁にかかっている時計に１分間連続でシャッターを押してみました。
１分間で写せた枚数 その後の書き込み時間
MD2G・・・27枚 約28秒
MD1G・・・26枚 約30秒
CF1G・・・28枚 約25秒 （Transcend 30×）
CF128MB・ 26枚 約28秒 （BUFFALO）
MD2Gは早くなったとカタログに出ていたのでもう少し早いかと期待していたのですが・・・ほとんど差なしが結論です！

書込番号：2490268

[goodidea]

2Gということは1Gの２倍のデータ容量があるので起動検索にも時間がかかるだろうと思うんですが、それがこれだけですんだとしたら速くなったと見ていいのでは、2Gの内部って1スプラッタでの話ですよね。モーター動かして針で検出するんですから限界はあるでしょう。細かいことはマイクロドライブとかハードディスクをもう一度勉強されるといいかも。
CFはまたこうぞうが違うので速くてもおかしくないですね。

書込番号：2490460

すごいですねぇ！2GBですかぁ。落としたりして変な汗かかないように気をつけてくださいね(^^;　2GBもあれば心置きなく撮影に集中できそうですね。私はずっと256MBのCFでしたが、RAWだと30数枚しか撮れないので流石に辛く、やっと512MBを購入しました。これなら70枚くらいは取れるようですね。2GBなら約4倍の280枚・・・代えの電池も必要かも(^^;

書き込み時間をテストされたようですが、KissD本体の書き込み速度で頭打ちになってしまうのでは？っと思います。
意味があるかないかは別として、PCのベンチマークソフトでテストされた方がより純粋な速度の評価が出来ると思います。

書込番号：2490593

ん〜。でも、貴重なデータをありがとうございました！
ＣＦかＭＤか悩んでるユーザにとっては一番の情報源ですよ〜（＾＿＾）ｂ

基本構造は違って当たり前ですが…（汗　私が重視したいと思うのは撮影中のメディアへの書き込みによるロス？（タイムラグ？）ですね。。。

P.S
私のＭＤは落下が原因かもうすぐやばいです。。。１３０ＭＢでシーク＆延々書き込みを起こした挙句にＥＯＳが再起動しますね・・・。

書込番号：2490605

[裕次郎1]

MDの1Gを使いはじめて約４年、私の場合はあたりが良いのかG1⇒S40⇒ G3⇒G2⇒ kissD と故障しらずです。その間、机の上からジュータンの上に３回（約1m）ほど落としましたが大丈夫でした。
海外旅行に行くのが好きなので８日間のヨーロッパのツアーだと最低500枚は写します。 MDの2Gだと旅行中出し入れしなくて済むので助かります。

書込番号：2490681

私は４ＧのＭＤの購入を考えておりましたが、
こういったものも発見しました。
これも選択肢の一つかなあ、と悩んでいます。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0402/epson2.htm

書込番号：2491656

ＭＤ２Ｇは体感速度同じなのですか。
いろいろ云われてる、４Ｇですが、入手しました。
こちらは本体でフォーマットすると明らかな速度低下が起こっているようです。
一応、ＰＣ上でフォーマットしなおしてやや改善するも、１Ｇと同じまでは行っていないように思います。

それでも撮影枚数が９９９以上（表示されないので不明）なので、連射をほとんどしない私には重宝しそうですが。

書込番号：2492327

MD４Gもテストしてみました。
MFにて１分間連続撮影で、２３枚でした。
ただし、最初の１０枚までは約９秒。ここからぐっとペースが落ち込みました。

書込番号：2494079

[goodidea]

マイクロドライブは一種のHDDですから内周と外周の速度差もあるし色いろな要素を考えるとすべて一定の速度で読み書きするということは難しいでしょうね。データが大きくなるとそれだけ機械的なところでの負荷がかかるでしょうし。
ＣＦは構造が異なるのでほぼ一定の速度でデータ書き込みはできると思います。
まあ速度ばかり追究するのでなくてたくさん保存できるメディアと言うことで考えたらいいでしょうね。

書込番号：2495169

[UttonCourse]

MicroDrive 4Gは、FAT16でフォーマットすると、幾分速くなるそうですよ。

書込番号：2496005

[Ｆ２→１０Ｄ]

↑でもそうすると2Gになってしまうのでは？

そうだとすると4Gの意味(^^;)

書込番号：2496446

[UttonCourse]

FAT16は、NT系のWindows(2000/XP)なら、4GBまでいけます。

書込番号：2496548

こんにちは。Hakさんが書きこまれていますが、
以前10Dで実験したのですが、10Dでは9コマ分（kissDでは4コマ分）の連写用の高速バッファーの他に、結構な容量の2次バッファーがあるようです。Raw dataに画像処理、Jpeg圧縮などを施して2次バッファーに書きこんでいます。ですから高速バッファーが一杯になると、2次バッファーに書きこむまでの処理が連写のボトルネックになっており、メディアによる差は原則ありません。2次バッファーが一杯になってはじめて、メディアへの書き込み処理の速度がボトルネックになるのですが、現在のメディアの書き込み潜在能力は、KissDのメディアへの書き込み処理速度はおろか、2次バッファーへの書き込み処理速度（およそ1MB/s程度のようです）も大きく上まわっており、実質、どのメディアを使用しても、連写性能に大きく影響することはないようです。

書込番号：2496749