『ＥＦ２８−７０ｆ２．８Ｌ ＵＳＭについて』のクチコミ掲示板

[楓父]

ＥＦ２８−７０ｆ２．８Ｌ　の中古を検討していますが
一世代前になるしkissデジではそこまでシャープな描写は
期待できないというカキコミを見たのですが実際のところ
どうなんでしょうか。

どなたか使用されている方おられましたら教えてください。

書込番号：4229285

[fio]

このレンズ自体が優しい描写ですので、カリカリの解像感とまではいかないですが、F4辺りで人物を中心にポートレート風に撮ると暖かい優しい感じになりますので、目的に応じて選択するレンズ・・・という感じですかね(^^)
＃少し絞ってプリント用途だと全然問題ないといえますが、中にはパソコン画面で100%表示でもカリカリじゃないと駄目という方もいらっしゃいますので・・・(^^;;;

ただ、KissDには少し重いレンズになるかもしれないですね(^^;;

SIGMA 18-50mmF2.8とかTAMRON28-75mmXRとかも視野に入れられてはいかがでしょうか?

書込番号：4229298

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

ＥＦ２８−７０ｆ２．８Ｌの性能自体は持っていませんので何とも言えませんが、

＞ではそこまでシャープな描写は期待できないという

そんなことはないですよ。
キスデジと同じ画素数の10Dを使ってますが、レンズのそれぞれの個性をきちっと表現してくれます。(-_-;)

書込番号：4229305

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

28-70mmなら、タムロンやシグマのほうにしますね。
（キヤノンEFマウント用なら、超音波モーターでないですが、静粛性はさておき、速いので）
フィルター径77mm、Lレンズ、超音波モーター、最短撮影距離も短く、24mm〜
ということなら、選択肢はEF 24-70mm F2.8L USMしか無いですが。（重くて高いですが。）

書込番号：4230007

[マリンスノウ]

私は広角側が欲しくて２８−７０→２４−７０への買い換えをしました。
２８−７０だって充分シャープに撮れますよ。それほど気になさることはないと思いますけど。ただし，ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんもおっしゃられていますが，高価なうえ重いので取り回しにはある程度の忍耐と覚悟が必要かと思います。２４−７０ももっと軽ければいいのに・・・・。

また,fioさんもおっしゃられていますように，
＞ SIGMA 18-50mmF2.8とかTAMRON28-75mmXRとかも視野に入れられてはいかがでしょうか?

Ｆ２→１０Ｄ師匠，どうでしょか？

書込番号：4230486

[楓父]

みなさん素早いレスありがとうございます。

それにしてもやっぱりSIGMA 18-50mmF2.8　or　TAMRON28-75mmXR
ですかぁ。いや、実はその二機種との比較で迷ってるんですよ。
ここで「やっぱLレンズの描写は他と比較にならない」と言われれば
背中が押されるんですが、ここは無難にタムにしとくべきなのかなぁ。

ただキタムラで持たせてもらって、あのズッシリ感というかホールド感というかあの感触が忘れられなくて･･･(^^;

書込番号：4230763

[take525+]

わたし　この間まで28-70/2.8Lを使っていました。

いまはシグマの18-50/2.8です。
タムロンの18-75/2.8も良いレンズですね。
レンズの質感以外は　この２本の方をおすすめします。

もちろんfio さんが書かれたような描写が目的ならば別ですが。

書込番号：4231046

[no-na-me]

一世代前だからと言うこととは全く無関係です。
「シャープな描写」と言う表現が意味不明ですが
kissは設計上AFで大口径レンズの特長を生かしきれません
キャノンの合焦素子はF5.6とF2.8で対応するようになっていますが
kissにはF2.8対応の素子が有りません
必然的にピント精度が落ちますから2.8のレンズを開放で使ったときに
若干ピントが甘くなる可能性が有ります
ファインダーで確認しながら撮ればいいだけですから
描写に拘るだけなら問題は有りません

書込番号：4232771

[Fast Car]

TAMRON28-75mmXRの画質はオススメです。KissDとの組み合わせもとても良い写りで気に入っています。シャープな描写も十分期待出来ます。
でも所有感は全く満たせません…
この場合、軽い・小さい・安いの三拍子がデメリットになりますね。

書込番号：4236383

[マリンスノウ]

＞この場合、軽い・小さい・安いの三拍子がデメリットになりますね。

TAMRON28-75mmXRなんだから，充分メリットでは？？？　

性能が悪い訳じゃないんだから。（私もミノルタマウントで使ってますけど。）

書込番号：4236953

[Fast Car]

マリンスノウさんゴメンなさい。(^^;
A09が悪いと言う意味ではないです。
楓父さんが仰る

>ただキタムラで持たせてもらって、あのズッシリ感というかホールド感というかあの感触が忘れられなくて･･･(^^;

の部分で、楓父さんがレンズに対して描写性能だけでなく所有感と言うか満足感を求めていると感じたもので書いてしまいました。実描写とコストパフォーマンスのみを望まれている様子であれば、A09は文句なしにオススメのレンズなのですが…

・A09は軽い(ズッシリ感とは程遠い)
・A09は小さい(特にホールド感に優れたレンズとは言えない)
・A09は安い(感触を含め質感までは求められない。絞りの音も気になる)

なので、三拍子をデメリットと表現してしまいました。

私もA09を使用していて、そのコンパクトなサイズと大変良好な光学性能にはとても満足しています。コストパフォーマンスを含めた光学性能でA09に代わる標準ズームは無いのかも知れないと思っているA09の信者ですし手放す気はありません。でもだからと言って他の標準ズームが気にならないかと言われるとそうでもないです。あの描写で超音波レンズだったら…とかもう少し高級感があったら(ズッシリ感も含め)の理由で他のレンズも欲しくなったりします。

軽量コンパクトなレンズは間違いなく便利で実用的なのですが、大柄でガッチリしたボールド感に優れたレンズを使っての撮影って楽しくないですか？撮ってるって実感がしませんか？実描写ももちろん大事ですが、レンズ選びってデザインとか質感も大事な気がします。AF時にフォーカスリングが回転しないとか、ピントリングが広いとか、握った感じがしっくりと来るとか使用感も含めてですね。

そんなつもりで書いた「デメリット」の一言です。
お気に触ったらお詫びします。

書込番号：4237523

[マリンスノウ]

な〜るほど。　了解しましたっ！

書込番号：4238473