『400万と820万画素で撮った写真のデータ量が同じ？』のクチコミ掲示板

[あじゃーん]

IXY400で撮った写真と、
先日買った20Dで撮った写真、

どちらもラージファインで撮りましたが、
パソコンで見たら、どちらの写真のデータの大きさも
1.9MBくらいです。
どうしてなのでしょうか？
JEPGだからですか？
IXY400が1.8MBなら20Dは3.6MBなきゃいけないのでは？

初歩的な質問ですがよろしくお願いいたします。

書込番号：4448597

[tomyan]

同じLargeでも、機種によってJpegの圧縮度が違うために起こるようです。

書込番号：4448662

[Pontata]

> IXY400が1.8MBなら20Dは3.6MBなきゃいけないのでは？

圧縮されていますから、画素数が倍になっても、ファイルサイズは倍には
なりませんよ。　ましてJPEGは不可逆式の圧縮ですから。

ファイルサイズは、あくまで結果でしかないので、仮に同じ工程を経たと
しても、画像にノイズ成分が多いとファイルサイズが小さくなりにくい…
とか、色々あるんだけど。

ですから圧縮後のファイルサイズはかなりバラツキが出て普通なんですが、
それにしても1.9MBってのは小さいですね。　最近は滅多にJPEGで撮影しな
いけど、わりと圧縮しやすい被写体で2.5MBとか、そんな感じのサイズに
なってる感じだけど。

書込番号：4448907

[HakDs]

Pontata　さんが書かれていますが、画像によってファイルサイズにはばらつきがあります。
同じ機種で写した写真でもでかいのもあれば小さいのもあると思います。
Jpegでは画面内が単調なほど小さいファイルになりますね。ノイズの増える高感度撮影でもファイルサイズは大きくなります。

同じ被写体で試して同じような結果になるなら、それはカメラ側の圧縮率が違っているか、PC側で再圧縮をかけているなどの違いと思います。

書込番号：4449050

[m-yano]

全く同じ被写体で同じアングルで撮影しても同じでしょうか？
被写体によってファイルサイズは大きく違うので、同条件で撮影されないと比較になりません。
ちなみに森林など細かい描写のファイルサイズは大きく、一面青空などでは小さくなります。

書込番号：4449140

[あじゃーん]

みなさん、アドバイスどうもありがとうございます。

先ほど、同じ被写体を撮ったら、20Dは2.8MBでした。

ひとつ勉強になりました。

書込番号：4449448

[かずくんがいく]

400の画質って結構好きなんですが、20Ｄと比べて
はっきり 差が出るものでしょうか？ えっと 比べる条件というのは、
暗い場所とか、連写とかの比較でなくて、バカチョン（普通のママさん
撮影）撮影で公園とかで撮影した場合の写り方の違いってはっきり
出てきますか？

書込番号：4449730

[HakDs]

うまく撮れればどっちも綺麗と思いますよ！

一眼レフのいいところは、レンズを交換すれば広角から望遠まで対応できることと、背景を大きくぼかして被写体を浮き立たせやすいこと、リアルタイム性が高いのでシャッターチャンスを逃しにくいこと、高感度でのノイズが少ないことなどでしょうか・・・。その辺りは普通にスナップを写してもIXY400とは大きく違います。

悪いところは
大きいこと、液晶を見ながらの撮影が出来ないこと、動画など、デジタルならではの機能が付いていないことなどでしょうか・・・。

※バカチョンという呼び方は控えた方が良いようです。

書込番号：4449851

[かずくんがいく]

そうでした。どこかで、その表現はまずいと聞いたのを思い出しました。
ご指摘、有難うございました。
この前、カメラ店で、２０Ｄを触りましたが、手にしっくりきて持ちやすいのですが、重かったｗ kissＤＮは、軽くていいんだけど、２０Ｄほど持ちやすいとは思えなかった。 うまくいかないものですね＾＾。

書込番号：4449979

[HakDs]

確かにKissDNのグリップは小さいですね。私も20D購入時に性能がほとんど変わらないKissDNと迷いましたが、持ちやすいしいろんな意味で不満の少ない20Dにしました。でも確かに重いです(^^;

っとなるとD50やαSweetDなんかが狙い目かも・・・。

書込番号：4450031