『やはり旧5Dでないと・・・という方はおられますか？』のクチコミ掲示板

[テツてつ鉄五郎]

DIGICの絵作りのせいが多分にあると思うのですが、私は旧５Ｄの絵作りの方が郷愁があるというか繊細感があって好みなのです。

動画は必要ないし、以前使っていた５Ｄ２も馴染めなくて手放してしまいました。

改めて５Ｄを欲しいなと思う今日この頃ですが、私と同様に感じられる方もおられるものでしょうか？

なかなか状態の良い５Ｄも入手しずらくなっているのが現状ですが・・・。

書込番号：12320343

[ぽんた＠風の吹くまま]

わざわざ初代を奨める気はありませんが、
センサークリーニング以前から使っているユーザーには、
いまでもお勧めしていますよ。

書込番号：12320758

[背面飛行]

今晩は。
５Ｄ使いですが２００９年の１月に購入しました。
５Ｄ２の口コミを見ると５Ｄ２が欲しくなります　＾＾；
今のメインＰＣは２００３年の１２月に購入したのでメモリー容量は厳しいです。
今はＰＣを考えてます。
５Ｄ２を購入しても５Ｄは手放す気持ちはありません。

書込番号：12320889

[中熊猫]

昨日１Dで撮った作例

5Dなりの良さもあると思います。映像素子はややちいさくともピッチは全然ひろいですね。
絵作りという点では自身は５Dを使いますが初代１Dのほうが楽しめてます。
なので初代１DSどうでしょうか？フィーリングもファインダーも全然いいので
撮影も楽しめますよ。

書込番号：12321489

[テツてつ鉄五郎]

＞ぽんた＠風の吹くままさん

やはり今時は５Ｄ２ですかね。

＞背面飛行さん

うーん、初代の良さがありますからね。

＞初代１Ｄｓですか？ちょっと興味があります。でも今から入手は難しいでしょうね。特に美品ともなれば・・・。

書込番号：12322488

[スースエ]

5D も 5D2 も使ってますけど、使っていてどっちがどうっていうのはあまり感じないです。
絵作りは、ピクチャースタイル や ＷＢ を少しいじっただけでかなり印象が変わってしまいますけど。
といいつつも、一時期のニコン機のようなギトギトベッタリはなかなか真似が出来なかったりしますね。

書込番号：12322587

[テツてつ鉄五郎]

＞スースエさん

今はどちらも手元にないので何とも言えませんが、５Ｄの方が暖かみがあるというか暖色というかホッとするイメージが記憶としてあるのですよ。

DIGICが違うからなんでしょうかね。

書込番号：12322610

[スースエ]

テツてつ鉄五郎さん

>> ５Ｄの方が暖かみがあるというか暖色というか

あっ、確かに 10D から 5D を買い増しして最初の印象は、「暖色、アンダー」 でした。

確か、購入してすぐにこちらにそのように書き込んだ記憶があります。

ありました。
　↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9482432/#9500021

で、読んでみると･･･　あら、ストロボの不調のせいですか･･･

参考にならず、申し訳ないです。m(_ _)m

書込番号：12322633

[中熊猫]

5D2と5Dは投稿の写真みてただけでも結構写りは違いますね。
ニュアンスは人によってちがうでしょうが
いまのほうが洗練された画像だと感じます。

繊細感＞
これについては旧５Ｄは同じDIGIC２の１Ｄｓ２より確実に下回りました。
5D2の予算があるようなので、いまさら５Ｄはメリットが少ないと思い、
ゆえ１系のほうをおすすめしました。
５Ｄは３年つかいましたけど耐久性とか信頼性とか色々劣る印象なのと
画質含めても５Ｄの唯一的なとこも見つからないもので。
大きさ重さもＢＰ込みでけっこうなものだし。

書込番号：12328907

[テツてつ鉄五郎]

＞中熊猫さん

やっぱり５Ｄと５Ｄ２は違いますよね。もう少し考えてみます。ありがとうございます。

書込番号：12329904

[BIG＿O]

テツてつ鉄五郎さん こんばんは。

画質に関しては５Dも良かったですが、やはり道具としての使い勝手は５D�Uの方が圧倒的に便利です。

私はほとんどRAWで撮影しているのですが、５Dは書き込み速度が遅くモニター表示にも時間がかかりますが、５D�Uはモニター表示も早くテンポ良く撮影できます。

モニターや高感度も５D�Uの方が断然上ですし、ライブビューはブレ防止にも便利、PCも64bit対応になっていてやはり全般的に５D�Uの方がカメラとしての使い勝手は上です。

そんなこともあって、５D�Uを買ってからは５Dはほとんど使わなくなってしまったので、過日５Dを売却して2台めの５D�Uを購入しました。

書込番号：12331571

[テツてつ鉄五郎]

＞BIG＿Oさん

実は来春に５Ｄ３が発売されそうですが、そうなると５Ｄ２はガクンと落ちますので、それまでは５Ｄで凌ごうかという考えもあるのです。

その時に５Ｄ２をゲットするも良し、そのまま５Ｄも良し、ひょっとしたら５Ｄ３にいくかもしれません。

でも以前使っていた５Ｄの画像って温かくて忘れられないんです。うまく表現できないけど、何かが５Ｄ２とは違うんですよね。

書込番号：12332035

[中熊猫]

アサヒカメラとか2006年頃の雑誌を今見返してみると５ＤふくめDIGIC２の写真は古くさいですよ。
それでなのか５Ｄの画像は歴史のある建物や街は味わいある印象です。
５D2というかディジック４はとっても綺麗という感じがしてます。
ディジック２を散々使っ、５Ｄで５Ｄ２の絵作りにはできないだろうという考え(RAWだって進化）ですが、逆はできるかもしれません。５D2を持ってないのでなんとも言えないところです。

書込番号：12333770

[BIG＿O]

テツてつ鉄五郎さん

以下のサイトでは５D�Vの発表は早くても来年中頃との事です。
http://digicame-info.com/2010/12/eos-5d-mark-iii-2011-1.html#more

でも実際にはいつ発売されるか分からないので、５D�Uに手を出すかは難しい判断だと思います。キヤノンユーザーは集団ノイローゼになりそうですね（笑）。

ところで５Dを手放され５D�Uも手放してしまわれたようですが、現在はどの機種で撮影されているのでしょうか？

初代５Dを使った時は初めてのデジタル一眼レフという事もあり「スゴイ綺麗な画質だ！」と驚きましたが、今改めて５D�Uと比較して見てみるとノイズ特性はかなり見劣りしますし、色の表現性も大差ないと感じます。むしろ階調性は５D�Uの方が良いと思います。

初代５Dもそのカメラだけ見れば今でも十分現役だと思いますが、５D�Uと比較すると歩が悪いとおもいます。

まあカメラは嗜好品ですから、気になっているのであれば初代５Dを購入するのが幸せなのかもしれませんが…。

書込番号：12334177

[テツてつ鉄五郎]

＞BIG＿Oさん

実は1Ds3までいったのですが、急に物入りとなり1Ds3を手放してしまいました。フルサイズが空席となったところに知り合いからα900を譲り受け、ZEISS単焦点の世界を覗きかけています。

α900が目の前を通過しなければ5D3までのつなぎに5D2を買い戻したかもしれませんが、1Dsを使ってしまうと、正直5D2では物足りなくて・・・。α900はファインダーが1Dsに似ていてでっかくて、ボディの作りも良いし、何よりZEISS単焦点レンズがボディ内手ブレ補正で使えるということにも惹かれています。

ですので、予算もない中で5D3までは大好きだった5Dにいこうかなと興味を持った次第です。でも何かどっちつかずになりそうなので、5D3発売まではαでいこうかとも考え始めております。もちろんAPS-CとAPS-Hはキヤノン機ですよ。というかAPS-Hはキヤノンしかないのですが。

書込番号：12334233

[BIG＿O]

テツてつ鉄五郎さん こんばんは。

やっぱり浮気が５D欲しい病の原因でしたか…（笑）。

これからはキヤノンにひたすらお布施を払い続けて、一度手にしたキヤノン製フルサイズカメラは手放さないのが、一番経済的だと思います？

１Ds３やα900を使って５D�Uが物足りないと感じるようなら、５Dはもっと物足りないと思いますので、５D�Vが出るまでは、しばらく我慢でしょうね…。

書込番号：12334848

[テツてつ鉄五郎]

＞BIG＿Oさん

やはり見抜かれましたね。浮気はダメですね。キヤノン機のフルサイズは５Ｄ３か３Ｄまで待ちますね。それまでZEISS単焦点の出来映えを試してみます。

ありがとうございました。

書込番号：12334867

[saturn_YK123]

私は今年初め、わざわざ状態の良い初代の5Dを探してかなり高額で購入して使用していますが、明らかに5D�Uとは異なると思います。
レンズはZEISSの単焦点、R-LEICAの単焦点をメインに使用していますが、描写力（何をもって描写力と考えるかは人それぞれですが）が旧型の方が優れているように感じます。
フィルム＋LEICAで撮影した時のような��味″が出る、貴重なボディ（＆アダプタで、ZEISS、LEICAのレンズを使える）かと思います。
当たり前の話ですが、組み合わせるレンズ、撮影する目的によって異なるのではないでしょうか。
例えば、山岳写真、風景写真などは圧倒的に新型の方が優れています。
新型はやや高コントラストかなという印象です。

書込番号：12351979

[OceanPasificPeace]

ちょっと乗り遅れましたが・・・

私は初代５D、５D２ときてその後で１DsやDs2、Ds3まで行きましたが、５系については初代の方が好きで、５D2は手放し、良品の初代中古を買いました。

画質は、５D2はDs3にひけをとらないトップクラスだと思います。

でも、自分の場合、５D2のバネっぽいシャッター感が好きになれませんでした。最初箱を開けてシャッター切ったとき、思わず笑ってしまった。
もちろん、シャッター感でよい写真が撮れるわけではないですが・・・
初代も、ミラー消失時間は長いし、ヘンテコなシャッター感ではありますが、しっとりした感じで結構好きな部類です。レスポンスを求められるシーンでない限り十分です。

ただ、５D2で、16-35つけて広角側で人物を撮った際、あまりに広角過ぎて人物が小さくなってしまったんですが、等倍で見ても解像してるので思い切りトリミングできました。
これは初代ではできません。

1Ds系はやっぱIII以外は古臭い感じがします。12bitと14bitの違い？
特に初代Dsは電池の持ちも悪く、かなり重いので、５Dの方が良いです。

初代５Dの不満点は、ファインダーのゴミですね・・・
同じように扱っても、１D系はそれほど入らないのに５Dはよく入ること・・・
５D２は改善されたのか、それほど気になりませんでした。

書込番号：12436437

[テツてつ鉄五郎]

＞OceanPasificPeaceさん

レスありがとうございました。

私も5D→5D2→1Ds3と来ましたが、今はZEISS単焦点が使いたくてα900を使っています。

１台キヤノン機のフルサイズがほしいかなと考えたとき、5Dの画像を思い出しました。5D2よりお気に入りです。

なかなか状態の良い5Dが入手しにくくなりましたね。

書込番号：12437123

[OceanPasificPeace]

おなじみの場所・・・？

テツてつ鉄五郎さん

少しでも画質の良いものを、と求めると結局最新機種になってしまいますが、必要十分な性能ということであれば初代で十分と思います。私も何か、初代の絵にはノスタルジックなものを感じます。

５D2のファインダーは、スーパープレシジョンをつけたことないですが、結構見やすいです。初代は、５D2と比べるとちょっと黄色っぽくて暗いです。1Ds３をお使いだったとのことで、これはキヤノン機では最高レベルですが、１Ds２は私の経験では５D2よりも見づらいです。なので、１Ds系を買うとしたら３しか選択肢はないと思います。

しかし、α900という高画質機を持ってらっしゃるとのことで、確かにそれを使い倒すのが専決事項ですね！

程度の良い初代は、たまにキタムラの中古サイトで状態Aのが登録されますが（9万円くらい）、すぐに売れてしまうみたいです。
初代を主力機にするのは、最新機と比較するとちょっと不満が出ると思いますが、サブ機と割り切って使うのであればまだまだいけますね。

書込番号：12463054

[大きい鳥]

５Ｄより５Ｄ�Uが良いと言われてもねえ
最初がハナクソじゃねぇ
やっぱ５Ｄやね

書込番号：12474972