『ベストマッチのレンズは？』のクチコミ掲示板

[kuro0505]

ニコンのD50で初めて一眼デジカメを使い始めて、主に花と人物を撮っています。
今度5Dに換えようと思っていますが、どのレンズを買えばいいかわかりません。
とりあえずEF24-105L IS USM のレンズキットにするか、マクロの100mm ｆ2.8
というのが良さそうかな？などどんな組み合わせにしたらいいかわかりません。
ニコンには、シグマの18-200 ｆ3.5-6.3 というのだけを使っていますが、
いいカメラには純正のいいものにした方がいいのかなと考えています。
オススメのレンズ、組み合わせなど、中古についても合わせて
どなたかご教授下さい。お願いします。

書込番号：6768032

[エヴォン]

kuro0505さん　こんばんは

私は５DにEF24-105F4が着けっぱなしになっております
何故かこれで満足しております
おそらく５Dの画質の良さからだと思います

書込番号：6768094

[kuro0505]

エヴォンさん、早速ありがとうございます。
主に奥さんが作ったフラワーアレンジを撮るのが
一番多いのですが、このレンズはf4で少し暗いのかな
と思いましたが、問題はありませんか？

書込番号：6768151

[325のとうちゃん！]

kuro0505さんこんばんは
5Dで主に何を撮られるかにもよりますが、作品的な要素を考えた標準レンズであれば、24-70f2.8Lを一押しします。
そうではなく、便利さと幅広いシーンを予定であれば24-105f4LISがよいかもしれませんね。
個人的には前者をお勧めします。

書込番号：6768173

[カメラ大好き人間]

花は私もEOS-1Dsですが、頻繁に撮っています。最近は手持ち撮影が多くなって、100mmF2.8USMマクロを使っています。このレンズは大変良いです。ピントが合った所のカリッとした描写や背景の大きなぼけ具合がすきです。

ポートレートには使ったことがありませんが、少々離れて撮れば良い感じで撮れるのではないかと思います。

書込番号：6768202

[エヴォン]

５Dは高感度特性が素晴らしくF4は全く気になりません
それにISが付いておりますので
SSも1/15以上あれば充分です

書込番号：6768215

[セナ＆イチロー]

kuro0505さん、今晩は
＞とりあえずEF24-105L IS USM
というのは賛成です。このレンズは付けっ放し可能な万能レンズです。
しかし、こだわり始めるとどうなのでしょう？
やはり、花ならばマクロ。EF100や272Eなど。
ポートレイトならば、単焦点かEF24-70のような明るいレンズが欲しくなると思います。
＞主に花と人物
であれば、EF24-105L IS USMをあえて買わないで、ほかのレンズに資金をまわした方が良いと思いますが。
すみません、ど素人の意見です。
でわ。

書込番号：6768391

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>EF24-105L IS USM

良いレンズですが周辺減光が大きいです。
F=8まで絞らないと解決しません。

もし気にするようならタムロン28-75mmF2.8の方が良いでしょう。
開放も明るいですし、周辺減光ではずっと優秀です。

書込番号：6768415

[湯〜迷人]

EF24-105F4私も5Dに付けっぱなしの口ですが、開放で撮ること
ほとんどありませんので周辺減光全く気になりません。とても
重宝しているレンズです。もっとも気に入った被写体に出会えた
時は別のL単に交換しますけど。

書込番号：6768733

[くろちゃネコ]

標準ズームは便利さならEF24-105mmF4IS、安さならタムロン28-75mmF2.8、予算に糸目をつけないならEF24-70mmF2.8ですね。

フラワーアレンジメントってマクロも使いますか？
マクロならEF100mmF2.8とかタムロン90mmF2.8あたりが定番ですね。

書込番号：6768781

[ガクさん]

ＥＦ２４-７０ｍｍＦ２.８Ｌ に一票

書込番号：6769002

[ローカルおやじ]

kuro0505さん　こんばんわ

D50ではどのぐらいの焦点距離のレンズを
お使いでしたでしょうか？
5Dですと焦点距離が2/3になりますので
かなり感覚の違いを感じられるのでは
ないでしょうか・・・

EF24-105Lはやはり便利ですよ
D50からですと
EF24-70Lはとてもいいレンズですが
もう少し長い方が欲しくなるように思います

かなりクローズアップして花を撮られるなら
50ﾐﾘのF1.4+25�oエクステンションチューブも
おもしろいですよ
50ﾐﾘは人物撮影にも利用できますし
5Dでは暗いところの撮影など・・・
何かと便利です

書込番号：6769448

[バスプロ]

皆さんが仰るように５Ｄはレンズの持つ性能を余すところなく引き出してくれるレンズですからある程度のレンズであれば満足のいく描写が期待できますよね。

問題はkuro0505さんの撮影スタイルに因ると思うのですが、

花と人物を一つのレンズで撮りたいのなら（何人の方が挙げられていますが）

�@EF24-70F2.8Lがお薦めです。初めて写りを目にした時は驚愕の一言でした。

続いて花と人物を別のレンズで撮られる花はやはりマクロレンズで撮影するのが良いかと思います。私は純正マクロを使用していますが、

�Aタムロンの90�oマクロ（272E）もお薦めのレンズです。http://kakaku.com/item/10505510810/

人物は純正の単焦点レンズ…EF50F1.4USMやEF85F1.8(F1.2は高すぎますものね。）などがお薦めのレンズです。純正の50�oは5Dとのバランスもとても良いので気に入っています。（＾＾；

書込番号：6769825

[DD5000]

5Dユーザーです。
所有しているレンズは、
Tamron28-75mmF2.8
CanonEF17-40mmF4L
CanonEF24-105mmF4L IS
Tamron90mmMacroF2.8
CanonEF50mmF1.8です。
使用頻度の高い順に並べてみました。

書込番号：6770680

[アズティック５D]

純正のEF24-105f4(12万円位）もいいですが。
フラワーｱﾚﾝｼﾞﾒﾝﾄなどを主に撮るのであれば。
そのお金で
タムロンのSPAF28-75f2.8（A09)（3.4万円）
タムロンのSPAF90mmｆ2.8マクロ（272E)(3.8万円）
の二本をGETするのも手です。それでも
ストロボも純正の４３０EX（2.8万円）
（これでバウンスで撮れば、結構いい感じに撮れると思います）

先のタムロンのレンズは、コストパフォーマンスとして最高です。
小生はひそかにタムロンの奇跡のレンズと称しています。
操作時の質感などにこだわらなければベストです。
コストと画質は正比例しない。
コストと明るさは正比例しない。
ということを証明しているレンズと思います。
（一部あたりはずれがあると聞きますが）
明るい　軽い　安い
必要以上に財布を痛めないので。　
次に購入するレンズへのステップも軽快です。

書込番号：6770913

[チャランギ〜ト]

＞操作時の質感などにこだわらなければベストです。

MFの操作性は結構良いですぞ。
A09の欠点は色が濁る所ですね。

書込番号：6771055

[titan2916]

私も５Dの購入と同時に24-105f4Lを購入しました。
その後17-40f4Lも購入しました。

書込番号：6771184

[kuro0505]

みなさんありがとうございます。
今日ボディととりあえずEF100mmF2.8を買いに行きましたが売り切れで
がっくりと手ぶらで帰りました。

帰ってからもみなさんの書き込みと写真などを拝見して
タムロン　SPAF28-75f2.8（A09)
は購入を決定しましたが、マクロをタムロンのSPAF90mmｆ2.8にするか
EF100mmF2.8にするか悩んでいます。

今月末に海外へ行くので、そこで町や花を作品にして撮ってきたいと思っています。
早く新しいカメラとレンズに慣れたいのですが・・・

あとローカルおやじさんのご指摘されるとおり
もう少し望遠のものもあったほうがいいのかと
考えています。望遠は先になると思いますが
こちらについても子供などの人物が多いと思いますが
おすすめレンズをお聞かせ下さい。

書込番号：6771681

[エヴォン]

こんばんは

マクロはEF100F2.8を使っています
フルタイムマニュアルフォーカスが出来ます
マクロのピント調整は最終的にマニュアルでしょうから便利ですよ

望遠は持っておりませんが
EF70-200F4L ISが良いと思います

書込番号：6771759

[チャランギ〜ト]

kuro0505さん

A09のピントリングの回転方向は純正と逆になります。（慣れます）
色が黄色よりに濁りますのでホワイトバランスの調整した方が良いです（ごく僅かの違いですが）

書込番号：6772131

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>色が黄色よりに濁りますので

ホワイトバランスを取り直せば直りますよね？
それでOKになるなら「濁り」は誤解するでしょう（笑）
ホワイトバランス固定だと、タムロンにしろシグマにしろ、サードパーティー製はだいたい純正と異なりますので、グレーカードで取り直した方が良いと思います。

書込番号：6772174

[チャランギ〜ト]

＞ホワイトバランスを取り直せば直りますよね？
＞それでOKになるなら「濁り」は誤解するでしょう（笑）

かなり改善されるが濁りは若干残ってしまいますね、
多くの方は無視して良いと思いますが、、

レンズの個性は絶対的だと感じてます。

書込番号：6773622

[ごろにゃん２００５]

50ｍｍ1.4ですね。
このレンズはやっぱりフルサイズだからこそ味わえる絶妙の焦点距離、とろ〜りとした描写、ほんわかしたボケが楽しめます。

書込番号：6773703

[kuro0505]

本日、5D買いました。256000円（秋葉原卸売センター）
レンズはA09を買いたかったのですが売り切れでした。
ネットで注文します。
ボディだけではどうにもならないので、レンズを探していると
PCボンバーでEF70-300Ｆ4-5.6　IS USMが59800円でありました。
明日仕事で上戸綾ちゃんを見れるので、遠くからでも狙えるし
絶好の試写になると購入してしまいました。
なかなかこんな機会はないので・・・

価格comでの評価がいいのは確認していましたが、5Dとの相性は
わからず、少し不安です・・・


さて感想ですが、まずデカイ、重い。長い。ジージーいう、最短撮影距離が遠いです。
いままで使っていたのは　D50+シグマ18-200　F3.5-6.3　なので。
なんか悪口ばかりみたいですが、そこがなんか本物っぽくてうれしいです。

仕事が終わったら、撮りまくって、早くその良さを実感したいです。

それと板違いですが、おすすめの三脚についても教えて下さい。
今はSLIKのSPRINT PRO GM　というのを使っていますが、すこし華奢ですよね？

書込番号：6775176

[アーリーＢ]

やはり三脚は重さが必要ですよ。
お店で実物を見てじっくり選ばれては如何でしょう？

書込番号：6777745

[アズティック５D]

チャランギ〜トさん
レス遅れました。申し訳ありません。

小生は貴殿の「黄色の濁りが残る」というのが理解は出来てません。
黄色のみ色相が回転しているのか、
グレーが黄色になっているのであれば、
グレーｶｰﾄﾞでホワイトバランスとれば、OKではないのでしょうか？
どうやっても、黄色がオレンジ色などに、なっているのでしょうか？
どういったケースで、確認し易いのかお教えください。
わがままを言うようですが、出来れば作例でお教えください。
作例は無理であれば、どのような状況でわかるかお教えください。

書込番号：6777883

[チャランギ〜ト]

アズティック５Dさん

ホワイトバランス調整（色温度を高めに、色かぶり）でほとんど直ります。
しかし、色温度を高くシフトした影響であまり変わってほしくない色まで変わります。
そして、どうしても透明感が出ないですね。

A09をお持ちなので、ご自身で確認してみてください。
シャーターを押さなくてもファインダー像で違いが分かりますよ。

書込番号：6778153

[チャランギ〜ト]

＞グレーｶｰﾄﾞでホワイトバランスとれば、OKではないのでしょうか？

OKです。

透明感に欠ける色のりは、このレンズの個性です。

書込番号：6778182

[アズティック５D]

チャランギ〜トさん

「透明感に欠ける色のり」
というのは、小生にとっては非常に難しい表現です。
具体的にどういった場面で、より顕著に現れるのか、お教えください。
同じｆ２．８のレンズとファインダー像を比較した時に、
暗く感じるとか、そういったことでしょうか？
「黄色の濁りが残る」→ホワイトバランスをとればOK
→でもファインダーで確認できる
透明感に欠ける色のり。

すみません、自分の無知をさらけ出しますが、後学のために解説ください。
出来れば作例、不可であれば、文章表現でお願い致します。
お手数おかけして、大変申し訳ございません。
これまでのこの手の議論の出展などの提示でもかまいません。

書込番号：6778290

[チャランギ〜ト]

すいません、具体的な作品を撮るのはちょっと面倒くさいのと、UPしてもおそらく分からないかも？と感じてます。
私はA09のファインダーを覗いた瞬間にホワイトバランスの低さに気がつきます。
分かりやすいように　同じF値の純正レンズを覗いた後A09を覗いてみてください。
仰られる通りグレーカードで同じ色温度になります。
透明感とは、明るく感じるに近いかも？
どちらにしても、無視されて良いレベルだと思いますよ。

すいません、抽象的な言い方で、、

書込番号：6778402

[アズティック５D]

チャランギ〜トさん
レスありがとうございます。確かにUPは面倒くさいです。

＞私はA09のファインダーを覗いた瞬間にホワイトバランスの低さに気がつきます。

→ホワイトバランスの低さとは＝色温度の低さ＝白が若干黄色味がかっている
という理解でいいですか？これはホワイトバランスをとれば修正出来ますし、コーティングに関する考え方や、硝材の透過率曲線の考え方は各社各様だと思います。
逆に、ホワイトバランスの統一性を気にしだしたら、サードパーティのレンズは買えなくなります。(貴殿はまさにこの点を論旨としているのかもしれませんね）
小生は、今のところ、気にすることではないと考えます。

＞分かりやすいように　同じF値の純正レンズを覗いた後A09を覗いてみてください。
→同じF値の純正レンズは高いので持ってません！！

→しかし、言われてみると、小生が最初に買ったEF14-40Lf4とその後買ったタムロン28-75f2.8のファインダー上での明るさが、それほど大差ない事に、ちょっと不思議に感じたことはあります。同じ被写体を撮った時の画質の比較はしたことがありますが、明るさ（絞り優先にしたときのシャッタースピード）の差異を調べたことはありません。
どなたか調べられた方いらっしゃいましたら、お教えください。

書込番号：6778501

[ソニータムロンコニカミノルタ]

技術的見地で言いますと、レンズ毎のホワイトバランス差はかなりあります。
特にメーカー間の差が大きく、同じメーカー製でもシグマは個体差が大きいと思います。
ですから本来はレンズを換える度にホワイトバランスは取り直すべきです。
しかしホワイトバランスを取った後の「色合いの差」というのは殆ど検知できません。
レンズの分光透過率グラフを見ればわかりますが、現在のレンズはどれも可視光内でかなりフラットな特性です。

一番差が大きいのは「フレアー」でしょう。
順光撮りでもレンズによって結構違いますし、逆光では顕著な差が出ます。
フレアーが多ければ「色の濁り」として感知出来ます。

ただしタムロンA09は酷い方ではなく、標準レベル以上だと思います。

書込番号：6779826

[チャランギ〜ト]

>一番差が大きいのは「フレアー」でしょう。

私のいう色の濁りはフレアーと時、顕著です。
透明感は逆光の時　関係ないですが、、

銀塩の時は、この黄色っぽく濁るのが嫌であまり使ってませんでしたが、
デジになり安価なレンズの欠点が補正され高価なレンズは、ただのステイタスと感じる時があります。
時々、すべて　Lレンズで固めてる人を見ると格好悪く感じる時がある。

書込番号：6780995

[Linuxにしたい]

おっしゃっている意味がよくわかりません。

書込番号：6782012