『30Dとの画質の差について』のクチコミ掲示板

[黒シャツ]

現在、キッスＤＮを持っていますが、レンズ交換の手間を省くため、もう1台追加購入しようかと考えております。

そこで、候補としてはキッスＤＸと30Ｄを考えておりますが、この2者の画質とＡＦ性能はほぼ同等考えて宜しいのでしょうか。

プリントされる絵とＡＦ性能（ＡＩサーボを含めて）が同等なら、連射は然程重要視していないので、ＤＸの方がコストパフォーマンス的に良いのかなぁっと考えております。

30Ｄの質感は非常に魅力的ですが、キッスの小型・軽量も非常に魅力的なので、このあたりはイーブンと考えております。
あくまでも、画質とＡＦ精度で比較した場合はどんな感じでしょうか？
よろしく御願いいたします。

書込番号：5560433

[GLAND BLUE]

画質は、KDXも30Dも、ほぼ同等と考えて良いでしょう。AFもF2.8センサー
を搭載してます。ですが、個体差がありますので、どちらを購入されるにしても
すぐにピントチェックをした方が良いでしょう。

私が、両機で感じておりますのは、ホワイトバランスの違いです。
KDNは30Dに近く、KDXは20Dに近いです。ほとんど微妙なレベルですが、
前者は、ほんの気持ち青っぽい印象で、後者はアンバーな絵作りの様に思います。

下記サイトの下の方に、30Dと20Dのサンプルがありますのでご参照下さい。
(階段に座る女性の写真)
両機のWBの微妙な違いが分ります。この違いが30DとKDXにも当てはまります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/24/3659.html

【KDNと比較すると・・・】

露出は、KDXの方が若干アンダーですが、これは露出補正で何とでもなります。
+1/3段〜2/3ほどデフォルト設定にしておけば、KDNと変わりません。

AWBは両機とも優秀ですが、KDXの方は、特に室内蛍光灯下でのAWBが、すごく
良くなりました。

高感度ノイズは、KDNの方が若干少ないです。これもよく見れば、差が分る程度で
ほとんど大差ありません。個人的には、両機ともISO800迄は実用レベルです。

書込番号：5560471

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

AFセンサーに限って言えば、同じAFモジュール
（メーカーの部品番号・管理型番まで同じかは知りません。）
ですから、同等の性能と言えるでしょう。

ただ、厳密には、両機共に同じレンズにて、三脚にしっかりと固定、
ミラーアップ撮影、撮影条件同じで比較してみないと何とも言えませんね。
さらに、各々個体差もあるでしょうし。

手持ちだと、画素数の差、ボディサイズにホールド性も相まって、
どちらがブレにシビアかといった問題も出てくるでしょう。

画質については、個人的に、KDXは高画素化の更に画素ピッチを縮小した為か
マイクロレンズや画像エンジンを新世代化する等のチューニングしているものの
感度低下（30Dの高感度ISO800等に比べ、等倍表示でノイズが目立つ）、
それに飽和して白飛びし易いのを防ぐ為か、旧型KDNに比べ、露出アンダー気味の
ようですね。

ただ、画素数はアップしていますから、解像性能では30Dより上でしょうし、
パラメーターの初期設定がメリハリのあるものとなっているようで、
ぱっと見では、KDXの方がくっきり鮮やかという感じだと思います。

これらは、KDXはもともと、ファミリー層をメインターゲットとした
エントリー機としてのポジショニングで、使い方も撮って、加工はあまりせず、
お店や自宅でL/KG/ハガキ等サイズへのプリントアウントを主体に
想定したものでしょうから、この様なチューニングになっているのだと推測します。

書込番号：5560547

[貧者の息子 in japan]

黒シャツさん

30Dとの比較にはならないでしょうが、
この間こんなスレがありました。
（私は悪いヤツですが．．．）
そんな意見もあるようですので．．

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5542196

書込番号：5561519

[十割蕎麦]

自分のKDXと30Dとの比較です。、

1.高感度ノイズ:ほぼ同等(テスト画像の最初に比較があります。

2.解像度:実写で違いが判らず

3.露出:30Dよりも若干アンダー(私にはこちらの方が良い)

4.ダイナミックレンジ:30Dより広い(ように感じる)。

5.AF:KDXが良い

書込番号：5561599

[黒シャツ]

御意見有難うございます。
画質、ＡＦ性能についてはほぼ同等の評価ということですね。まぁ画質に関しては、若干アンバーめで、高感度に弱い（わずかに）ということですが、然程大差はないという理解で宜しいでしょうか。
トリミングする場合があれば、ＤＸの方が若干有利かもしれませんね。ただ、30Ｄの質感も捨て難いですが。
道具として割り切った場合は、ＤＸの方が良いのでしょうか？

書込番号：5561624

[ken311]

＞＞道具として割り切った場合は、ＤＸの方が良いのでしょうか？

最近KissDN→30D買い増ししましたが、

ボクの場合は、撮りたいもの的に言って
・ISO3200がほしい
・５枚連写
・ファインダーがDNより見やすい
・各種の操作がやりやすい
といった明確なメリットが30Dにはありました。

逆に、
・ISO1600、連写３枚で十分
・MFはほとんどしない
・十字キーが操作しやすい
のであれば、値段が安くて、小さく、ゴミ取りつきにDXの方が良いんでしょうね。

チョー画質音痴のボクの目には、KissDN・30D・KissDXの３種の「画質の差」はほとんどわからないです。

書込番号：5561848

[むすて]

＞道具として割り切った場合は、ＤＸの方が良いのでしょうか？

よく意味がわかりませんが、吐き出す画質のみを問題にするならばKDXでも良いでしょうが、写真を撮る道具としては30Dが優れているに決まっています。
だから値段も高いんです。

書込番号：5562116

[GLAND BLUE]

>道具として割り切った場合は、ＤＸの方が良いのでしょうか？

数年前までバリバリだったノートパソコン。当時、最高スペックの
ハイエンドモデルでした。
今では使い物になりません。現在のエントリーモデルより劣ります。

そんな割りきりができる方には。。。

私も、機材は道具と割り切っております。
機材に高い金を費やすよりも、感性を磨けの心情です。

書込番号：5562240

[貧者の息子 in japan]

万年kissユーザー（私）からすれば、
バッテリーも共通なんだからkiss DXにしておけば？
と思いますけど、正直難しいですね。

先に紹介したスレットのように、
kiss DXの暗めの露出が駄目な方も多いので、
無難に行くなら30Dなのかもしれません。

書込番号：5562268

[黒シャツ]

なんかさらに様々な御意見を頂戴しまして有難うございます。

「道具として割り切った場合…」、分かりにくい表現で申しわけありませんでした。
自分としては、出てくる絵やＡＦ性能が同等であれば、マグネシウム合金といった質感は捨てても良いかなっといったような趣旨の意味です。つまり、鉄のハサミと金のハサミがあって、同じ切れ味なら安い方で良いかといった感じです（ただ、本当に割り切れるかかどうかは分かりませんが）。

人によっては、また別の部分を重要視する方もいらっしゃると思いますが、私の場合、連射や操作感、ＩＳＯ3200は必要なく（ここまで過酷な条件で撮影したことがないもので）、ＩＳＯ1600までの画質で検討してましたので。

皆様の御意見、とてもご参考になりました。有難うございました。

書込番号：5563112

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

感性を磨けの心情の方には、ノートに限らず、ぜひともMacを使って欲しいですね。
PB Titanium 1Gなら、今でも十分現役でしょう。

書込番号：5563777

[GLAND BLUE]

全く同感です（＾＾！

書込番号：5565327

[さむらい２号]

KissDN→KissDXに買い換えたのですが、皆さんもおっしゃっている様にKissDXは1/3〜2/3露出がアンダーに出ます。ただ最初は単に味付けがアンダーなだけだと思っていましたが、露出補正してもシャドー部含めた画像の暗い部分があまり解像力を持っていない印象です。デジタルカメラウオッチに特集されていた伊達さんの「デジタルでいこう（10月18日）」に載っているKDNとKDXの細部描写力比較画像でも全く同じ傾向です。撮影条件はKDXの露出を+1/3で、しかもシャッタースピードを遅くしているにもかかわらず、KDXの方が暗い部分の解像館が少なくみえます。これらから考えるとKiss DXは露出がアンダーなのではなくて、CMOSセンサーを10Mにすることで感度が低くなり、ダイナミックレンジが狭くなったせいなのではないかと疑い始めています。いかがでしょうか？ただこれでも他社カメラに比べて抜群に良かったシャドー部の解像力が、同等になったレベルと自分では思いたいのですが・・・

書込番号：5565829

[黒シャツ]

さむらい２号さん、貴重な御意見有難うございます。
キッスＤＸは、アンダーに写ると良く聞きますが、1000万超になった弊害であれば痛いですね。
もし、そうなら30Ｄの後継機種は、1000万画素超にするのであれば、ＡＰＳ‐Ｈサイズにして欲しいものです。

書込番号：5568104