『レンズは？』のクチコミ掲示板

[ゆかりん☆]

私のような入門者が使うにはα Sweet Dが良いと思います。レンズは11-18mm F4.5-5.6(D)、18-70mm F3.5-5.6(D)、17-35mmF2.8-4(D)、18-200mm F3.5-6.3(D)なんてのがいろいろあるようですがどれが良いですか？まだ発売されていないのもありますが。
私は初期ロットを避けますが、いずれ購入したいのでみなさま背中を押してください。

書込番号：4310483

[バンツ]

ﾌﾟｯ

書込番号：4310514

[バンツ]

ここ数日のあなたの書き込みにずいぶん笑わせてもらったｗから、
一応そのお礼にまじめに答えとこう、

SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/20_18.htm

SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/24_18.htm

KONICA MINOLTA AF50mmF1.7
http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/standard/50-f17.html

俺がこのカメラ買ったらこの三本。

書込番号：4310535

[number(N)ine]

バンツさん、２０と２４で買い分ける必要性ってどんなところにありますか？
僕はミノルタの純正２０ｍｍを買おうか迷っているのですが、
シグマがお勧めの理由も教えてくれませんか。F値ですか？

書込番号：4310548

[バンツ]

シグマが明るくて安いから、

それと広角の4mmの差は大きい、
20mmなら30mm相当、24mmなら36mm相当、

これは俺にとっては望遠の200mmと300mmの差くらい違う、

で、普段は20mm付けっぱなしで、
ちょっとした望遠が欲しいときは50mm、
旅行などのスナップには24mmがメインになる、

書込番号：4310567

[2トラ38]

ズームしか候補にないみたいなので、
バンツ　さん には、強烈な一撃が…。

書込番号：4310573

[number(N)ine]

なるほど、２００ｍｍと３００ｍｍの差ですか。
確かに純正は単焦点でF２．８なのが悩みどころでした。
でも、SIGMAもでかくて重そうという部分がありそうですね。
近いうちにちょっと実物を見に行ってきます。
バンツさん、どうもです。

書込番号：4310587

[ちょっぴり]

どういった被写体をメインで撮るかによって、
選択するレンズは変わってきますが、

どうも僕と同じように広角はまず外せないような感じがするので、
17-35mmF2.8-4(D)が良いと思います。

個人的には噂になってる17-50�oＦ2.8の早期発表、今年中の発売を期待しています。

書込番号：4310662

[デジやん]

パンツさんの書き込みで、シグマに安い（それでも自分には高い）広角の単焦点レンズが
有る事が分かりました。本体購入の動機付けになりました。
ありがとうございます。

書込番号：4310665

[そうやなあ]

デジやんさん
コストパフォーマンスはキット販売の標準ズームがいいと思いますよ。
まだ発売されていないので性能は断言できませんがね、
一緒に連れもっていきましょうよ、レンズキット。（笑）
まず一本目のレンズとしてはとしては無難なところだと思うんですけどねえ。

書込番号：4310835

[デジやん]

ありがとうございます。
標準のレンズキットを基本と考えています。
が、本体＋シグマの１８−１２５ｍｍでスタートするのはどうだろう？
とも考えています。望遠は３００ｍｍのレンズをいずれ買って見たいので
それなら最初は１８−２００にしないでも、安い１２５ｍｍで良いかな？と。
何とか初期投資１０万円までで、普通に使える形でスタートしたいです。
単焦点やマクロも欲しいけど、それは標準ズームで遊んだ後でＯＫですから。

書込番号：4311215

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

じゃあ、初期ロット後にまた背中を押しますね。(^_^;
（タムの17-35mmを使っていました。良いレンズですが銀塩との共用でも無い限りは
テレ端不足でレンズ交換が頻繁になりますので、DT18-70あたりのほうが使い勝手は
上でしょう。ただ、このレンズは廉価ズーム28-105mm F3.5-5.6あたりをベースに
してそうで、あまり好感が持てません。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/zoom/28-100.html
私でしたら、タムOEMのDT18-200にしますね。18-200の手ブレ補正は魅力です。）

書込番号：4311842

[ゆかりん☆]

バンツさん
SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RFは良さそうですが35mm換算で30mm相当になってしまうんですよね。20mmのまま使えるんだったら欲しいレンズだと思いますが…

2トラ38さん
ズームにしか興味がないのではなくて、APSサイズのデジ一眼で使うときに欲しい広角の単焦点がないんです。20mmの上のレンズでも換算30mmになってしまいますし。

ちょっぴりさん
17-35mmF2.8-4(D)ですか。私が上で挙げた4つの中ではワイ側もテレ側もF値は一番明るいようですが肝心の描写のほうはどうなんでしょうか？

そうやなあさん
レンズキットのレンズというと18-70mm F3.5-5.6(D)ですか？描写はどうなんでしょう？

デジやんさん
18-135mmという手もありますね。18-200mmのレンズと比べるとどんなもんなんでしょうか？18-200mmでもそこそこ良いなら18-200mmで手を打つ手もありますが、11.1倍ズームなんてろくなもんじゃなさそうな悪寒がします。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
18-200mmは機動性は良さそうですが描写のほうはどうですか？11-18mmと併せれば私の撮影したい画角がほぼ網羅されるでしょうが、どちらかといえば11-

書込番号：4311881

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

超広角の画角に惹かれているなら、DT11-18しか選択肢が無い？かと。
正直、本家タムロンのDi IIシリーズの設計には不満を感じています。
11-18はコンパクトさが一番優先されたようですが、ズームなのに2倍も無い、
APS-Cに特化しておきながら他社の超広角に比べ開放で暗い。
それでいて、11-18にはSPの称号を冠している。18-200は28-300と殆ど同じ大きさ。
SP17-35やSP28-75は良かったですが。DTでもベースが同じ（但し、11-18は
純正のフォーカスリング回転方向に合わせた造りとなっているのは評価できる。）なので、
カメラ量販店とかで、タムロンの11-18と18-200をよく確かめられるとよいでしょう。
私は単に、18-200でレンズ交換の頻度が減り、18-200まで一気にズーミング、
簡易テレマクロ、それで以て、全域AS（手ブレ補正）に最大の魅力を感じます。

書込番号：4311907

[そうやなあ]

ゆかりん☆　さん
> まだ発売されていないので性能は断言できませんがね、
と書いてます。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
>SP28-75は良かったですが
ぼくの行きつけのお店では販売中止になりました、
理由はゴニョゴニョとしか言ってくれませんでしたが
他のタムロンレンズはＨＰで前面に押し出してるお店なんですけどねえ。

書込番号：4312281

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

品質のバラツキとか、安さに惹かれて大口径ズーム手にしたはいいけど、
その開放のボケ味が初めてだったのか、開放で甘いとか、いろいろ言われましたからね。
大口径レンズでの開放での描写は、何もこのレンズに限った事でなく、全般に言える
特性だと思うのですが。
まあ、それでもCAPA2003-2004レンズ大賞ですからねぇ。西平大先生も絶賛！？
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/m_capa2.html
http://www.tamron.co.jp/special/nitoryu/index.html

書込番号：4314363

[そうやなあ]

西平大先生の太鼓判なら大丈夫ですね。(笑)
古い号ですが、あの本の評価を信じて
シグマ７０―２１０/3.5-4.5ＡＰＯと３００/４.０ＡＰＯを買いましたが
満足しています。
どうも広角系の明るいズームは評価が分かれるようで、
どうしても単焦点願望が強いです。

書込番号：4315379