『迷えるニコンフリークより』のクチコミ掲示板

D1XのバッテリーEN-4の寿命が近づいてきました。室内撮影ではEH-4から引いていますが、屋外ではほとんど役に立たぬ状況です。新たに購入すべきかどうか迷っています。D2Hの機能上の優位性は認めますが、いかんせん映像上の優位はどうなのか、確たるものがあればよいのですが判別に苦しんでいます。たかがバッテリーごときでこの有り様です。おそらくD100をしのぐ性能を持ち合わせるであろうD70とやらも発表するのであるならばD2Xも片言ぐらいは公式発表してもらいたいと、３０年来のニコンフリークが思いをよせるのです。D2Hユーザーのかたには申し訳ありませんが、D2Xの情報をおもちの方教えてください。

書込番号：2320903

[じょばんに]

色々な信憑性の無い噂はたくさんありますが、
正確な情報は、誰も持っていないと思います・・・
ニコンの社員でさえ、持っていないでしょう。
ニコンの開発部隊なら、想像はつくと思いますが、
彼らがリークするはずもありません (^^;

独眼ニ刀流様は、３０年来のニコンフリークとの事、
半年やそこらは待ってあげませう♪ (^^)v

ところでD70は、当然新しい機能や撮像素子を備えて
くるでしょうが、D100をしのぐでしょうか？・・・（謎）

書込番号：2320959

開発担当に聞いたけど、なかなか凄いスペックだよ
もちろん、彼に半殺しにされるからスペックは内緒だけどね

ちなみにD70のスペックはD100を下回る事は確実

なんだかんだ言ってKissデジ対抗馬だからね

書込番号：2321182

[じじかめ]

＞ちなみにD70のスペックはD100を下回る事は確実

F5、F100、F80、U2、のファインダー視野率を調べてみると、ニコンは
そういう点は、割り切っているように思います。（ランクづけ）

書込番号：2323229

>D2Hの機能上の優位性は認めますが、いかんせん映像上の優位はどう
>なのか、確たるものがあればよいのですが判別に苦しんでいます。

まったく同感です。
いわゆる「カメラ」の部分ではＤ２Ｈはまったく申し分ないどころ
か完全なプロスペックだと感心していますが、こと「デジタル」の
部分はどうなのでしょうか
画素数で判断するつもりは全然無いのですが、如何せん私が求めて
いるポートレート系のサンプルやサイトでのアップが稀少につき
評価したくても出来ません。（某サイトのレビューにあったポート
レートサンプルはほとんどカメラ任せのオートで撮られたもので
あったし・・・）
カメラ雑誌での評価というのもひとつの目安でしかなく、まず酷評
することは考えられないですから

今Ｈを購入して良いものか、近いうち出ることは間違いなく明らか
に画質の上回るであろうが、その発表・発売時期の予測のつかない
Ｘを待つべきか、安価なものではないだけに難しい選択を強いられ
ています。
やはり実機を使ってみての判断ですかね
ナショナル・フォトでレンタル開始したようですが距離的・時間的
に行けないし、やはり生活苦に陥っても「買い」しかないかな…

書込番号：2324877

[ナカザワ]

風景専門の方でしたら、Ｄ２Ｘを待ったほうがいいですよ。

銀塩でも四五も有る位ですから、繊細な描写で全紙、あるいは全倍紙の作品を前提にしていますから、当然ですね！

（ただスナップ、モノクロの様な場合は逆のケースも有りますから、チャンスを切る最良の道具としてはＤ２Ｈは最高でしょうが。）

書込番号：2325159

−−> Ｄ３Ｘさん

> 画素数で判断するつもりは全然無いのですが、
> 如何せん私が求めているポートレート系のサンプルや
> サイトでのアップが稀少につき評価したくても出来ません。

少ないですが私のＨＰにＤ２Ｈでのポートレートをアップしています。
Ｄ２Ｈはポートレートも十分通用すると思います。
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/Ts20031221fast.html
JPEG実データで（透かしを除き）ノーレタッチです。
トップページは↓
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/

> （某サイトのレビューにあったポートレートサンプルは
> ほとんどカメラ任せのオートで撮られたものであったし・・・）

私のページのサンプルもカメラ任せのオートですが、
オートはいけないのでしょうか？
絞り優先オートですが必要があれば露出補正します。
AFですがフレームを選択して目に合わせている（つもりです）。
別にオートでも問題ないように思います。


−−＞ナカザワさん

> 風景専門の方でしたら、Ｄ２Ｘを待ったほうがいいですよ。

風景ではありませんが、私のHPの都市の景色のサンプルをA4で
印刷する限りは緻密で十分きれいだと思います。
画素数の少なさは特に感じられません。
（プリンターはエプソンPX-G900）
D2Hの画質レベルは相当高いと思います。
全紙だとしても鑑賞距離は当然遠くなります。（新聞の文字を読むのとは違うので）
用紙を見込む視野角が同じならば画質低下はわからないので、
おそらく問題ないと思います。

書込番号：2325590

>私のページのサンプルもカメラ任せのオートですが、
>オートはいけないのでしょうか？

ごめんなさいね　言葉が足りなくて
某サイトのレビューが「カメラ任せのテスト撮影」でＤ２Ｈのサンプル
がかなりアンダーになっていたのでそれでＤ２Ｈの実力ってことじゃ
正当な評価じゃないじゃんって思っただけです。

書込番号：2325992

[じょばんに]

デジ様の撮影されている都市の画像は、比較的近景または中景の
ようですね。

ナカザワ様の言われている景色とは、おそらく遠景の事だと思います。

私も遠景を色々と試してみました。
ダメとは言いませんが、やはり画素数なりの遠景しか撮れない
と感じています。

風景、特に遠景を主に撮影される方は、D1XやD100の画像と
比較されると思います。
そういう意味では、不満を持たれるのではないかと私も感じ
ています。

決してダメとは言っていません。
比較しての事です。
そういう意味では、D2Hよりも、今後発売されるであろうD2Xに
期待するところは自然な事かもしれません。
もちろん、遠景でもD2Hの画像に満足される方もおられる事を
否定しているわけではありません。

書込番号：2325999

まだISO200でしか撮ったことないですが
D2Hの画像キレイですよ。

ポートレートでも十分使えます。
いまは10Dがお休みしてるくらいです。

まあバストアップショット以上(全身撮ったときとか)のときは
やや厳しいかもしれませんけど

ただH系や1Dになれてしまうと、他の機種さわったときに
体感的にすごくまたされてる気がしますので
D1Xになれた人はやっぱりXを待ったほうがいいかと

書込番号：2326177

Ｄ１Ｘ、Ｄ２Ｈの比較撮影をしていましたが今は止めました。
�@画質に大差ない（Ｄ２Ｈの方が好き）
�AＣＦ４ＧＢ１枚で、容量が殆ど足りてしまう。（Ｒａｗ圧縮で１０００枚）
�Bバッテリーも持ちがいい。（購入してまだ１回しか充電していない）
�C動作が速く小気味いい。
�Dフォーカスも問題なし（ファインダー、ＡＦ−Ｓシャッター優先）
　Ｄ１Ｘの時はＡＦ−Ｓで中央でピントを合わせ、構図を変えるとシャッターが切れない
　（フォーカス優先）ので本当に使いにくかった。
　家内に撮影させる時に、ファーカースエリアを選択して・・・・・なんて理解して貰えない・・・。
結果、Ｄ１Ｘ及びバッテリー３個は防湿庫で眠っております。
Ｄ２Ｘは、よく８００万画素で・・・・という噂がでていましたがＡ４印刷が主の私にとって
８００万画素がどこまでＡ４での写真を変えるのかが問題。
恐らく、変わらない・・・と思っていますが。
この前、カメラ屋に言った時「もう１台Ｄ２Ｈどうですか！」と言われ思わず「今度はＸだよ！」と言ってしまった。
５２歳にもなり、あと何年写真を撮るのか分らないのに物欲健在の自分に呆れてしまいます。
あとせいぜい、Ｄ２Ｘ、Ｄ２００（Ｄ１００の後継機種）位までとしたいな・・・。

書込番号：2326648

>５２歳にもなり、あと何年写真を撮るのか分らないのに…

まあそうおっしゃらずに　
年齢が理由で写真撮ることからリタイアしなきゃいけない
ってことはないのですから…

皆さんのお話やいろんな評価・情報を基に自分なりに「Ｄ２Ｈ購入」
に対して結論出してみます。
今のところは「Ｈも悪くないが…」と「…」が付いちゃうので
「Ｘ待ち」で行きます。
「フォト・エキ」に向けて発表してくれればよいのだか

書込番号：2326980

私はポートレート専門に撮影しています。
今まで使用したデジタル１眼は
�@Ｄ６０　�A１０Ｄ　�BＳ２Ｐｒｏ　�CＤ１００　�DＤ２Ｈ
です。
今、手元にあるのは�B�Dです。
私の私見では
絵だけのＡ４以上のプリントの解像度を見る限り、�Dは最下位�BがＴＯＰ（全て単焦点５０mmの場合）。
ただ詳細に見比べた場合で無い限り、よくわかりません。
ポートレートで一番大事なのは、（勿論、詳細な絵も大事ですが）
モデルさんとのテンポだと思います。このテンポのよさではＤ２Ｈに
勝るカメラは現時点ありません。人気のあるモデルの撮影会とかは、
まわしてもらう限られた目線で以下に良い表情が残せるかが勝負だと思います。その意味ではＤ２Ｈ最強です。
それにＤ２Ｈで撮影すると・・・現時点ですが目線の回ってくる回数が
確実に増えます。あの連写のシャッター音は、モデルさんにも印象深いようです。

書込番号：2327893

[ナカザワ]

私もD2Hで行きましょうと断言したいのですが、風景の場合必ずしも25コマの連射が必要か？なんですね、その分画素に余裕があった方がA4〜B0ノビなど、どんなプリントに対しても宜しいかと思った次第です。
スナップショット（ポートレートなど）は瞬間の勝負ですからD2Hは最高です。
D100を超える800万画素クラスで有ればD2Xも買いでD100、D2H、D2Xをメインとサブに所有したいと思います。
D2Xのインプレスないかな〜

書込番号：2328625

ニコンは時期高画質モデルについて答えるべきだと思います。皆さんの書き込みを拝見するにつけ感じます。迷えるニコンフリークはいまさらＣ社の社長の対談録を読んだところで乗り換えることはできません。レンズ生産も映像エンジンもフル操業であることは承知の上です。だから一言、公式発表してもらいたと願うのです。D２Hが優れた機能を持ち合わせているのはよく分ります。その上でD2Xがさらなる進歩を提供してくれると思うのはユーザーとして当然です。ニコンよ、困難を承知の上で申し上げる。一言いってくれ！あんたの期待を裏切らぬものをだすと。

書込番号：2328712

> 迷えるニコンフリークはいまさらＣ社の社長の対談録を読んだ
> ところで乗り換えることはできません。

迷うことないですよ。私は逆にＣ社からニコンに変えました。（笑）
理由は簡単。
(1)私の撮影スタイルでは現時点でＤ２Ｈがベストカメラであること。
(2)ＤＸフォーマットの将来性に信頼が持てること。
　(2)の意味ですが、ＤＸフォーマットという言葉を作りＤＸレンズを充実させています。
12-24ミリや10ミリ魚眼は既に発売済み。そして17-55/2.8が予定されています。
この17-55/2.8というのは、銀塩なら（少しさばを読むと）24-85/2.8に相当します。
つまり28-70/2.8を上回る大口径標準ズームになるわけです。

秘書・企画セクションが書き、何とでも解釈できる社長の対談よりも、
具体的な製品の流れを見ていればニコンの方向性は理解できます。
というわけでニコンに変えました。
Ｄ２Ｈ、いいカメラですよ。

ただし競争の激しいデジタルカメラですから、手を抜いたらまた別メーカーに移るでしょう。
中古市場があるので、もはやレンズ資産はメーカー変更の抑制力になりませんね。

書込番号：2328834

D2X、出るとしたら、夏以降のようですね。
とりあえずオリンピックが終わるまでは、何も情報は出てこないと思われます。
発売前に情報が漏れると、Ｃ社が狙い撃ちしてくる可能性があるので、ニコンに限らずどこも警戒しているでしょう。

画質については、A3以上にするかしないか、風景を主に撮影されているかどうかがわかれめでしょうね。
また、A4でもトリミングをかなりされる方には、微妙なところかと思います。
ただ、画素が上がると確かに解像感は上がっていくのですが、データ容量が増えるので、メモリの消費量は増えますし、取り込みにも時間がかなりかかるようになります。ソニーの８００万画素も試してみましたが、確かに大伸しにしてもキレイなんですが、実用感度が低く、感度を上げるとノイズが大量に出るとか、メモリが瞬く間に無くなるとか、気になる点も色々とありました。それからすると、プロならいざしらず、一般の方なら４００〜６００万画素のモデルが妥当かと実感しています。

D70に関しては、画質は良くなってくるかと思いますが、カメラとしてはD100に劣るのが現実かと思います。まあ、バッテリーの持ちは良くなってくるでしょうね。D100の後継は、秋以降になりそうな話がチラホラと・・・。急がぬのなら待ちですし、使ってみたいのなら即買いです。

Ｄ３Ｘさん
ポートレートにもかなり使ってみましたが、かなり良いですよ。撮影後にかなりトリミングされるなら別ですが、ストレートでA4サイズであれば、銀塩に遜色ないのが撮れます。実際のところ、かなり良く写りすぎてしまうので、被写体の肌の状態も露骨にわかってしまい、これの回避策に試行錯誤する現在です。地元の写真好きの猛者が集まるカメラ屋でも、評判はかなり良いですね。何よりも、シャッターチャンスには抜群に強いですよ。35mmクラスの画質なら、D2Hで十分満足出来ると思います。中判クラスの伸びをご希望なら、D2ｘ待ちですね。注意点としては、露出と色温度設定は、かなりキッチリやった方が良いです。アンダーめに撮ってパソコンで暗部を出そうとすると、汚いノイズが浮いてきます。多少ハイライトが飛んでも、適正露出で撮るのがキレイですね。また、オートのホワイトバランスは良く出来ていますが、肉眼で見た印象に近い色で撮れますね。正確な色が欲しかったら、プリセットでやるのにはかないません。

書込番号：2331285

[じょばんに]

> ニコンは時期高画質モデルについて答えるべきだと思います。

これは・・・
発表しようが、しまいが、企業の勝手だと思いますが。
お気を悪くされたらすみません。

時代がデジタルになってから、気が短くなる方が増えたと思う
のは気のせいでしょうか？
F4発売後、F5の発表が無いと怒る方がおられましたでしょうか？

2004年内に出るであろうという噂は、実際に発売されてみないと
単なる噂になるわけですが、D2Xの発売はいずれにしてもが半年先
か１年先だと割り切ってバッテリーを購入しておけば、気持ちも
収まるのではないでしょうか。

書込番号：2331500

>ポートレートにもかなり使ってみましたが、かなり良いですよ

これは私の意見でなく、銀塩でもデジタルでも卓越された「婦人科の
職業写真家」の著名ではない先生の見解なのですが「Ｄ２Ｈの画像は
悪くないけどポートレートの画像としてはのっぺりして立体感に欠け
ている」そうです。
わたしはそこまで卓越された写真を撮っているわけでもなく、目も
肥えていませんのでわかりませんが、数少ないサンプルを見た限りは
素人目にみても「なんかあっさりしてるな」と感じました。
彼が使用したＤ２Ｈ個体（β版ではなく市販されたものだそうです）
の特有なのか、Ｄ２Ｈというカメラ特有なのか、LBCASTの表現なのか
はわかりませんがＤ１Ｘでいわゆる「作品」と言えるものを撮っていた
人の言葉だけにそれなりの重みはありました。
ちなみに彼は結局LBCASTだろうという結論にしたらしく、既に手元に
Ｄ２Ｈはないようです。
Ｘまで待って評価してあげなきゃＮｉｋｏｎの開発陣は激怒しちゃうん
じゃないかと思ますけどね。
まあ私的にはこのところ発売までにはいろいろあるＮｉｋｏｎですが、
キャプチャーやファームアップをユーザーの声取り入れて使いやすく
・より良く円熟させてくれるので信頼・期待しています。

書込番号：2333633

>画質については、A3以上にするかしないか、風景を主に撮影されているかどうかがわかれめでしょうね。
また、A4でもトリミングをかなりされる方には、微妙なところかと思います。
ただ、画素が上がると確かに解像感は上がっていくのですが、データ容量が増えるので、メモリの消費量は増えますし、取り込みにも時間がかなりかかるようになります。ソニーの８００万画素も試してみましたが、確かに大伸しにしてもキレイなんですが、実用感度が低く、感度を上げるとノイズが大量に出るとか、メモリが瞬く間に無くなるとか、気になる点も色々とありました。それからすると、プロならいざしらず、一般の方なら４００〜６００万画素のモデルが妥当かと実感しています

昨日、オートサロンで本格的にD2Hデビューさせました。
画質等については、初めてのデジ一眼ですのでくわしい評価はできませんが、屋内イベントにもかかわらずフラッシュなしでの撮影（無謀？）で、様々な光線下のなかでもかなり忠実に再現できているようです。
ISO400で撮影したので暗部はややノイズがありますがPC上で等倍以上にしないと目立たない程度です。
　それよりも、D2Hの本来の目的の『報道・スポーツを目的とした』とゆう、現場での操作性・速写性・信頼性といったところはさすがだと実感しました。600カットほどでバッテリー残も30％ほどで1000はいけそうです。（ただし液晶については、まだまだ向上の余地は十分ありそう）
　当然XはHとはことなる目的に開発されているべきで、画素＝性能であることはニコンもさんざん分かっていると思います。
ただし、実用上はD2HはやはりA4程度までが現実的とゆうところが本道だと思います。それ以上ならまだD1Xで十分ではと思います。

>ポートレートで一番大事なのは、（勿論、詳細な絵も大事ですが)モデルさんとのテンポだと思います。このテンポのよさではＤ２Ｈに勝るカメラは現時点ありません。
人気のあるモデルの撮影会とかは、まわしてもらう限られた目線で以下に良い表情が残せるかが勝負だと思います。その意味ではＤ２Ｈ最強です。
それにＤ２Ｈで撮影すると・・・現時点ですが目線の回ってくる回数が
確実に増えます。あの連写のシャッター音は、モデルさんにも印象深いようです。

同感です！。速写性とD2Hの存在感はなかなかで、目線の回ってくる回数が確実に多かったような気がします。モデルさんは結構カメラに興味ある人多いのでよく見てますよ。（ただし連射は特に必要なしSモードでも十分なレスポンスでした）

書込番号：2334163

[ナカザワ]

Ｄ３Ｘ　さん

＜これは私の意見でなく、銀塩でもデジタルでも卓越された「婦人科の
職業写真家」の著名ではない先生の見解なのですが「Ｄ２Ｈの画像は
悪くないけどポートレートの画像としてはのっぺりして立体感に欠け
ている」そうです。
との事ですがD2Hの設定の中に諧調設定を標準以上で設定すると、ややメリハリのあるフィルムで言うとベルビアみたいな深み（コク）が出る（コントラストが高く発色が高く見える）のですが、諧調設定を少なめに設定すると人物など物取りには非常に滑らかな質感（立体感）で良いと思いますが、実際どうなんでしょうか？標準のままではどうかと思います、せめてSRGBとAdbeRGBをテストされてから判断されたらと思います。

「婦人科の職業写真家」の著名ではない先生さんは色々な設定で試されたのでしょうか？
私にとってはD100をはるかに超えた発色で質感、深みがありいいと思います。
D2XではD2Hの発色で800万画素を超えるようなら間違えなく買いと思います。早くインプレス出ないかな！

書込番号：2335346

デジタルになってハイエンドモデルの仕様が二派になってしまう状況は、銀塩時代には無かったことです。F4,F5でも報道などのプロ・ハイアマなどそれぞれ棲み分けしていました。技術発展途上とはいえ、今日ではフィルムを選ぶ気安さとは縁遠いですよね。その代わりラボが自宅にあるのはデジタルのお陰かとおもいます。それぞれスキルや機材も違うので、出来栄えについて同じデジカメでも相当の評価差があるのはよく理解できます。ニコンでも絵作りを打ち出し、ユーザー任せにしない方向性はありますね。キャプチャーの進歩は評価できます。取敢ずプリントするならCP4で十分です。しかし、DH2には正直戸惑いはあります。本性はアマでも少しは仕事(コマーシャルフォト）にも使ううえで解像力とモノクロ画像の不安で次期モデル待ちでしょう。ニコンは趣味の持ち物としてもこだわりの感じられる製品を出す会社と思っています。D2Hのホールド感はたしかに迷わせますよね。いい出会いのような！しかし”次期高画質カメラがでるとお考えになるのは自然であろうと想います”などとと人ごとのような技術者のコメントを読むにつけ、穏やかではおれません。Ｄ1Xは手間暇かかるし、仮に発表を(発売ではありません）半年、1年も待たすのならばユーザーを大切にする商売の原点はどうしたんでしょうかと云いたくもなります。取敢ずフォト・キナには期待してます。

書込番号：2335521

>「婦人科の職業写真家」の著名ではない先生さんは色々な設定で…

凝り性でNikonのカメラとMacが大好きなやつですし、飯のタネ
であり、生活費を生み出す大事なToolですからそりゃーもう色々
やったようです。
所有していたのがどのくらいの期間か正確には知らないけど、
条件を変えつつ１万カット以上のテストの結果らしいです。

まあ人それぞれの評価ですから、たまたま彼は気にいらなか
っただけでしょう。
彼の言葉をもってＤ２Ｈの全ての評価になるわけではまったく
ないし、Ｘが出たらもしかしたら「いの一番」に彼は購入する
かもしれないし…
自分のイメージに合うToolを使うことが出来ればそれがBESTでしょ
買う（える）か買わ（え）ないかは別として

書込番号：2336526