『NIKON D200 〜そして伝説へ〜』のクチコミ掲示板

[ハートオブイメージ]

http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm
http://www.potatobear.com/ND200/D200G.htm

まずはこの画像を見て欲しい。

そう、デジカメ界の両雄、ニコンとキヤノンの中級機の撮り比べの画像である。

先ずはキヤノンＥＯＳ。一見するとシャープで解像感が高いように見える。が！！！

よく見ていただきたい。

無理やりアンシャープマスクを施された、不自然な細部。表面のグラデーションも人工的

に加工されて、のっぺりと、まるでＣＧアニメを見ているかのような不自然さである。

それに比べてニコンのＤ200はどうであろう。

被写体との間に薄皮一枚があるような・・・・そう、空気感までを描写する圧倒的な高画質！！！

モデルの肌の色も、冬の陽光に照らされた、赤みがかった色合いを忠実に再現しており、

フォトショップ職人が、内部で無理やり肌色を合成した、ＥＯＳの肌色とは比較にならない 忠実な再現性である。

20万円、30万円もするのに、ボディもキスデジ並のしょぼさ、その上相変わらずの塗り絵画質のＥＯＳ。

たった18万円で買え、しかも最高品位のメカニックを搭載し、しかも究極の画質を達成したＤ200。

ニコンＤ200は100万円でも買いの究極のデジカメである。
（10年前であれば1000万円を積んでも、これほどのデジカメは手に入らなかった！！！）

もはや、後継機は30年間は必要ないだろう。なぜなら30年後のキヤノンにも、これを上回るデジカメは作れないであろうから。

書込番号：4784456

[陰性残像]

30年後には　写真＝カメラで写す　という概念自体が無くなっているかも？

書込番号：4784491

[Hippo-crates]

人の褌で相撲を取らないように。

書込番号：4784570

[ちば犬]

ハートオブイメージさん、こんにちは。

いやあ、驚きました。５Ｄと２００Ｄって
こんなに差があるんですか・・・

私はこれを見て買うんなら絶対５Ｄだなって思いました。
正直、メカ的にはニコンが好きなんですが、
絵にこれだけ差があるとねぇ。

しかし、フルサイズとAPS-Cって画質にこんなに
差があるものなどでしょうか？
目からウロコが落ちました。

書込番号：4784604

[シュウシン]

ちば犬さん。
君は人間？やっぱり犬？
それとも・・・・

書込番号：4784631

[pain_]

私も５Ｄを使っていて、Ｄ２００も購入しようと思っていたのですが、
昨年１２月にこのサイトを見てあまりの違いに驚き、結局Ｄ２００をやめてＤ５０を購入しました。
Ｄ５０はＡＰＳ−Ｃサイズの中では、α７Ｄの次に気に入っています。
値段が下がってきたらＤ２００も購入するかもしれませんが・・・。

書込番号：4784645

[ハートオブイメージ]

どこをどう見てもD200のほうが5Dよりも写真として美しい。
まさしく「写真」。
真実を写している。
いや写しているどころか切り取っているといっても過言ではない。
5Dの描写はCG・アニメの部類。
不自然さが極まりない。

書込番号：4784675

[HKID]

私のD２００は退院後もシマシマが目立ちます．
まったく改善されていませんでした．
と言うか，ひどくなった印象です．
早いのですが引退を宣告しようと考えています．

書込番号：4784680

[なかねゆま]

なんでスレ主は逆のこと言ってるのら？？？

書込番号：4784688

[ハートオブイメージ]

それはあなたの目がキャノンのＣＧ描写に毒されているからそう見える。
写真を勉強なさい。
それからもう一度よーく描写の違いを見なさい。
そうすればどちらが美しい写真か分かるはず。

書込番号：4784713

[なかねゆま]

あ、私の間違いでした、恥ずかしい。。。

私の比較の対象としては５Ｄになるのですが、Ｃａｎｏｎは肌の色味に自然さがないんですよね。
ポートレートはＤ２００の方が上手。
物体を撮るのであれば５Ｄかな。

それにしてもＵＲＬ重いな。。。

書込番号：4784717

[ＪＫＫ]

逆？
Ｄ２００の方が好ましい画質に見えますが。
写真としてであって、等倍でまつげと眉毛の解像度はどっちが？・・・とかいうことではないです。

書込番号：4784727

[アエロナ]

最近ふと思うのはニコンが少し前のキャノンの絵に
近づいてる感じがします。
逆にキャノンは昔のニコンの絵に。

ハートオブイメージさんへ
あまり攻撃的な書き方をしないほうが良いと思いますよ。
崖っぷちに立たされ、必死に反抗してる感じがします。

書込番号：4784731

[neme4s]

こんにちわ！
ハートオブイメージさん

熱狂的なＮＩＫＯＮファンですね！！
自分も同じですが！！しかし今回のＤ２００で明らかに
キャノンとニコンの進む道が変わったと自分は思います。
キャノンは滑らかな描写それを好むひとも沢山います！！
ニコンは粒状間をわざと作っているとしか思えませんね！
今までのカメラと比較するとよくわかりますよ！
これを好む人もいます！
だからどっちがいいとかそれはもう好みの世界ですね！

実際、今出ているカメラすべての写真を並べてどの写真がどのカメラか当てられるひとなんていないでしょうし！
大事なのは自分がとりたい写真がどれでとれるかそれにあうカメラを探せばいいとおもいます！

書込番号：4784737

[neme4s]

とゆうかよければハートオブイメージさんの
撮影された写真が見たいものです！！

書込番号：4784745

[ちば犬]

シュウシンさん、こんにちは。
ちば犬です
えーと、自分では人間のつもりです。
まあ、他人が見たらどうかわかりませんが。
けど、やっぱり意見はいろいろですね。
それだけ写真に対する思い入れは人それぞれってことでしょう。

書込番号：4784762

[E30&E34]

普通の画像はどちらも良く感じます。

しかし、拡大画像で見た場合にD200の方が悪いですね。

背景の明るさか色に左右されるのか？肌色が全て違うし、安定しているのは５Dですね。

街頭のISO４００撮影ですが、拡大画像でノイズだらけですね。ノイズは禁句でしょうが、５Dと比較する物ではないでね。まあ、全画面表示であれば問題ないですけど。

最近の比較画像で多く見かけるのが、手ブレ、ピンボケ画像のままをサンプル画像にするから、D200のピンが出ていないのか？アンシャープ強くかけたような画像ばかり。それとも、D200のAFを中央１点にすればシャープな画像になったのでしょうか？

女性の画像ですから軽くボケ気味のほうが好ましいのでしょうが、WBはD70時代から進歩した感じないですね。オートでは無く補正必要に感じます。

この重たいULR画像見てD200への期待は引き気味ですね。たしかに伝説のカメラになってしまうのでしょうか？

最後ですが、バチさんの新しいHNですか？　バチさんが良く使う単語が見受けられたのですが、、。

書込番号：4784816

[じじかめ]

好みの機種をほめるのは自由ですが、どさくさまぎれに他機種を必要以上に
悪く言うのは、見ていて感じが悪いですね。

書込番号：4784852

[きんつば]

06年1月3日に、meinyさんがすでにハートオブイメージさんが引用されたこの中国のサイ
トへのリンクを上げておられます。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4703535

自分で撮った画像をウエブサイトに上げて比較するなら議論してもいいと思いますが、
これはそもそもすでに出ているリンクですし、基本的にはそっちを参照してこれまでに
しませんか。意見を出していると、どちらをひいき目に見ているかだけでも、出てくる
意見はキリがないと思いますが。

書込番号：4784871

[くろこげパンダ]

じじかめさんの仰る通りですね。

画質の比較において、結論付ける妥当な根拠や、推論に至った経緯
すら示していないのですから、単なる煽りとしか思えませんね。

どうやって、『不自然な加工に基づくもの』 と知り得たのでしょうか？
どうやって 『その推論にたどり着いた』 のでしょうか？
その点が明示されていなければ、説得力を持ち得ません。
--------------------
リンク先では、リサイズされた鑑賞サイズでの比較もされていますが、
その方法に若干の問題も感じます。絞りが浅い状況なので、レンズの
解像力の影響が無視できない比較になってしまっているものが多いです。
Ｆ2.8辺りで比較しては、何を比較しているのか判らなくなります。

http://www.potatobear.com/ND200/I/10-5D-S.JPG

と10-D200-S.jpgの比較では、絞りをＦ5まで絞っていますから、
この画像の比較で、差を見ておくと良いと思います。

深度を揃える条件で比較すると、Ｄ200はもっと不利な条件に
なる場合もあります。もちろん逆パターンもあります（^^；；）

書込番号：4784945

[SAMOURAI Digital Photo's]

皆様　こんにちは！
スルーしようかとも思いましたが・・・

色んなご意見があるかとは思いますが、自分のお好みなものを使えば良いのではないでしょうか？
ニコンがキヤノンがなんて関係無いと思いますよ？

スレ主さんが言われていることは、銀塩での話です。
同じような結果にならなければいけないのでしょうか？
フィルムの描写がそうあったから、こうでなければいけない・・・
それではデジをお使いになれないでしょう？
デジ時代になりあくまでもクリアーな画像を要求するのか？
フィルムのような粒子感を求めるのか？
そこで機材の選択が決まってくるのではないでしょうか？
それに写真は嘘つきですしね（笑）

私はニコンのメカ部に惚れこんでD100からD2Xまでほとんどを使用してきました。
現在はキヤノンに移行しましたが、カメラの何処にウエイトを置くかでしょうね。（デザイン・操作性・出力画）
自分の納得できるカメラを使用されれば良いのです！
そして絶賛しましょう！他機を貶す必要はないと思いますよ！

書込番号：4784948

[写画楽]

３０年ご使用後にまた来てください。

書込番号：4784963

[下手の横好き２号]

私はニコン製品は買うべきではないと思っています。製品の良し悪しではなく、企業としての姿勢に疑問を感じます。４５才で派遣会社へ転籍、派遣スタッフとしてニコンへ派遣され給与は大幅ダウン。これが社会的責任を果たしている会社でしょうか？あなたが経営者ならともかく被雇用者なら不買運動を展開すべきと考えます。一方でキャノンの断固として終身雇用を守る姿勢には強い共感を覚えます。

書込番号：4785042

[西松屋甚六]

できる奴は終身雇用に頼らないし会社への忠誠心なんてのも薄い
終身雇用にしがみつきたいのは能力のない者では？
まぁニコンの会社の体質なんかどうでもいいけですけど。。
解像感で5Dなのは明らか。画質そこそこで質感は絶対D200。
画質かそれとも所有する喜びか。。まだ迷ってます。

書込番号：4785158

[暴れん棒]

＞画質そこそこで質感は絶対D200。
＞画質かそれとも所有する喜びか。。まだ迷ってます

東南アジア製のポンコツで「所有する喜び」とは、これいかに？

仙台ニコンのF5/F6あたりの話なら共感します。

書込番号：4785184

[暴れん棒]

「日本光学」が東南アジア製の製品を販売するから今回のような欠陥騒動になるんだ。
ニコンは日本の魂みたいなものをひきずっているのだから、
なにがなんでも国内生産でなければならない。

書込番号：4785193

[もぐら。]

ハートオブイメージさん、こんばんは(^^)
みなさん、こんばんは。

すごい！　タイトルが、ドラクエ�Vみたいになってますね。
これから、ニコン伝説の始まりですね。

＞ボディもキスデジ並のしょぼさ

わぉ〜♪　KissDNは、５Ｄと同等の質感なんだぁ。KissDNもやっぱりいい機種なんだなぁ。大切に使おっと(^^)

D200はとてもいい機種ですね。多少の問題点はありましたが、さすがD100から、待ち望んでいたニコンファンの方の期待を裏切らないすばらしい機種ですね。写真のサンプルも見てみましたがいいですね(^^) 思いっきり撮影を楽しみましょう(^^)/

書込番号：4785501

[クール ショット]

皆さんの書き込みを読ませていただいていると、何か中傷合戦をやっているように感じます。
私は、コニミノαＳＤ愛用者ですが、内心200Ｄを羨ましく思いこの掲示板へ来てみたのですが、少しがっかりです。
自分の意見を書き込むことはもちろん自由ですが、自分以外の意見を持っている人を認め、参考にするということも、自分のカメラ人生を高めてゆく方法の一つだと思うのですがいかがでしょうか？
もう少し前向きの意見でこの掲示板を充実させたいですね。
コニミノファンが羨ましくなるような版にしてほしいと思います。

書込番号：4785577

[もぐら。]

クール　ショットさんに賛成(^^)/

＞何か中傷合戦をやっているように感じます。

いえいえ、そんなことはないです。みなさん、やっぱり自分の機種が一番かわいいですから、他機種については多少過激な表現になってしまっているだけですね(^^)　

まぁ、わざわざカメラ同士を対決させる意味はないです。優劣ついたらみんな同じ機種買うんかい(^^) ってな話ですしね。でも、デジマガは、相変わらず、２月号も…。最近、あまりに対決ネタ多すぎの気もします。もっと、カメラ、写真の楽しみ方を特集してほしいです(^^)

書込番号：4785608

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん、こんばんは。
どんな写真が出てくるのか楽しみにして、URLをクリックしましたが、重すぎて出てきません。
私も、この話題に参加したいのにぃ。（笑）

書込番号：4785939

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

うわぁ〜くちコミ掲示板でSAMOURAIさんの書き込みを初めて見ましたよ！(^_^;)

書込番号：4786144

[ひでじろ]

５Dと、D200を比較するのは、なんだか変です。
35mmの一眼とハーフサイズのオリンパスペンで画質比較をしているような。（古い！）
誰もそんな比較はしなかったと思います。

５Dと、D200を比較は、Mamiya ZD と５Dの比較のようなものです。
５D＜D200なら、大きな問題ですよ。

D200は、発売をずーと待ち続けて、、、
それが、今、いろいろと問題が出ているようで、躊躇させられています。でも、きっと買うと思います。
今、このサイズでは、ベストかなと思います。

書込番号：4786494

[E30&E34]

やっとの事でD２００と２０Dの画像をはいけんしました。（重いです。）

おもしろいもんですね。

５Dとの比較はD２００がぼけ気味なのとWB含めて肌色がD２００では難色ありしでした。２０Dとの比較ではピンが奇麗に出ていて、肌色も悪くない感じです。でも、双方にピンの甘さがあるのかどちらが良いのとは断言難しいですね。

オリジナルサイズだと色々と粗が目立つ感じですが、全仮面表示？の物では特に私のモニターでは優劣無しで良い感じです。

やはり、ピンの合わせに左右されるのでしょうかね？　ポートレートだし合相手は女性ですから肌の細かい解像度は不要にはおもました。

書込番号：4786512

[オクラのトロ〜リ]

これは以前も見ましたが・・・

カメラの比較というより、撮影者のウデの比較？

カメラの比較にはチョット無理があるような。

３機種とも立派です。

書込番号：4792069