『どうちがうの？』のクチコミ掲示板

[u3k]

初めましてD70sを購入して速D200が発売発表されたんですが
やっぱり全然違うのでしょうか？
もちろんセットのレンズ、画素数や細かい機能は違うと思いますが
撮影してできあがった写真（データ）の色味なども
ちがうのですか？
ちょっと機械のことはちょっと苦手でして
よろしければ教えてください。

書込番号：4797551

[ｎｉｋｏｎがすき]

u3kさん、おはようございます。
画像なら、ここにあるのでご自分でみて比較してはいかがでしょうか。
http://www.pbase.com/cameras/nikon

書込番号：4797861

[ゴンベエ28号]

レンズキットに付いてくるレンズはD70、D70s、D200は同じだったと思います。
D70sになにか不満があるのでなければ、気にする必要はないと思いますよ。

書込番号：4797999

[Smile-Me]

u3kさん、はじめまして。

写り具合を気にかけられての事なら
ボディよりもレンズに投資された方が良いと思います。
たぶん、驚くほどの違いは感じないのでは？と思います。

同じボディでもレンズによって映る絵は異なります。
ご自身の用途や好みに合ったレンズを探してみて下さい。

また、現状で600万画素程度の画質なら
ワイド４切まで伸ばしてプリントしても充分な画質を確保できます。
但し、レンズの良し悪しやピントのズレなどは
すぐに分かってしまいますけど。

書込番号：4798242

[idosan]

u3kさん。
写真、拝見しました。
素晴らしい感性をお持ちのようですね。

D200にして画質的にどうかということですが、どの部分を重視するかで判断が変わっ
てくるので何とも言えないところです。
当然画素数が増えることで、拡大したり大判で印刷すると違いは見えてきますが、ブ
ログやHPで公開する程度ではなかなか違いは分からないと思います。
逆にパット味のコントラストや鮮やかさはD70の方かもしれません。

私もD200購入当初は眠い画像に違和感をおぼえていたのですが、後処理を前提とした
絵作りはD70よりもさらにニュートラルな絵をはき出してるようです。

しかし、色々と撮ってみるとD70でスパッと切られてる微妙なグラデーションが残っ
ているようで、そのせいか色の深みみたいなものを感じます。
その意味ではこれから多くなるマクロ撮影には期待してるところです。

ただ、その差は「全然違う」レベルのものではありません。
現在お持ちのレンズのラインナップをお考えになって、まずそちらを強化されてから
本体のステップアップをされた方がいいかなと思います。

書込番号：4798631

[idosan]

パット味→パッと見
ですね。食べてどうするんだろう。

書込番号：4798685

[u3k]

みなさんホントにありがとうございました。
これから安心して愛用していけそうです。
Smile-Me>
価格差が10万近くあるのでその分レンズに投資することにします。
10万も持っていませんが＾＾
近い内にNIKON AF50mmf1.4を購入予定です。
idosan>
ご訪問ありがとうございます。
私もかなり画像補正でごまかしてます＾＾
空気を撮るNIKONの特性ということですね。

書込番号：4799835