『E-10orE-20』のクチコミ掲示板

中古でE-10もしくは、E-20を考えていますが、この両機、画質的にかなり差が有りますか。価格相場的に２〜３万円違う様です。現在、C-4100とC-1400XLを使用していますが、やはり光学一眼が欲しくなり検討しています。ワイコンも購入したいと思っていますので、予算に余裕がありません。主に風景や花を撮ります。スピードは重視しません。ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：2512837

[m-yano]

E-10とE-20の違いは400万画素か500万画素かの違いと、E-20にはプログレッシブスキャンモードが付いたことくらいでしょうか！？
ワイコン購入で予算があまり取れないならE-10でも十分かなと思います。

プログレッシブスキャンモードとは？
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1001/app/servlet/answer

書込番号：2512857

あと、マイクロドライブにも正式対応してます。IBM製1GBなら動作確認済です。私はEー20にワイドエクステンション（純正）を使ってますが、
E-10と比較したことがないので画質の違いが判りません。QV-4000を持っているので４００万画素との比較では時折飛びぬけて解像しているようには思えない時もありますが、仮にE-10だとしても操作感などはQV-4000
などとは次元が違うような操作感が魅力だと思います。
予算の関係もあるようですのでご本人次第ということになりますが、E-10・E-20は見つけたら入手しておいたほうが良いと思います。
まずは本体を、ワイドエクステンションはまだ店頭在庫しているところを知っています。教えてあげますのでご安心ください。

書込番号：2513065

ご意見ありがとうございます。E-10でもいいかなー。と、考えてきましたが、C-4100との画質の差を誰か明確に意見してもらえませんか。

書込番号：2514712

[kitayanm]

プラスルさん今晩は、
私は、E-10とE-1を所有していますが、解像度はあまり気にしなくても良いと思いますよ。
E-1を手に入れた今でも手放せずにいる位ですから、画質は保証します。

あと、画質と解像度はイコールでは無く解像度は単に細かさを現す単位です。
一方画質は、CCDの大きさによって決まります。
C-4100は広角側も強く良いカメラですが逆光時の性能や明暗差の広いハイコントラストな絵を撮る時に、かなり粘ってくれます（C-4100比較）。またボケ味もCCDの大きさによって差がでます。ポートレートやマクロ撮影時に仕上がりの差がでます。

あと一番大きな差は、操作性ですこれはカメラのレスポンス以上に重要だと思います。良い絵を撮るには、カメラの画質云々より撮影だけに集中できる事が基本ですからそう言った意味では、ボタンの配置など良く考えられていると思います。撮影に必要な基本的操作はメニューを呼び起こす事無くほとんどボタン操作で行えますよ。
予算の事でお悩みであれば、E-10が良いのではと思います。

浮いたお金でコブラ427さんの紹介でワイコンを買いましょう。
そうそうあとNDフィルターもお忘れなく

書込番号：2514991

ありがとうございます。E-10で探して見ようと思います。本当にありがとうございました。

書込番号：2515408

Ｅ−２０のユーザーです。Ｅ−２０は確かにコンパクトデジカメに比べると全ての点で勝っていますが銀塩と比べると写り具合にがっかりさせられます。
私はＤ社、Ｃ社等の各種一眼の画質もウエッブページで調べましたが満足できませんでした。最後に行き着いたのがここでした。今ではＳＤ１０に大満足です。購入を決める前に一度このサイトをご覧になることをお勧めします。
http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/gallery/index.htm

書込番号：2528165