『ＡＦフレーム＆３点測距』のクチコミ掲示板

[ａｕ特攻隊長]

未だに悩んでいる優柔不断な人間のａｕ特攻隊長です。
今度はE-1のAFフレームです。
E-1は３点測距で、他のデジタル一眼のような７点測距や１１点測
距に比べたらAFフレームが狭いと思います。コンパクトデジカメで
中央１点測距は慣れているので中央寄りの狭いAFフレームでも問題
はないかと思いますが、ユーザーのみなさんは如何でしょうか？

書込番号：2094583

[からんからん堂]

レンズにもよると思うのですが、
被写界深度が深いE-1の場合、真ん中で合わせてフレーム動かしても
大概あってるような気がします。
なので他の一眼レフのように側距点から動かせない使い方より
コンパクトデジカメに近いかもしれないですね〜。

書込番号：2094605

真ん中１点しか使ってないッス(^^ゞ

書込番号：2094708

[Aurora A]

私は３点より多いマルチポイントAFのモデルが出るのを待っています。私の場合、縦構図で右側、左側に合わせることが多いのでファインダーの上下を含めた５点だったらなあと思います。５点AFでフラッシュ内蔵、スーパーインポーズ機能付きだったら即買いなのですが....。来春に出ると噂されている廉価版モデルに期待しています。でも多分ファインダーは100%にならないだろうし、悩む日々は続きそうです。

書込番号：2094714

想像ですけど、E-1の場合、横2点は動体撮影のときに測距エリアを広げる程度の役目しか考えてないのでは？

書込番号：2095007

[XJR1500]

S-AFならAFロックで大丈夫です。　実の所、左右は使い出が無いというのが本音です。　C-AFはほとんど日の丸構図になるので不便です。
あと、中央の上にもう一個欲しいです。　AFが高速で正確なだけに惜しまれます。

書込番号：2095039

[XJR1500]

>>Seiji_Gさん
そうかも知れないですねー。 物は考え様なのかも。
そう考えれば多点測距でフォーカスロックポイントが表示されない理由も説明できますね。
ただ、ユーザーのニーズとマッチしてるかと問われると．．． ^_^;

書込番号：2095049

[ａｕ特攻隊長]

AFフレームが小さいということは、動体をフレームの端で捕えると
いうのには適さないと理解していいのでしょうか？

書込番号：2095578

はじめまして、au特攻隊長さん。
＞＞AFフレームが小さいということは、動体をフレームの端で捕えると
いうのには適さないと理解していいのでしょうか？＜＜
残念ながら答はその通りです。適していません。
救いとしては、AFの速さ､精度を生かしてフレーミングを変化させやすいという事でしょうか。現在銀塩ニコンＦ１００も使っていますが、レンズの焦点距離の影響でしょうか軽さでしょうか、ズ−ム４００ミリ（３５ミリフィルム換算）の状態で高速シャッターを使って結構振り回して撮影するようにしてもまともな構図に仕上げる事ができています。Ｆ１００ではたぶんこうはいかないかと思います（５点ＡＦなので必要少なし！）
動体中心の撮影シーンが多いのであれば少し覚悟が必要なのは確かですが、自分の場合被写体が動体の場合中心以外のＡＦフレームで捕らえる事はしていなかったので気にはなっていませんよ。

書込番号：2096412

[ａｕ特攻隊長]

今は未熟なため、日の丸構図（と言うんですね）でしか撮れないで
しょうが、将来構図を考えるようになったときに、動体をAFフレー
ム外で捕えたいときもあるかもしれません。距離が一定の被写体な
らS-AFによる置きピンでずらして撮ることも可能でしょうが、近付
いて来る被写体なら置きピンしてずらしている間にピンが合わなく
なるので、私の用途では使えないですね。
ダストリダクションシステムや防塵・防滴ボディには惹かれたので
すが・・・。

書込番号：2096724

ＡＦの性能を優先するなら、Ｄ２Ｈなどの方が良いのでは。
このカメラは、防塵・防水性とズイコーレンズの描写性に惹かれた人が買うカメラだと思います。

書込番号：2098515

[ａｕ特攻隊長]

D2Hがいいのは分かっていますが、それだとレンズ含めたら50万円
コースじゃないですかぁ。せいぜい30万円ちょっとまでしか・・・。

書込番号：2098676

[XJR1500]

動体と言っても色々あると思うんですよ。
私の場合だと子供なのでC-AFだとどうしても日の丸構図になりやすいのですが、
これがクルマとか列車みたいに元々が大きい被写体なら中央一点、もしくはE-1の両側のAFフレームでも何とかなりそうな気がします。
要は何を撮るかでしょうね。　決まっていないのならその時はその時と居直って考えない様にするか、保険でD2Hとかに走るかですね。
D2Hは確かに高価ですが、買い直すよりはましでしょう。

書込番号：2098815

[ａｕ特攻隊長]

撮るのは競走馬です。走る向きは決まっているし、E-1のAFフレー
ムで問題ないかも。競馬の雑誌の写真を見て検討してみます。
D2Hは明るめの望遠ズームレンズとセットで40万円以内になるなら
買いたいですけどね。まあ、キャッシュは無理だけど。

E-1が欲しい理由である防塵・防滴仕様もD2Hは同様だし、買えたら
買いたいですね。
あ、でも、レンズも防滴仕様にしないといけないなぁ。やっぱ高く
なりそうだ。

書込番号：2099062

競走馬の撮影ですか。それならゴール前は、置きピンにするなど工夫次第でどうにかなるかもしれませんよ。そういったことも撮影の楽しみですし。
それより、E−１の取り回しのよさが活かせると思いますよ。

書込番号：2099849

[ａｕ特攻隊長]

置きピンはたぶん難しいと思います。なぜかというと、コースの幅
が広いからです。最内と大外では全然距離が違ってきますから。

書込番号：2100057

多点測距にこだわってらっしゃるので、ある程度引いた画を想像していました。
寄った画なら、むしろ動体予測と連写性が重要なのではないでしょうか。
D２HとE−１の能力差は歴然。どこで妥協できるかでしょう。
万馬券を当てるしかない？

書込番号：2100218

[ａｕ特攻隊長]

引くといっても何頭もフレームに入るようだと多点測距では狙いの
馬に合わないようになります。中央１点測距もしくは任意点での測
距で合わせて、あとは追従させていく使い方になると思いますが、
このときにAFフレームが狭いと外れて追従しなくなってしまうので、
AFフレームは広いほうがいいです。
また、被写体以外はそこそこぼかしたいのと思っています。となる
と、置きピンでは最内と大外のどちらでも捉えられないのでは、と
思います。間近だと、最内の馬と大外の馬の距離より大外の馬とこ
ちらとの距離の方が短いこともありえそうですし。

まあ、使ったことがないので、無知な者の机上の空論なのかもしれ
ませんが・・・。

P.S.　一応D2Hのカタログを貰ってきました。(^^;)

書込番号：2100520

確かに、これ以上の議論は不毛だと思いますが最後に一言。
私も競馬ファンなので競馬雑誌はよく読みます。それに載っている写真はプロが最高の機材で撮っているものでしょう。それならば、機材だけでもプロと同じにしなければそれに匹敵する写真をとるのは難しいことは自明の理ではないでしょうか。
とは言っても、予算の都合がある点も痛いほどわかります。
それでは、１０Ｄはどうでしょう。au特攻隊長さんも一度は候補に入れたものの防塵・防滴性で劣ることから候補から外したのかもしれませんが・・・。

書込番号：2101422

[ａｕ特攻隊長]

確かに雑誌の写真は最高の機材で撮っているでしょう。とくにカメ
ラはデジカメだと連写の利くD1H辺りではないかと思います。そう
なると、D2Hになるんでしょうねぇ。でも金がない。(^_^;)

それと、競馬雑誌を参考にするからといって、全く同じような写真
を撮りたいというわけではないですよ。撮れるわけないですし。ど
う撮れば躍動感が感じられるかや、フレーミング等の参考にするだ
けです。

で、やっぱりD2Hも却下でE-1も却下となると10Dになりますか・・・。
知り合いも、人に勧めるなら10D、と言っていました。でも、私は
天の邪鬼、売れているキヤノンは避けたいなぁ、なんて。

ま、参考になる話はいろいろ聞けました。あと一月二月悩んでみま
す。

書込番号：2101793

[瑞光３号]

＞売れているキヤノンは避けたいなぁ、なんて。

お気持ちよく分かります。自分もデジタル一眼購入に当たっては１０Ｄが最有力候補だったのですが
（嫁が銀塩ＥＯＳを使っているのでレンズを共用できた）、会社の取引先のお偉方が１０Ｄを
購入したと聞き、対抗心でＥ−１に傾いた経緯があります（笑）

＞D2Hも却下でE-1も却下
屋外という、常に天候の変化と砂埃にさらされる環境においては、アマチュアが使う機材こそ
防塵・防沫性能に優れているべきであると考えます。
D2HやE-1はコストに見合うだけの性能を持っていると思います。お金の問題で諦めて
しまうのは勿体無いですよ。解決策は万馬券を当てることでしょうか？

ピントの問題に戻ります。自分も中央固定派ですが、人物撮影の時などは積極的にマニュアル
フォーカスを使うようにしています。Ｅ−１のＭＦは、ある意味ＭＦ専用一眼レフと同等に
使うことが出来ます。（スクリーンの明るさ、ピントの切れ、レンズのＭＦリングの使い易さ等）
競馬なら自分でピントを操って撮影するのも有りかと思います。
（ちなみにＡＦでピントを外すとカメラが嫌いになりますが、ＭＦでピントを外すと自分の
撮影スタイルを反省する材料になります　苦笑）

書込番号：2104302

[ａｕ特攻隊長]

＞瑞光３号さん
確かに価格に見合う性能なのは分かっているんですが、予算がねぇ。
かといって、金が貯まるまで待っていたのではその間写真が取れな
いし・・・。

競馬でパドックならＭＦでも可能かもしれませんが、レースではど
うでしょうか？　ＡＦに頼ったほうがいいように思うんですが？

書込番号：2105262

悩んでいますね〜(笑）･･･競馬場での撮影ですか。
私も瑞光3号さんと基本的には同じ意見ですが、競走馬の時速60キロで走るお馬ちゃんたちをコース内で間近に捉えようとした場合、直線コースでは慣れないとマニュアルでは合わせるのは難しい思います。
私の地域は夏と冬にしか開催されないもので競馬場には行けませんので試すのは冬になります。
ちなみに僕は第4コーナーを立ち上がってくるお馬ちゃんの姿が好きです。

予算問題は大きいですね、購入前、私もそれでかなり悩みました。
最終的に、Ｅ−１本体、14−54、50−200、1Gメディア、FL50とFL20ストロボ、リチウムイオンバッテリー予備、で税込み42万で購入でした。さらにリュックタイプのカメラバック、割引券をつけてもらいました。自分ではその時に日本一安く購入した気になって買いました。販売店も数件回ってみたりして、最終交渉には3時間ほどかかりましたが･･･（ほとんど迷惑行為状態？）。ちなみにその時点での予算ははるかにオーバーしていました。本音はポートレート用として使うために50ミリマクロも欲しいです。
35ミリフィルム一眼は候補ではないのでしょうか？初期費用で格段の差の機種もありますがどうなんでしょう？
私もau特攻隊長さんと全く同じ悩み（AF測定点、予算、ニコンかE−1･･･）を持った後に購入しましたが、現在の正直な感想は「結構いける！」です。最終的に決め手となったのはやはり「防塵、防滴、ダストリダクション」の気軽に撮影できるであろうカメラだったからです。
各社、いろんな機材ありますのでじっくり悩んでくださいね、良いと分かっていてもＫ社が買えないのは私も同じでした（笑）そうして選んだものが一層愛着が持てる物になると私は思っています。

書込番号：2105781

[ａｕ特攻隊長]

Ｃ社ですよね？
Ｃ社に対してアンチなわけではなく、売れているものや人気のある
ものに対してアンチなんです、私は。

書込番号：2105829

その通りＣ社です、ニュアンスを弱めたつもりだったのですが、他に該当するメーカーがありますね。申し訳ないです。
価格のキャスティングボードが事実上握られていると感じるため、他メーカーには特に頑張ってもらいたいです。（あくまでも個人的な意見です）

書込番号：2106119

[ａｕ特攻隊長]

ちなみに、フィルムカメラは全然検討しておりません。現像に持っ
ていくのが億劫でデジカメを手にするまでフィルムカメラはほとん
ど使っていなかったですから。

現在、第一候補がE-1、第二候補が*istDです。*istDが次点になっ
ているのは、競馬以外の撮影のときのためです。ファインダーの抜
群の見易さは評価できます。私の手にもフィットしましたし。

書込番号：2111267