『OMシステムレンズの推奨F範囲外を使うと？』のクチコミ掲示板

[ringou隣郷]

OMシステムレンズの推奨F範囲外を使用した場合の、問題点や不満な点などをお教え下さい。
　OMレンズを持っているのですが、未だE1を購入する決心が着かないのです・・。

書込番号：4232790

[kitayanm]

わたしは、OM50mm F1.4を持っていますが、
F2.0以下の開放側で撮影するとソフトフォーカスレンズ？のようなふわふわの描写になります
コントラストが低く色のりも薄くなります。
その反面少し絞るともともとの諧調表現の良さとボケ味の柔らかさが生かされる様に感じます。
ポートレイトにgoodなレンズですよー

書込番号：4232830

[XJRR2]

G.Zuiko50mmF1.4だと、F4.0以下だと描写が甘いです。
最初ピンボケと思って視度調節からやり直したけどあまり変わりませんでした。

24mmF2.8は開放でも割と普通に写ってました。
発色はZD14-54mmに比べて地味な気がします。

135mmF3.5は開放でも絞っても僅かに甘く写る感じがします。
中古で買って酷使してるので、痛んでいるのかもしれませんが。

500mmF8.0は、そもそも絞りが無いのですが、
銀塩で如実に出る周辺光量落ちがかなり減って面白いです。
反面ピント合わせが大変なのでファインダーに不満が出ます（我儘な話ですが。）

あと50-250mmZoomF5もありますが、使っていません。

書込番号：4233068

[XJRR2]

蛇足ですけど、OMのファインダーと比較するとE-1のファインダーは
遠くに小さく見えますから、店頭で実際に確認された方が良いですよ。
眼が疲れている時のピント合わせは辛いですから。

書込番号：4233077

[estudiar]

ringou隣郷さん、はじめまして。
OM50mm F1.2 とOM90mm F2.0マクロを使用することがあります。
どちらも開放付近という推奨範囲外での使用が主ですが
レンズによって随分キャラクターが違います。
50mmの方は開放に近ければ近い程、極度に甘い、と言うよりもはや発光状態の
結果を出す傾向があります。しかもどの程度発光するかは予測不可能です。
ただ夜専用レンズとして便利ですし、実はその癖が気に入っています。
一方90mmは50mmと比較すると非常に安定していますので、リーチが長い事もあり
DZ50mmマクロより、11-22mmと組み合わせて旅行に持って行く頻度が高いです。
それだけ不満がないレンズです。
なお、以前拝借した100mm F2も90mmマクロと似た印象でしたが、
こちらは使い込んでいませんのであくまでも印象止まりです。
また、両方とも（特に50mm）、油絵のような溶解ボケが発生することがあり、
測光にもややムラが出るようです。少なくとも同設定（絞り/シャッタースピード等）
のDZから予想される結果は出たり出なかったりという感想を持っています。
評判のコダックブルーも絞っても出ません。
ただ、私は推奨F値より、主にピントに手こずってますが
（E-1の再生最大拡大倍率4倍は、細部が確認できませんので常に複数撮り置きます）
以下はご参考まで・・・
http://www.c19h29n.com/square/5012.html
http://www.c19h29n.com/square/9020.html

書込番号：4233109

[じじかめ]

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=13242688

来年3月までに、新機種(2機種）が発表されるというウワサもありますので、
急がなければ待ってみる手もありではないでしょうか。

書込番号：4233381

[E-20 & E-1]

このネタの Ｅ−１（８００万画素）が気になりますね。
１５００ＵＳＤって事は、１８万程・・・。うーん レンズも欲しいが、これも気になる！
Ｅ−３ の方もですが・・・。

--

書込番号：4233956

[morishita]

私もOM50/1.2，90マクロ/2，100/2をE-1に付けて使っています。

50/1.2は開放ではピントの芯はあるものの光のにじみのようなものがまとわりついたソフトな描写となります。これは近接撮影や中間リングを付けたときに特に目立つので，ソフトレンズ代わりに楽しんでいますが，通常距離の撮影では案外普通に写ったりもします。尚，開放では露出が大きくオーバー側に狂うようです。

90マクロは推奨がF4からになっていますが，F2.8でも問題のない写りです。ボケもきれいだと思います。開放はピント合わせに自信がなく，あまり試していません。ただ逆光や日陰ではF4でもデジタル専用に比べるとややコントラストや色乗りが控えめのようです。

100/2は90マクロを使うことが多いので，経験が少ないのですが，おおむね問題のない写りだと思います。ただ発色は少し青みがかる気がします（一度カビ取りをしたレンズなので個体差の可能性あり）。

推奨範囲外でも全く使えないというわけではありませんので，いろいろ試してみるのも楽しいと思いますよ。

書込番号：4234464

[ringou隣郷]

５人の方から、貴重なご意見や体験などを懇切丁寧にスレして頂き、大変参考になりました。有難うございました。
　morishitaさんがおっしゃった「推奨範囲外でも全く使えないというわけではありませんので，いろいろ試してみるのも楽しいと思いますよ。」が、総合的な正しい見方だと理解しました。
　1)kitayanmさんは50/1.4について。
　2)ＸＪＲＲ２さんは、４本のレンズについて。特に「蛇足＝ファインダーのピント合わせは辛い・・が参考になりました。私自身視力が弱くなってきた70歳代ですから」
　3)estudiarさんは、２本のレンスについて。
　4)じじかめ　さんは、新機種を待つのも考えられると・・。
　5)Ｅ−２０＆Ｅ−１さんは、4)に関するご意見。
　6)marishitaさんは、３本のレンズを解説して頂いた。

書込番号：4236871

[ringou隣郷]

★自己スレッドです。
　上の記載で、最初に「５人の・・」としたのは、「６人の・・」の誤りでした。訂正をします。申し訳ありませんでした。

書込番号：4236890