『E-500と迷いまくって困っております』のクチコミ掲示板

[八高線]

はじめまして。
何度も話題になっていることかもしれませんが、どうしても決めかねるのでアドバイスいただきたく書き込みしました。
表題にもあるように、E-500と一体どっちを買うべきなのかということです。
予算はCFカードや保護フィルター、クローズアップフィルターなど込みで10万円程度なので、E-500の標準レンズセットか、それよりも2万円程度安いE-300の2本ズームレンズセットで迷っているのですが、どうにも決断できません。
用途は日常風景や空を撮ったり、妻が料理やお菓子を撮ったりしたいという感じで、一眼レフの経験はNikonのニコマートやF60といった低価格機を上記用途で使っていた程度です。

今みなさんが買うとしたらE-300とE-500、どちらを選びますか?

書込番号：4518992

[ちいろ]

E-300使いですが、手にとっていろいろ操作した感じから判断すると、現状ではE-300の選択肢は「値段」以外にはないと思います。
操作系の軽快さと重量の軽さ、これはカメラのキャラクターの絶対的な違いです。
個々に見ればファインダーの大きさや表面の質感等、E-300が秀でる部分もありますが、手にしたときのフレンドリー感は圧倒的にE-500。

でも上記は慣れや好みの問題で、決定的な違いは背面液晶の見やすさ。
私は結構な「老眼族」ですが、E-300の背面表示は明るい屋外では殆ど実用になりません。
老眼鏡を掛けて各種設定を確認し、外してファインダーを覗く。
良いチャンスを結構逃します。

その点E-500は羨ましい程、表示が大きく、しかも直感的に操作できます。
この「操作」の部分って「撮る」という行為のリズムに関わる部分だけに、より重要だと思うのです。
E-300の液晶表示を使いこなせればE-500の操作など取説要らず、ってとこでしょうか。
かくいう私も「一瞬」だけE-500が欲しくなっちゃいましたが、しばらくは慣れ親しんだE-300を今少し可愛がってあげようと思っています。

書込番号：4519080

[ヒロトラ]

はじめまして！ヒロトラと申します。

さてＥ−３００のＷズームは現段階で上手に探せば8万円ぐらいでしょうか？

かたやＥ−５００も恐らく実売レンズセット（おまけレンズ一本）で同じくらいじゃないでしょうかね。

つまり2万円〜3万の違いがあるということです。

ＡＦ性能はやはりＥ−５００が速いですしモニターの大きさもＥ−５００　

です。この2万円以上の差をどう思うかということでしょうね。

次期Ｅ−１あるいはパナのフォーサーズ機を考慮に入れておられるのなら

Ｅ−３００でもいいんじゃないでしょうか？

でもしばらく一台でいくということであれば私ならＥ−５００にします。

因みに私はＥ−３００にしましたがそれは時期モデルを睨んでのことです。

Ｗズームセットでなければ4万円台のびっくり価格もたまに見ますよ。

私ならそれに加えて他のハイグレードレンズを付け足します。

書込番号：4519090

[teraちゃｎ]

デジタルという実用面を考慮すればE300.値段的に安い方がいい。
AF早いですかあ？昨日ヨドバシで触りましたが決して早く感じませんでしたが。軽さは相当なものでしたが、左手はレンズを持つのでボディーは半分でよい。と、割り切りも感じました。
液晶は慣れればまったく気にならないですよ。E300でも

書込番号：4519173

[虎ボルト]

予備バッテリーも必要かと思いますし、予算１０万円で今買うならE-300しか選択肢がないと思います。

私はE-300のＷレンズセットを65,000円ほどで購入できましたが、今はkakaku.comの価格を見ても、底値を過ぎた感があります。格安店は売り切ってしまい、やや上昇に転じていますね。他を探せばまだ安いところもあるかもしれませんが・・。

それでも、ＣＦ×２、バッテリー、三脚、保護フィルター、クローズアップ、オリンパススタジオ、ＲＡＷ現像に対応するためのＰＣの拡充、ベルトパック、全部で１５、６万円になってます。

私の考えでは、E-300とE-500の価格差が３万円以上あればE-300、２万円以下ならE-500、その間だと迷うところですが・・。

いくらでもお金を使えるならE-500でしょうけれど、私はE-300には非常に満足しています。やはりＷズームで28mm-300mmまでカバーできるというのは大きい。ファームも1.3にUPして安定感が増しましたが、JPEGがやや信用が置けないので、RAWにしてます。このあたりで出費が増えました。

E-500はまだ発売されていないので、実際のところどの程度安定しているのかは不明です。もちろん進化はしているでしょうから、E-300+ファーム1.0ほど不安定ではないでしょうけれど。

書込番号：4519179

[適当takebeat]

「今」買うならE-300でしょう、E-500は買いたくても買いえません、

書込番号：4519233

[八高線]

みなさま、詳しいアドバイス本当にありがとうございます。
E-300と500，ご意見が半々(?)なようで、詳しい方の間でも意見が割れるのだなあと思いました。

価格差が2万円以下ならE-500、3万円以上ならE-300というご意見がありましたが、私が悩んでいる値段はまさに、2万5千円くらいなんですよね。。。
どちらも素晴らしいカメラだと思うので、あとはもう、予算との折り合いだけなのかもしれません。この価格差を目安に、実際に買う直前で決断しようかと思います。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：4519238

[虎ボルト]

＞私が悩んでいる値段はまさに、2万5千円くらいなんですよね

E-300ＷズームセットとE-500レンズセットを比較しないでくださいね。

E-300レンズセットとE-500レンズセットを現時点のkakaku.comで比較しても４万円の差がありますが・・。双方安値のお店探しても５万円弱と９万円弱くらいかと思いますので、少なくとも３万数千円の差があります。

書込番号：4519318

[AEろまん]

八高線さん、こんにちは。

E-300を使っていますが、露出が暴れるのでそこさえクリアー出来れば良いカメラです。
質感もE-500よりは上です。

カメラ性能から見れば、お勧めはE-500です。
49分割測光や背面液晶が2.5型で非常に綺麗な事だけでもこちらを選ぶ価値はありそうです。

書込番号：4519359

[oga999]

E-500って縦位置グリップが出ないという話ですが、本当でしょうか。
そうなるとケーブルレリーズも使えませんよね。

書込番号：4519392

[ヒロトラ]

ま〜いずれにせよ、Ｅ−３００だったら安くなる一方かな？

Ｅ−５００が出て評価が出きってしまった頃には値段は安定しきってしま

ってるだろうし・・

ただ思うのは、Ｅ−５００は今のＥ−３００見たいには極端には値段

下がらないと思うんですよね。異常ですよ･･こんなに安い一眼レフ。

書込番号：4519405

[ヒロトラ]

E-500は買いたくても買いえません.

至言です！！（笑）

またこうも言えます・・・激安ではＥ−３００しか探せません。

Ｅ−５００を激安で探すのは1年後ぐらいじゃないでしょうか？
（ていうか、Ｅ−５００はあんまり値段落ちないんじゃないかな？）

書込番号：4519440

[nobitarou]

oga999さん

すくなくともE-500は電池部の蓋はE-300のようにはずせるようなネジが見当
たりませんし、セットする角度もE-300とは違うので共用はできそうもありま
せん。ということで、リモートケーブルはだめなのかと思います。
リモコンでバルブ操作も可能なようなのでそれで我慢するしかないのかなと
思います。

書込番号：4519474

[ma7]

nobitarou　さん
に蛇足ですが、本体のバッテリーケース内に、シャッター用端子もありませんので
今のところは、つきません
リモコンで、レリーズ機能
E-300にもつけてください。

予算が許して、一台目ということでしたら
Eー500のほうですね。
やはり一年経ってますので、このくらい進化してもらわないと困ります。
わたしも、数万の差を埋めるだけの価値はあると思っています。

書込番号：4519840

[虚空蔵]

こんばんは。
私も、「虎ボルトさん」と同様に、１０月になって、E-300で、フォーサーズ生活を始めた口です。やはり、E-300 Wズーム（標準+望遠）を７万円弱で、入手しました。
決め手としては、私自身がフォーサーズになじみがなかったための不安があったのですが、この値段で、デジ一眼の広角-標準-望遠の範囲が使えるということです。
また、高級コンデジや、パナのFZ30などとも迷いましたが、それらの現状価格より安価で購入でき、CCDの大きさを比較しても、圧倒的です。まあ、お試し価格というところでしょうか。
ところがうれしいことに、その使用感や写りは十二分に気に入り、満足しております。
図らずも私だけでなく、あまり一眼には興味がなかった家内が、気に入ってしまいました。
E-300のペンタが出っ張っていないデザインが、写される方にも威圧感を与えず、カメラカメラしていないことが、功を奏したのかと思っております。私も、サイドスイングミラーのE-300のデザインは好きです。
昆虫写真の海野さんの使用レポートにありますように、E-500は性能的には、E-300（ある部分においてはE-1をも）を上回っているかと思います。
E-1も新品価格が10万を切り、9万円を切る価格となりつつあります。
そんななかでオリンパスは、近いうちにE-300の余分な空間に、何か「アッと驚く仕掛け」（手ぶれ防止だったらいいな〜。プリズムではなくミラーであることを利用した動画録画だったらビックリ！）を入れてくるそうですので、このランチボックスデザインの次期E-300後継機か、E-500の性能を大きく上回るであろう次期E-1後継機（価格が心配）の登場を楽しみにしております。
その時でも現E-300は、コンパクトに持ち運べるサブ機としてはもちろん、家内や息子などの愛機として、私どもの家族を充分楽しませてくれるものと信じております。
こんな調子じゃレンズも増やさないといけませんね　（笑）

長文におつき合い下さり、ありがとうございました。

書込番号：4519930

[猫吾]

こんばんは。
まだE-500を触ってないので、サンプルだけの感想になりますが。

E-300よりE-500の方が若干ヌケが良い様に思えます。
同じCCD使ってるのになぁ、と。
これは一番最初にオリンパスから出たサンプルを見たときに感じたのですが、理由を探してみると、ローパスフィルターが改良されているそうですね。

E-300には癖があるので、デジタルの部分では、やはり後発のE-500の方が上でしょうか・・・。
悩ましい選択ですねぇ。(^^;;;

書込番号：4520154

[梶原]

まだ詳しくは読んでいませんが，デジタルカメラマガジンにE-500のことがかいてあり，ほめていたようです。　基本的にこういった製品は新しい方がよいのではないでしょうか？

書込番号：4520801

[mosyupa]

他の方々と被りますが...
当分買い替えを考えない一台目として今から買うならE-500が良いと思います。
E-300（E-1も）の大きな（と私は感じている）弱点の一つであるAEが改善されているだけでも魅力的に感じます。
腰を据えて一枚一枚確認しながら撮るようなスタイルならあまりありがたみを感じないかもしれませんが、Jepgで気軽にパシャパシャ写すなら大きなメリットになるんでは無いかと。

ただ、きちんと撮れた時の画質とか面白みは、E-500+セットレンズよりE-300+セットレンズ+35mmマクロとかの方が味わえそう。
＃もちろんE-500で35mmマクロ（欲を言えば50mmマクロ）とか11-22mmとか7-14mmとか150mmとか......の方が良いだろうと予想されますが...

結局さらに迷わせる事しか書いてない私(^^;)

書込番号：4522184

[Ｏ−ＭＴ]

はじめまして。
Ｅ−３００とＥ−５００どちらも良いカメラなのでほんと、迷いますね。私はＥ−３００を使っていますが。非常に満足しています。
結果的にはどちらを買われても、満足されると思いますよ。

買われるまでは十分比較も大切だと思いますが、皆さんがおっしゃるように、この両機での差は非常に小さいと思います。
例えば、フォーカスの速さをＥ−５００と比較すればＥ−３００は遅いかもしれませんが、普段使っていれば不自由は感じないと思います。液晶にしても大きいほうが良いのですが、やはり、普段は大きい液晶と比較しながら使うわけではないので、どうと言うことは無いのでは。（私の場合、μ８００も持っていますが、Ｅ−３００の液晶に不自由を感じた事はあまりないです。）もし比較対象になるとすれば、それは現在お使いのカメラです。とすれば、どちらにしても満足な結果となるでしょう。

前置きが長くなりましたが、もし私が八高線さんのような用途で使うとしたら、Ｅ−３００とコンデジを購入します。たしかに、せっかくの一眼なので交換レンズ購入というのも分かるのですが、セットレンズを使いこなしてからでよいのではないでしょうか。私の場合、Ｅ−３００は標準ズームの使用が８割以上で、現段階では交換レンズを余り必要としていません。
それより、もし料理やお菓子を撮ると言うのであれば、高感度撮影ができるコンデジが１台あるとすごく重宝すると思います。
これらの撮影はおもに室内で、しかもノーフラッシュが主となるのではないでしょうか。Ｅ−３００、Ｅ−５００はご存知の様に、高感度撮影には適していません。手振れ補正機能もありません。
そう考えると、フジのＦ１０（Ｆ１１もでるようですが高いですね。）やμ８００のようなカメラがあると非常に便利だと思います。

結局わたしだったら、１０万円程度の予算であればＥ−３００レンズセットを風景用に安く購入し、料理やお菓子用にコンデジを購入しますね。

書込番号：4522629

[ヒロトラ]

はじめましてＯＭ−ＴＭさん！

なるほど、う〜んそういわれてみればそうですね。

新しいいいものと比較すれば気持ちはいいものに揺らぎますが・・

確かに同感です！

しかしＥ−５００は高感度に強くなっているそうです。

ＩＳＯ１６００でも使えるということなんですよね？

ＩＳ０８００だったらほとんど気にならないレベルなのかな〜

なんて思ったりしてね・・

私が以前見た画像ではこりゃだめではないのかな･･と思ったんですが

最近の画像ではずいぶんいいんですわ？？

まだ実機がユーザーの手に渡っていない以上

確たることをいうことはできないのですが・・・こりゃ本当にＥ−５００　

の評価が定まるまで待つのが賢明なのではないですかね。

ということはとり合えず高感度に強いＦ１０を買っとくとか？

でも個人的には正直言ってハニカムの画質はどうも好きになれないんですよね。

多少の粒状感があってもぜんぜん比べ物にならないほどＥ−３００のほうが

私も好きです。実は以前Ｆ１０を雑誌でみて気になっていたので近くの

家電店でサンプル見たんですが・・・雑誌のように綺麗な画質じゃ

なかったですよ。＾＾；

書込番号：4523135

[バチスカーフ]

デザイン・露出・軽量化・背面の液晶のクオリティの関係で
E-500がかなり有利かと思います。
E-300の良さもありますが、デザインがかなり男性的です。

フジF10は絶対に薦めません。高感度ノイズがあります。
CCD手ぶれ補正のX1（もしくはA1の安売り品）を薦めます。

料理撮影には、ズイコーマクロ35mmF3.5マクロが欲しいところ
ですが、とりあえずは14-45のマクロ機能で十分でしょう。

書込番号：4523139

[ヒロトラ]

50ミリマクロはどうでしょ？バスチカーフさん。

書込番号：4523232

[Ｏ−ＭＴ]

おはようございます。
コンパクトデジカメで具体的に機種名をあげてしまい、失礼しました。ただ、わたしの（ほんとあくまで個人的な考えですよ）場合まだまだ、何本もレンズを揃え本格的な写真を撮るところまで行っておらず現状で満足している次第です。

予算が許すなら、もちろんＥ−５００は良いと思います。それでも私はサブ機にコンデジが１台あるほうが便利と考えます。ご夫婦どちらかが旅行に出かけるとき、持って行ったり、ちょっとした外出に持って出たり、カメラライフが広がると思います。交換レンズがあっても本体が無ければ撮影できませんから。
その上で、一眼でもっといろんな被写体を撮りたいと思った時に、それに応じたレンズを購入されるほうが良いというのが私の考えです。
ちょっと、他の方と視点は違いますが、このような考え方も有りかなと思います。
もしコンデジを購入される場合、これまた悩みますがいろいろ比較してみてください。型おちでもじゅうぶん性能のよいものが安く買えたりしますので。

書込番号：4523357

[R2-400]

E-500の方がAE関係とユーザーインターフェースがかなり良くなっているみたいですけれど、
予算が限られているなら、E-300を薦めておきます。
本体と同度にCF（年末にキャンペーンで手に入りそうな気も･･･）は最低限購入するとして、
差額を
・40-150mm（これが一番良さそう。ただし室内では殆ど使わないかも。）　
・FL-36（バウンスできるストロボで便利です。照明でカバーできるなら急がなくてもいいでしょう。）
・三脚（安物でも何とかなるけど、多少高くても丈夫なものを選ぶべきです。
室内でストロボ使わずに接写するなら軽視できない部分でしょう。）
・35mmマクロ（14-45mmとEX-25という方法も無くは無いですが、使い勝手が違います。）
・予備バッテリー（液晶の使用頻度によりますが、１日だけなら大抵は無くても大丈夫でしょう。）
・フィルター（無くてもあまり困らないです。余裕があったらC-PLは試してみてください。）
等に使うのが良いんじゃないかと。

ボディの性能も大事だけど、撮影の「幅」を広げることも大事でしょう。

書込番号：4523369

[八高線]

たくさんのアドバイス本当にありがとうございます。
詳しい方々からいろいろと教えていただけてとても感謝しています。

AFや露出、液晶などの性能差、サイズなどでのE-500の優位性、一方価格でのE-300のメリットなどもよくわかりました。

本当にまだまだ悩んでいるところですが、皆様からのアドバイスをじっくり考えて、購入できたらと思っています。E-300の形状は妻が気に入っており、案外最終決定権は妻にあるのではないかとも思っております。

Ｏ−ＭＴさんが仰るように、現在の使用機器と比べたら、どちらも夢のようなカメラなのですから、楽しく悩んで行こうと思います。

皆様からのアドバイス、ご意見は本当にためになりますので、なにかありましたら是非是非教えていただけると幸いです。

書込番号：4523498

[虎ボルト]

Ｏ−ＭＴさん

同感です。やはりDSLRとコンデジはそれぞれに利点がありますね。

私はE-300とFZ5を持ち歩いていますが、大体において、E-300はRAW、FZ5はjpegという感じです。E-300でjpeg保存する時は、あまり重要性を感じない時のみです。

E-300が高感度に弱いといわれていますが、FZシリーズよりは断然マシだと思います。FZ5はプリントを想定すると100が限界で、ディスプレイのみでも200が限界だと思います。

地面スレスレの超ローアングルの撮影をE-300でやってみたのですが、大変でした。服は汚れるし、腰や首は痛くなるし。上から覗くファインダーは必須ですね。でも、純正のバリマグニアングルファインダーとほとんど同じ値段でA610が買えてしまうので、悩んでます。もう少しお金を足してA620もいいかな、と。

書込番号：4523636

[バチスカーフ]

＞50ミリマクロ

個人的には35mmマクロが、軽量、値段（35.000円）の
点でいいのではという気がします。
ちなみにミノルタの50mmマクロは59.000円します。

書込番号：4524004