『PANASONICはずるいなと（消費者もずるいかな）』のクチコミ掲示板

[チロポン2]

レンズとボディと別売りしてもらいたかったなあ。そうすればオリンパスのボディと組み合わせたのに。（その方が安いでしょうから）

書込番号：5339265

[take525+]

まぁ、そのうちに出すでしょう。

気長に期待しながら待ちましょう。(^^)

書込番号：5339321

[ンギョッ]

今は純正レンズが1本しかない状況なので、他のレンズが発売される頃までは単体販売しないのでは？

書込番号：5339412

[ブラビア・スゴ録・αの夢ライフ]

ミノルタやオリンパスなど、他社でも
最初はレンズセット以外の販売はしなかったと思います。

書込番号：5339849

[写画楽]

たぶん、レンズの製造能力との関連かも。
　

書込番号：5339866

[ワイルドＳＴ]

レンズもボディも１つしかないのでセットで買ってもらわないと困るのではないかな。レンズだけ売れても困るし、ボディだけ売れても困るでしょう。来年になり他のレンズが発売になれば単体販売もあると思います。オリンパスも当初はセット販売でした。

書込番号：5340016

[梶原]

ずるくはないよ。

ホームページのどこかに書かれていますが（もしかしたら雑誌記事に書かれていたのかもしれません），これはＬＣ１というカメラの後継カメラです。　ＬＣ１のユーザー調査で，レンズ交換できることを望む声があった（多かったと書いてあったかどうか覚えていませんのでこう書いておきますが，多かった　だったかもしれません）ので，その要望に応えて開発したそうです。

パナソニックの開発するカメラであれば手ぶれ補正は当然でしょうがそれがレンズにある以上ボディとセットで売らないとＬＣ１の後継カメラということはできないのではないですか？

すごく誠実だと思います。

実は私はレンズだけ欲しかった１人ですが，上記のような理解のもと，このカメラの購入はあきらめて別のレンズを買いました。

書込番号：5340287

[適当takebeat]

別々に売るとメーカーの思惑とは無関係に単なる「相性」による使い勝手の悪さを報告するレポートが多発するのが目に見えています。

そうでなくとも試しにと、他のカメラやレンズとの組み合わせで使いにくいとのレポートがあちこちから出ている状況です。

まずはセットでの評価をしてほしいと言うのがメーカーの本音でしょう。

書込番号：5340361

[Panasonicfan]

大量生産する体制が整っていないので、小ロット販売しか
できないんじゃ。シャッターや絞りをメカニカルに操作で
きることが特徴のＬＣ１を意識したモデルなので大量に
作る予定は今後も無いでしょう。

初回ロットなんて超少ないと誰か書き込んでましたよね。

そもそもフォーサーズレンズとの互換性テストも
最近アップされたばかりですよね。

書込番号：5340633

[火呂]

＞そうでなくとも試しにと、他のカメラやレンズとの組み合わせで使いにくいとのレポートがあちこちから出ている状況です。

色々なご意見が有るようですけど、少なくとも私は使い易いですけどね。
このレンズをE330に付けてもバランスは良いですし、ズイコーデジタルをL1に付けても特に面倒という事はありません。

兎にも角にも早く単品販売はして欲しいですよね。
多くのオリンパスユーザーに使って欲しいレンズです。
何処かのレポートに収差が激しいみたいなトンチンカンな記事も有りましたけど、これほど収差の少ない標準ズームは他に知りません。
EF24-105mm F4L ISなんか使う気がしなくなりました。
使いますが(^^;

でも安くはないと思います（笑）

書込番号：5340886

[~Soi]

>何処かのレポートに収差が激しいみたいなトンチンカンな記事も有りましたけど、これほど収差の少ない標準ズームは他に知りません。

それは単にビーナスエンジンIIIの収差補正が効いているのではないでしょうか？
このレンズ，レンズ側に収差の補正データが入っていて，カメラがそのデータを読んで収差補正しています．現在，このデータを使って補正できる画像エンジンがL1にしかないはずなので，他のカメラで写すと歪んでいる可能性は大いにあります．

書込番号：5341392

[~Soi]

↑
E330でも同じならちがいますんね．
＜見落としえました．

書込番号：5341400

[たく(旧型)]

ボディ単体で販売したのでは過当競争に巻き込まれるために、ライカの名のついたレンズとのセット販売をすることでプレミア価格を維持させて、それを避けているのですね。コンデジで儲かっているので、あえてシェアを取る必要もないとのことですし。

ちなみに、開発部門の責任者の方は「私どもは最高のデキだと確信しているので、オリンパスのカメラをお使いの方にも使っていただきたいですね」とのことです。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060619/117259/

書込番号：5341430

[たく(旧型)]

すみません、分かりづらいですね。↑の「オリンパスのカメラをお使いの方にも使っていただきたいですね」はレンズのことです。

書込番号：5342677

[価格ポッポコム]

現在、レンズもカメラ本体もどれだけ売れるかが未知数。
従って、メーカーとすればレンズとカメラ本体は同一生産数にしたい。
これは初物メーカーとしては致し方がないと思います。
大体、ニコンのＤ７０もキャノンもＥＯＳキッスも、当初、純正レンズの単独発売はしませんでしたね。
いずれはパナも単独でこのレンズを売る意志はある模様です。
しかし、パナ製レンズなのにライカブランドが付くだけで、かなりの人が欲しがっているのが疑問です。
良さそうなレンズなのは間違いなさそうだけど、本当にみなさんそうなのか？
これで、本当にレンズが良く、更に種類が増えれば立派なデジカメ総合メーカーの仲間入り。

書込番号：5344279

[四谷まんじん]

私もL1とライカレンズ欲しい一人ですが、
E-330と共に、E-300も昨日久しぶりに使っていました。
コダックセンサーの良さを再認識しました。

L1とE-330の絵を比較して、被写体によってはL1がいいなと思ってましたが、
E-300（E-1,E-500）の絵は他にはない気持ちよさがあると思います。

L1を購入検討されている方は、かなりお安いこちらも検討してみては。＾＾

ライカレンズ単体販売がないのは、梶原さんが言われているように、
LC1の後継機の位置づけだからではないかと思います。
そういう意味では正統に進化したよくできたカメラではないかと。
ライカレンズもそのうち単体販売されるかもしれません。（数年後？）

とはいえポロ光学系の兄弟、L1はどうにかしていつか手に入れたいな。

書込番号：5344792

[lumix-l1]

私としては別売の方がよかったです。セットのレンズの性能はともかく、１４〜５０ｍｍは私にとってレンジが狭すぎます。最低でも１００ｍｍぐらいまではほしかった。
そのためか、別途購入したズイコーデジタル ED 18-180mm F3.5-6.3しか使っていません。
今後、特別な事情がない限りセットのレンズを使う（持ち運ぶ）予定はないと思います。
また、来年には１４〜１５０ｍｍのレンズも予定されているようですが、セットのレンズの存在価値はどうなるのでしょうね。

書込番号：5345719

[Panasonicfan]

機能的に高倍率ズームレンズの方が良いと思う人もいますし、
単焦点や低倍率ズームレンズの方が、画質、明るさ、重さ、
大きさなどで有利ですから、どちらかは個人の好みです。

ボディが同じでもレンズは人によってマチマチです。
そこがレンズ交換式のメリット。

書込番号：5346102

[lumix-l1]

議論するつもりはありませんが、
だからこそ単体販売のほうがいいのでは？

書込番号：5350861

[ＶＥＧＡＮ]

皆さんが書かれているとおり、L1はLC-1のコンセプトを引き継いだモデルと思われますので、今のところ単体販売が無いのは仕方ないと思います。

いっそのこと欲しい人はPanaに要望を出したらどうでしょう。そのうち単体販売もするでしょうが、ある程度数が集まってくると計画の前倒しもあるかもしれません（もっとも製造能力に問題がなければですが）。

ところで、今レンズだけ欲しい人って、いったい何人くらいいるのでしょう。仮に単体販売されたとして、いくらぐらいになるのでしょう。実売10万以下で買えるとすごくいいと思いますが。

書込番号：5351191

[lay_2061]

>[5339849]
>最初はレンズセット以外の販売はしなかったと思います。

E-1はボディのみの販売だね。

http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/price/index.html
価格表　：　デジタルカメラ及び関連製品
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003a/nr030624e1j.cfm
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラ「E-1」新発売

間違いは書込まない。

書込番号：5351233

[ワイルドＳＴ]

E-300はレンズセットでの販売でしたね。かなりの批判が出たと記憶しています。

http://dcz.sakura.ne.jp/cgi/bbs1/wforum.cgi?page=70&list=tree&mode=past&pastlog=0002

書込番号：5351731

[Panasonicfan]

理想的にはユーザーが単体販売要望で盛り上がる
→メーカーが、それならばと発売を決意する。
という流れでしょうか。

書込番号：5354655

[くろこげパンダ]

単体販売は、ボディの開発コストが回収できる期間を見極めて、
決めているでしょうから、その間はセット販売が続くのでしょうネ。
フォーサーズはユニバーサルが故に、過当競争に陥る危険性がある
ので、メーカーも販売方法に慎重なのかもしれませんネ（^^；）

セット販売品とは別に、早く、望遠ズームでの手ブレ補正を用意
してもらって、フォーサーズの後押しを一役担って欲しいですね（^^；）
--------------------
それより、この記述が気になりませんか？

http://panasonic.jp/dc/l1/product/leica01.html

＞※1　他社のボディで使用する際、MODE2は使用できません。

これでは、単体販売してもなぁ〜って感じですが･･･？

書込番号：5354733

[くろこげパンダ]

>> これでは、単体販売してもなぁ〜って感じですが･･･？

出すとしたら、OEM供給でしょうかネ？（^^；）

書込番号：5354745

[ドボク]

L1はレンズキットではなく、ライカレンズに付属品としてボディーが付いてくる
ボディーキットだと考えては如何でしょうか。
ライカレンズは皆高価ですから・・・

書込番号：5354782

[ＶＥＧＡＮ]

＞＞※1　他社のボディで使用する際、MODE2は使用できません。

＞これでは、単体販売してもなぁ〜って感じですが･･･？


確かに他社ボディ（オリンパス）では、常時補正のMODE１しか使えません。オリンパスはボディ内補正で行くみたいなので、MODE2が使えないデメリットよりも、ボディ内補正とMODE１の連携の方がユーザーにとってよりメリットが大きいと思います。
実現すれば、手ぶれに関しては現行品では最強の環境になりますね。

ダストリダクション、ライブビューに続いて3本目の柱になるよう、まずはオリンパスに期待しましょう。

書込番号：5355020

[lay_2061]

>[5351731]
>E-300はレンズセットでの販売でしたね。

　もう、忘れていました・・・

書込番号：5357057