『衝撃の真実』のクチコミ掲示板

[大歩危小ボケ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/20/4646.html
「DMC-L1は一眼レフではない」

どどーん！

書込番号：5464293

[覇王]

わはははははははは。

「プレミアム」ブリッジカメラですか（笑）

やはり、レンズ交換できなくともよいから「DMC-LC2」として発売しとけば、ここまでボロボロに叩かれることもなかったのではないでしょうかねえ・・・。

書込番号：5464388

[じじかめ]

＞DMC-L1は一眼レフではない

これは、どうなんでしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/09/15/4623.html

書込番号：5464393

[写画楽]

E-330はどうなんでしょうか？
　
　

書込番号：5464464

[梶原]

べつにボロボロに叩かれているようには感じませんでしたが。

それから、レンズ交換できなくても一眼レフは一眼レフです。

書込番号：5464858

[中望遠パンケーキレンズ]

一眼レフなんか偉くない。
特にデジタル一眼なんか。
デジイチ全体が明るい広角に大問題を抱えてるし、未成熟なのは明らかです。

レンズ交換式デジカメはまだまだ嵐のように変化するでしょうし、
また変化させなきゃ駄目ですよ。
フィルム式の残渣を捨ててデジカメとしての合理性をどう追求していくか？
そして使い手がどう頭を切り替えられるか？
この人は少し頭が切り替わった部分が有るのかも知れませんね。

ぜひ、このカメラを使い続けてどんどん頭を切り替えてください。
フィルムカメラとは異なるデジタルカメラという新しい世界のなかで何が最も優れているか？ぜひ、それを考えてみてください。

と、お願いしたいです。

フィルム一眼と近いものにしたデジイチを一眼として評価するのではなく。
デジタルカメラとして何が優れているかを評価してください。

と、激しくお願いしたいです。

書込番号：5467544

[火呂]

中村文夫氏は最後までピンぼけでしたが、「DMC-L1は一眼レフではない」には少し共感してしまいました(^^;
もっとも「DIGITAL」が抜けてますけど。

KissD（初代）から指折り数えて8台ばかりDSLRを買い換えながら使っていますけど、描写以外の性能では一番悪い事は確かです。
今更AFやRAWのレスポンスで悩むとは思ってもいませんでしたから。

決して悪いカメラでは無いですが、人様には軽々に勧められないデジタル一眼レフでもあります（笑）
その辺を分かって購入される方にとっては、他のカメラでは味わえない悦びがあることは確かです。

書込番号：5468091

[Panasonicfan]

ＡＦは具体的に、どのあたりが気になりますか？
迷ったりして遅いのか、それとも前ピン後ピンなど精度の方？

使用されているのは中央一点でしょうか。

書込番号：5470219

[火呂]

色々レンズを持ってますけど、前ピン後ピンは今まで気にしたことが有りません。
ピントは自分の目で合わせるものだと思っているので、機械に文句言っても仕方ないので(^^;

私は中央１点しか使いませんけど、少し薄暗いと迷います。
まあC社でもN社でも同じですけど、その場合は少しフレームを外して何処かにピントを合わせてからピントリングで微調整します。
しかし少し薄暗いと何処にも合わないのですよ、コレが(^^;
何処にも合わないと最初からMFにするしかなくて、それが面倒ですね。

まぁ使い方の問題かも知れませんけど・・・

書込番号：5472821