『そろそろ、メイン機からｉｓｔＤを引退させます。』のクチコミ掲示板

[もともっと]

はじめまして。
　私は７年近くこのｉｓｔＤをメイン機として使用してきました。
　最近、望遠で撮影する必要が増えため、ＡＦ機能が向上ているであろう新しいものに買い替えようかと検討しはじめました。


　ずばり、*ist D以降のどのあたりのペンタックスのデジタル一眼カメラがお薦めでしょうか？
　なんとなく、控えめな「Ｋ−７」「Ｋ−２０」あたりが良いかなとも思っていますが。

　あえて、こちらで質問させていただいたのは、「（メーカのカタログのように）最新こそ一番良い」といった意見のみにならないように*ist Dのユーザの方の率直な回答を希望したところにあります。特に、いまだ*ist Dを最新のモデルと併用しているユーザ様の意見を参考にしたいと思っています。

　また当方保有のレンズが基本的にＭＺ−５を使用していた時のフィルム時代のものしかなく、最新のボディだと使えなくなることは大変に困ります。

【使用目的の頻度】

（１位）人物撮影；28-70ｍｍF2.8のシグマのレンズ
（２位）人物撮影；70-200ｍｍF2.8のシグマのレンズ
（３位）一般撮影；50ｍｍF1.4の純正レンズ
（４位）バイクレースの撮影；70-200ｍｍF2.8のシグマのレンズ

プリントサイズは大きくても２Ｌ判程度です。

【予算】
　がんばれば、ｋ-5までいけそうですが。
　基本的にコストパフォーマンスを大変重視します。
　中古、新品は、問いません。

【好み】
　メーカーが少なくともその時点で最高のものをとして販売していたフラッグシップモデルのほうが好きです。私は、最新のエントリーモデルより性能が劣っている面があったとしても、型遅れとなったフラッグシップモデルを選択する傾向があります。

【購入予定時期】
　１〜２年以内

【保有レンズ】
50ｍｍF1.4の純正レンズ
28-70ｍｍF2.8のシグマのレンズ
70-200ｍｍF2.8のシグマのレンズ
28-70ｍｍＦ4の純正レンズ
35-300ｍｍ　トキナーのレンズ


長文になりましたが、ご教授のほどよろしくお願いします。

書込番号：13797692

[沼の住人]

エントリー機種ではものたりないと思いますから、あっさり、K-5でいいと思います。

大きさは大きくなりますが、機能的には＊istDに見合うでしょう。

書込番号：13797760

[C'mell に恋して]

もともっとさん　こんにちは

　istDユーザーではないのですが・・・。
　
　K-5、k-7、k20d、k-x、DS2のユーザーです〜。
　1〜2年以内に購入という事で現時点での購入ではないとの事。

　であれば、その時期にはK-5も今よりは安価になっているので、
　K-5にされるのが良い様に思います〜。

　その頃にはk-5も型落ちになっている可能性があります〜。

書込番号：13798150

[ME super]

こんばんは。
もしかしたらコストパフォーマンスではK-rが一番かもしれませんが、操作性を考慮されるのであれば、K-5でしょうね。
バイクレースを撮られるということもありますし、１〜２年後とちょっと先ですので、この２機種から選ばれた方が宜しいかと思います。
その頃になると両機種とも、値段は今よりこなれていると思います。

書込番号：13798625

[LE-8T]

小生自身　持ってた、現在も使ってる機種がDL2、K20D、K-5の3台しか無いので大雑把な感じですが、ペンタックスの出す画も時代と共に変わって来てます。

サンプル画を見てご自身の好みの画を出す機種を選ばれるのが一番良いのではないでしょうか？
購入予定から考えるとK-3？が発売されていてK-5も射程距離に入るでしょう。

書込番号：13799210

[オミナリオ]

あえて最後のフラッグシップ、MZ-Sという手もありますが(笑)

今はニコンユーザですが、ペンタ機は*istDSからK10Dまで使いました。
Kマウントの互換性はとても高いので、基本的には最新モデルでも今のレンズが
使えないことはないので、そこは安心して良いと思います。ペンタの良心ですよね。

K-7は他マウントへ以降の時に色々調べましたが、カメラとしてはよくできているものの
デジタル部分は従来のペンタの弱点を引きずっているモデルだと思います。特に高感度。
それがK-xになりガラリと変わりK-5でK-7のハード面と融合し昇華したように感じます。
あの内容なら、後継機がどれほど優れているとしても満足して使えると思います。

私もスレ主さん同様、コスパ重視の新品中古こだわりなし、最新より一つ前のいいほう、と
いう考えですが、もし私が今からメイン機をペンタ機にするなら、K-5の一択ですね。

もう少し待てるのであれば、K-5（新品・中古）が無理なく手が届くところまで待って
購入されるのがよいのかな、と思います。

書込番号：13800032

[Pic-7]

もともっとさん、こんにちは。

候補の中からK-5をお勧めします。

Kマウントの古いレンズでも未だ現役で使えるところって好きで、FA*24やFA85 Soft等を偶に使います。

K-5ですが今までPentaxの弱点とされてきたAFや高感度をしっかりと強化し、とても良い仕上がりになっていると思います。
(特に高感度はファンの度肝を抜いた進化でしょうかｗ)
基本性能が高いので、様々なシチュエーションでオールラウンドに活躍出来るカメラです。
この点でコストパフォーマンスは高いのかなと。

*istDの頃から少しずつ進化(変化)して来た色味や色温度の違いに驚かれるかもしれませんが、
各カスタムイメージやWBの豊富な設定項目を追い込み、もともっとさんの好みの色にする事も出来ると思います。

>【予算】
　がんばれば、ｋ-5までいけそうですが。
>【購入予定時期】
　１〜２年以内
１〜２年以内でしたら、K-5の価格も相当落ち着き手に届きやすくなると思います。
お持ちのレンズの中で広角~標準域が無いようですので、レンズキットもいいかもしれません。

購入までじっくり考慮され、良い選択が出来ますように☆

書込番号：13801081

[もともっと]

　数多くのコメント本当にありがとうございました。

　当方の勝手な予想としては、

(1)　K10やK20のデジイチ２世代目のモデル
(2)　K-7の直近のモデル
(3)　K-5の最新モデル

この３つのパターンで回答いただけるかと思っていました。



　最新のモデルが発表されても、購入の予定もなく、そのたびにプレス発表の記事を
読む程度しか調べていないかったこともあり、「Ｋ−５」≒ちょっとハイスペックな
「Ｋ−７」と認識していたことから、「Ｋ−７」の（見かけ上の）コストパフォーマ
ンスから「Ｋ−７」を勧められるかと内心思っていました。

　現在のコメントに関しては、実質的に「Ｋ−５」のみであることに驚いています。


　ここで２つの製品を触れたユーザ様にもうひとつ教えてください。

【質問１】
「Ｋ−５」≒ちょっとハイスペックな「Ｋ−７」ではないようなんですが、現時点で
およそボディ本体で２〜３万程度の差しかありませんが、この差に対する費用対効果
（差額を多く払っても見合う性能差）というものはあるのでしょうか？
　両者の外見上の相違点が少ないこともあり、実際に触れてみた、或いはＫ−７から
Ｋ−５に買え替えたユーザ様の率直な感想をお願いします。

　購入後の使用期間は、*ist D同様に５年以上になると思います。

【質問２】
特に、ご指摘のようにデジタル用の広角側レンズを有していないこともあり、「Ｋ−５」
を買うにあたり、18-135ｍｍのレンズセットと18-55ｍｍのレンズセットがありますが、
当方の保有レンズを考慮すると、どちらのほうが購入したほうがいいでしょうか？
　なんとなく、最新のボディにアナログ用レンズでは、最新の機能を発揮できないので
ないかと思うと、一本ぐらいフルに機能を引き出せるレンズが欲しい気持ちになってい
ます。


【補足】
　皆さんのコメント読むと、２年も待てなくなってきました。
当方の財務大臣の認可が下りれば、直にでも注文したい気持ちになっています。
　「仕分け」されないようにアピールして、春までには購入したいなぁという気持ちです。


　コメントいただいた皆さま、本当にありがとうございました。

書込番号：13805094

[ME super]

こんばんは。
最初のレスは怒ったのになってて、失礼しました＾＾；
さて、早速私見を以下の通り申し上げます。
これまでの使用機材はist-D、DS、DS2、K100D、K10D、K-x、K-7、K-5で今は手元にK-7とK-5があります。

質問１：その価格差では間違いなくK-5ですね。

AF-CやLV時のAF性能やAF-C時の連写は、大きな差を体感できます。
画質は好みがありますが、安定度ではK-5。
K-7はシャープな絵がでますが、粒状感（ノイズ感）を強く感じるケースもあり、発売当初は画質について、ネガティブな意見も多々見られました。
個人的にはハマった時の絵はK-7もいいと思いますが、失敗できない時は必ずK-5ですね。
高感度は完全にK-5に軍配が上がります。

質問２：どちらもオススメしません。
どちらのレンズも楽しまれている方には申し訳ありませんが、K-5には力不足かと思います。
歪曲収差が大きいのと、これはボディ側で修正できますが、そういうセッティングにすると書き込み時間がかかるので、ちょっと待たされる感が強いです。
また、シグマの70-200mmF2.8をお持ちですから、大口径レンズに比べると、解像力にいずれ不満が出るかと思います。
せっかくK-5を購入されるのであれば、広角〜標準レンズでも、F2.8通しかDA16-45mmあたりのを検討されるのが宜しいかと思います。
しかし、価格差ほど写りに差があるかというとこれは悩ましい限りです。

私のレベルではK-5で十分満足です。
しかし、次期K-5（K-3？）は悩むところですが、リコーが親会社になったお祝いとして御布施のつもりで購入するかもしれません＾＾；（まぁ、購入すれば満足するかもしれませんが＾＾；）

K-5はあの名機K10Dを手にした時の満足感がありますね。
それもしばらく色褪せない感じがしております。

書込番号：13805270

[沼の住人]

K-7からメカを一新しています。が、それをブラッシュアップしたK-5で一応の完成を見た感じです。

高感度の画質を含めたトータルの完成度はK-5の方が高いです。勧めるなら、K-5でしょう。

K-7の良さは低感度での発色にあると思います。
今でもK-7板でやっている写真の見せ合いっこの写真をみると鮮やかな色彩に驚きます。

もし、オールラウンドのカメラで考えるのならK-5ですが、高感度に興味がなく、スナップ写真や風景写真が専門ならK-7でもいいかもしれません。非常にニッチなところにスイートスポットのあるカメラです。

キットレンズは１８−１３５の方がフォーカスが早く使いやすいと思います。

K-7を選ばれたとしても基本の標準レンズは１８−１３５にするといいでしょう。

書込番号：13805294

[Tubby sponges]

もともっとさん

こんばんは。


【質問１】

高感度性能、連写性能、AF性能の向上。
カスタムイメージ機能の拡充（シャープネス＆NRカスタマイズ）。
現在の価格差以上の価値が十分あると考えます。

【質問２】

DA18-135キット。
PENTAXの進化したAF（+静音快速DCモーター）を体感できると思いますので。
画質に不満が出れば買い換えるとよろしいと思います。

書込番号：13805365

[Pic-7]

もともっとさん、再び今晩は。

>現在のコメントに関しては、実質的に「Ｋ−５」のみであることに驚いています。
K-7〜K-5の間に、エポックメーキングなエントリー機のK-xとK-rと中盤645Dの開発・発売を挟んでおり、
外見はほぼ同じながら中身は大きく進化しています。
K-7で「プレミアム・スモール」のコンセプトを打ち出し、K-5でそれを完成させたと言う流れでしょうか。
因みに、K10DやK20Dの頃まではフィルム機のパーツをそのまま使いまわしていた事もあったので、
K-7よりデジタルに特化したカメラとなっていると、どこかで読んだ記憶があります。

K-7を買った者ではないんで、質問にお答えする事は控えますが、
2~3万円の差額は充分カバーするコストパフォーマンスを期待してもいいと思います。

書込番号：13805583

[C'mell に恋して]

もともっとさん　こんにちは

　【質問１】
　費用対効果は高いでしょうね〜。
　特に高感度の部分では、k-7はk20dよりも下の様な印象があります。
　これから長く使用されるのであれば、高感度に強い機種の方が撮影
　チャンスは大きくなるでしょう。
　k-7やk20dの低感度の発色が好きなんだという様な拘りがあるので
　あれば、ここで質問されておられないと思います。
　質問をされるくらい迷っておられ各機種による拘りが無く、費用対
　効果でという事だと思いますので、k-5をお勧めしておきます〜。


　【質問２】
　どうせ購入されるのであれば、18-55mmよりは18-135mmの方が良い
　でしょう〜。
　WRレンズですので安心感もあるでしょうし〜。
　18-55mmWRもありますが、これにするのであれば、WRではないですが
　TAMRON17-50mmF2.8などの方がいいのではと思います〜！
　しかし今まで無くて問題が無かったのであれば、レンズを購入する
　ためにk-7という選択をされるよりも、ボディをk-5にされる事を
　お勧めします〜。

書込番号：13805953

[イナバアウアー]

スレ主様、初めまして！
K10DとK10DGPユーザーのイナバアウアーと申します。

価格がこなれてきたK-5も良いとは思いますが、私はK10Dを推したいと思います。

中古市場で2万くらいになりましたが、３冠カメラのK10Dです。
高感度はK-5などの最新機種に見劣りしますが、低感度の画質は現行機種にはまだまだ負けていません。CCD機種で、プリズムファインダー、防滴防埃、ダストリムーバル、手ブレ補正、ハイパープログラム、操作性の良さ、質感の良さは魅力じゃないかと思います。
現在私自身スレ主として「K10Dで撮った写真をお見せ下さい」シリーズ」を立ち上げて３年目に入ろうとしている所です。
K10Dの板のスレは現在活気に溢れています。
宜しければ購入検討の際の一つの参考として私のスレを覗いてみて下さい↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=13663770/#13824702

良い選択をされて素敵なカメラライフお送り下さい。

書込番号：13825883

[超☆太郎]

はじめまして。
現在もメイン機で*ist Dを使っていますが、K10D、K-5も使っている者です。以前K-7も使っていました。
絵の好みという点から、*ist Dを今でも使っていますが、ＲＡＷで必ず撮影するクセがありますので、JPEGで撮影の場合はこれ以降で、K10D、K20D、K-7、K-5は良いでしょうね。RAW＋がありますし。
値段から考えますと、K-7は、なかなか良いのではないでしょうか？高感度撮影の欠点や素子の不安定さは言われているものの、K-5以前の機種を考えれば、それほど悪いとは思いません。
K10Dもなかなか良いですね。K-5導入でK-7は手放しましたが、こちらは発色とかの関係で手放せません。感度は、*ist Dよりも落ちるかものレベルですが、手ぶれ補正がありますので、写真の成功率は高いかもしれません。
コストパフォーマンス重視との事で、安くなりましたし、18-55mmのレンズ付きのものがあれば、これまでのレンズのラインナップに加えて便利かもしれないですね。２Ｌ判ならば、問題の無い絵が撮れるかと思います。

書込番号：13832546

[RX‐78�V]

はじめまして！！
私もK10Dは写真欲を喪失している時、関東圏へ転勤になり毎日の様に「買ったでしょう｣「将来後悔しますよ｣と言われ続け、こっそり購入しました。

買っておいて良かったです。

写真機としてはZ-1⇒istD⇒istDS⇒K10Dとﾍﾟﾝﾀｯｸｽを継承している。と思います。
ﾖｲｼｮする意味ではなく…
ｲﾅﾊﾞｱｳｱｰ様の板を見て、参加したい気持ちになれば「K10D｣をGPが良いかもしれません…御購入されて、御参加されてはどうでしょう？

単純な推奨内容で申し訳ございませんでした。

istDも大切になさって下さいませ

書込番号：13834054

[もともっと]

ご回答いただき、本当にありがとうございました。


皆様のコメントを読むと、それぞれの時期の最高の技術を用い
たモデルは、最新モデルが次々に発表された後であっても、依
然としてユーザの気持ちをつなぎとめる不思議な魅力を持って
いるように感じられました。


　現時点においては、当方の買い替えのサイクル（５年間程度）を
考えるとK-5が現実的かと思っています。

悩むのは、ボディのみ、あるいはレンズセットかということです。

やはりメインでは、アナログのレンズを使っていきたいのでボディ
のみでいいかな、とも考えましたが、防滴などの機能を生かすには
最新のレンズも必要かと思いました。

　１８-５５のセットか、１８−１３５のセットかとですが、防滴
機能を求めるときだけと割り切って１８−５５にするのがいいのか。

１８−５５のセットを買われて、改めて１８−１３５を買い増しし
た方とかおられますでしょうか？

　１８−１３５を新たに買い増すには結構な出費ですよね。
　ボディとセットなら手頃な金額で入手できることを考えるとこっち
のほうがいいかなとも感じています。

　もう少し検討したいと思います。

書込番号：13837956

[RX‐78�V]

こんばんは
istDが良すぎますようですね。見ているだけで存在感あります。
悩み方は半端な重圧ではないと思いますが、しっかり耐えで良い選択肢が出来ます様に願うだけです。
K10D⇒Kﾌﾙｻｲｽﾞの図式のはずてます。あと一回K-5の改良あれば「待て！｣ですね。発売日は必ず遅れますし、一年は静観が得策です。
判断を誤る人では無いようですので、結果をお聞きするのを楽しみにしております。

書込番号：13838520

[Pic-7]

もともっとさん、こんにちは。

>１８-５５のセットか、１８−１３５のセットかとですが、防滴
>機能を求めるときだけと割り切って１８−５５にするのがいいのか。
写りの数値評価だけを見るとどちらも同じ様な評価のようです。
ただ、18-135は静音で素早いレンズ内モータを搭載していたり、円形絞り採用で綺麗なボケがあってお勧めです。
18-135セットでも10万円を切ってきています。
5年サイクルで言うとボディのみだと1.4万円/年、18-135セットで2万円/年ですので、18-135セットが良いのではないでしょうか？

楽しく悩まれてください☆

書込番号：13838663

[もともっと]

本来なら、「Ｋ−５」のスレで聞くべきなんでしょうが。
すみません。
完全に「*ist D」から脱線しています。


　かなり昔の話ですが、当方、ペンタックスのＭＺ−５に惚れ込んで
やっと手に入れ、それから1年位で「ＭＺ−３」が発売されました。

　ショックでした。
　しかし、結構悩みましたが、機能的に大幅に向上したこともあり、結
局買い換えてしまいました。
　

　皆様のコメント中に「Ｋ−５」の後継機としての「Ｋ−３」なんて名前
が散見されます。

実際「Ｋ−５」自体が「Ｋ−７」の弱点を大幅に改良されているようなん
ですが、「Ｋ−３」として大幅に改良される余地というのはどのあたりな
のでしょうか？

　裏付けのあるコメントは不可能ですので、個人的な予想・希望・熱望の
範囲でお気軽なコメントでお願いします。

　
　

書込番号：13842243

[Pic-7]

K-5？の購入予定時期が1〜2年以内なら、まだ噂の段階を出ないK-3の機能は気にしなくていいです。
おそらく出るとしても来年の春か夏とかそれ以降。K-3が出てから考えましょう。

書込番号：13842605

[RX‐78�V]

こんばんは
流れ的に、この板で語る方が良いですね。

「MZ-5｣の時は、ﾊｲﾊﾟ‐が未搭載でたので【外したなぁ】と思いました。
だからZ系⇒istDなんです。
00年だったか？ﾍﾟﾝﾀｯｸｽは645AF発表時、これをﾃﾞｼﾞﾀﾙ化する事を優先するとの記事を読んだ記憶があります。その後は35�_ﾃﾞｼﾞﾀﾙを製品化する計画らしいです。
必ず出る！と思います。
K10Dの衝撃を越えるでしょうね。
M42ｱﾀﾞﾌﾟﾀの価格見直しに始まり、屋台骨を補強していきながら…
判断を誤るか？「人は同じ過ちを繰り返す…｣
そうです。

書込番号：13845250

[イナバアウアー]

もともっと様へ

Pic-7様のご意見に私も賛成です。

加えて私の予想ですが、K-5の後継機は大幅な改良はないのではないか？と思っています。
K-5が現時点でかなり完成されたカメラになっているからです。
ですのでK-5をベースにしたマイナーチェンジ化かなぁと予想しています。
例えば液晶のバリアアングル化とかライブビュー時のAF高速化とか･･･
ただ、もし大幅な改良があるとしたら、ひょっとするとセンサーが変わるのでは？なんて思ったりもします（リコーとの兼ね合いで影響することがあるかもしれないと･･･）。

まぁ何の信憑性のない私の勝手な予測なので聞き流していただいて結構です。

もっとも私にとっては動画機能はなくても良いですし、カメラとして必要十分な機能さえあって（ただ、ライブビュー撮影も可能になった点は日食などの撮影も考えている私にはありがたい機能）、自分のイメージした描写を反映してくれるような画質ならそれで充分じゃないかと･･･。

もともっと様がカメラを新調されるのが1〜2年後とのことなのでその頃にはK-5と後継機の比較して考えることが出来るかと思われます。

書込番号：13846629