『レンズが高すぎると思います』のクチコミ掲示板

[ミノルタファンになりました]

α100の発表・・・うれしかったです。
これだけのハイスペックで実売９万円程度ですか・・・
こりゃ買うっきゃない！！なんて思ったりもしました。
が、しかし・・・レンズが高い！！
多くの方が同様の書き込みをしていますが、正直そのとおりだと思いました。
例えば70-200Ｆ2.8など、３５万円ですよ！！驚きました。
旧コニミノ６万円高です。とても手が出ません。
キャノンの70-200Ｆ2.8ＵＳＭは２０万、ＩＳ付きでも２８万です。
α100+70-200で恐らく実売３７万くらい・・・？
３０Ｄ+FF70-200F2.8ISで実売３６万程度ですから、多くの方はキヤノンを選ぶのではないでしょうか・・・
ボディ内手振れ補正があるからレンズを高く売っていいということにはならないと思います。私はこれでは純正レンズを買う気にはなれません。
ボディ内モーター駆動方式がトータルコストで優れていたように、手振れ補正システムもトータルコストでアドバンテージがあってこそだと思うのですが・・・
みなさんはどう思われますか？？

ちなみに、私は現在、７Ｄと３０Ｄを併用していますが、３０Ｄを買ってから７Ｄの出番はありません。
７Ｄの後継機にすごく期待している一人です。

書込番号：5153041

[ぼくちゃん.]

ぼくはレンズメーカーのは好きじゃないけど、
レンズメーカーのにしないとお財布がもたないのでは？
まあ、もっともっと高いレンズもドイツ製とか言って有るから、
問題ない人もおられるでしょうけど。
ちなみに、ぼくはメーカー違いますので。

書込番号：5153060

[Hippo-crates]

SONYのロゴマークが６万円するんじゃないかな。

書込番号：5153092

[number(N)ine]

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5148283&Reload=%8C%9F%8D%F5&ProductID=00502411000&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005024&MakerCD=76

のα難民さんのレスを見ると、一部のレンズだけしか値上げしてないですよ。
70-200/2.8は、正確には34000円の値上げかな。確かに他社に比べると割高ですけど。
SIGMAを買えというSONYの心遣いかな（＾＾;）

書込番号：5153106

[MACdual2000]

Zeissのレンズは魅力的な価格だと思います。本当に本国でつくって出すならばですけれども。
CONTAX後久しぶりのAFレンズです。　16-80mmの写りが楽しみですね

書込番号：5153128

[FUJIMI-D]

α100はKissDなどと競合する機種(KissDクラス+ボディ内蔵手ブレ補正機能な値段)ですから　ほとんどの人がレンズキットで大満足なんでは

KissDのユーザーでFF70-200F2.8ISを買う人はほとんど　いないでしょ
高価なレンズは　今後上級機がでるという伏線かもしれません

書込番号：5153133

[FUJIMI-D]

他社は「レンズ沼」だったので知らずに踏み込んで　深みにはまって抜け出せなくなる状態でしたが
SONYはたとえるなら「断崖絶壁レンズ」かな?
ほとんどの人は尻込みしてただ遠くから眺めるだけ
あえて挑む人は　死ぬ気で取り組まないとですね　死なばもろとも

書込番号：5153162

[α００７]

３５万円の値段はブツが無いので買わないで欲しいとのメッセージなのかも(?_?)カタログにのせるため手作りで数台つくっただけかもしれんなー。レンズ製造の経験の無いソニーに初めから過大な期待をするのも無理かもしれんが、やはりレンズがソニーのウィークポイントであることは現時点では確かなようだ。８５mmＦ１．４Ｇの復活もぜひやつてもらいたい。なにしろ、ツァイスなんぞ足下にもよせつけぬミノルタを代表する世界遺産的名レンズなんだから。「伝統を継承する」との言葉に嘘いつわりのないことを証明してもらいたい。武士に二言なし、嘘ついたら切腹！

書込番号：5153173

[α7D＝>30D]

>>３０Ｄを買ってから７Ｄの出番はありません。
>>７Ｄの後継機にすごく期待している一人です。
んなら３０Ｄをそのまま使った方がいいんじゃないかしら？
わざわざ高いレンズを買わなくてもユーザー思いのキヤノンの
安いの買って使えばいいしょ！

７Ｄ後継機でいいのが出たとしてもキヤノン様がすぐに
それ以上のを作ってくれますって。
出番のない７Ｄは使いたい人の為にドナドナしてやって下さ〜い。

書込番号：5153231

[ideal]

実売がいくらくらいになるのかというのもあるかもしれません。

「70-200mm F2.8 G」ではありありませんが、

http://www.jp.sonystyle.com/Style-c/Shop/Dslr/index.html
のページから[ACCESSORIES]のタブを開いた「ソニースタイルがお勧
めするレンズ・アクセサリー」のところに「DT 18-200mm F3.5-6.3」
「50mm F1.4」のSonyStyle販売予定価格が載っていますが、どちらも

http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/lens/index.html
のページの「希望小売価格」の8掛けくらいの値段になっています。

もしかしたら、「70-200mm F2.8 G」も28万円弱の値段になったりす
るのかも。

# それでもわたしには手が出ませんが...

書込番号：5153289

[ideal]

ヨドバシ・ドット・コムでも上記の「DT 18-200mm F3.5-6.3」
「50mm F1.4」は同じくらいの20%引きくらいの値段ですが、
「70-200mm F2.8 G」は9％引の\311,900なので、やはり28万弱は無
理でしょうか(^^;

失礼しました。

書込番号：5153300

[number(N)ine]

ポイント分を現金で引いてくれる店なら可能だと思います。28万円くらい。

書込番号：5153307

[かすみかすみ]

エントリーユーザなら高級レンズはあまり気にしないかも
しれませんが、ある程度写真を意識して新規購入するアマチュア
や写真学校生などには、ハードルが高いのは確かでしょうね。

1セット揃えようとしたら、
単焦点で広角、標準、中望遠、望遠、
それに2.8系ズーム2本ぐらい、
ってのが定番だと思いますが、
ニコン、キャノン、ソニーにおいてこのセット料金は
幾らづつになるのか、というのを考えるとソニーは不利でしょうね。

85については、ニコンもキャノンも平価版を出してますし、
50mmにも平価タイプが出てます。
単焦点のラインナップが揃わないと、本当に一気に高いのを買える
お金持ちユーザーしか手が出ないでしょう。

それとも真打ち、ってのは金持ちしか相手にしないのか？

でも、本当に金持ちなら現状ではEOSでフルサイズを堪能するだろうし。
いったいこの価格設定の狙いはなんなんでしょう。

書込番号：5153315

[Seiich2005]

レンズやカメラなどはライバルと比較テストがしやすい商品です。
他社のと比較して価格相応の価値がなければ、売れません。

35mmF1.4は5年くらい前に入手しました。
Gレンズになる前の型で型落ちだったので、6万円台でした。
一応円形絞りなのですが、絞りの形に手裏剣のような切れ込みがありきれいな円形にはなりません。
開放の描写にしても、解像度は今ひとつで価格相応の描写という感じです。

今回のソニーの製品は他社に比べて高いけれど、それが納得できる製品であることを期待しています。

書込番号：5153348

[ボトムがきいろ]

ニコンからコニミノへ以降したとき、レンズが高いなぁと感じました。
しかし、魅力と特徴のあるレンズ、高性能であると知ってから妥当と感じていました。
でも、今回のはやたらと高い感じがします。

こんな値段設定で、昔と描写力が同じだと、
20�oF2.8と50�oマクロは、風景にはコントラスト低く、1000万画素まで解像しないα100では生かしきれなく。
不満に思う人が沢山でると思います。
一時期、17-35�oF3.5Gのオークション出品が多かったのも、値段の割に今ひとつと感じている人が多かったからだと思います。

70-200mm F2.8 Gなんて、2月くらいまでは、安いお店で、新品23万円台だったような気がします。
24-105�o なんて、実売2万円後半でしたよ。

もっと、値段設定には、慎重に行ったほうが良いと思います。

でも Ｔ＊レンズは、安く感じるのはなぜでしょう。

書込番号：5153413

[number(N)ine]

いずれにしろ、売れなきゃ売れないで市場から淘汰されますよ。
そしたらまた暴騰して終わりです。同じ事の繰り返し。今度は引き取り手がないだろうけど。


ボトムがきいろさん、20�oF2.8と50�oマクロは1000円しか値上げしてません、これｗ

書込番号：5153447

[MACdual2000]

Planar　85mmF1.4はコシナーのZF（MF)より6万高
AF機構6万は安いのか高いのか？
16-80mmはこれくらいかな

書込番号：5153458

[ボトムがきいろ]

number(N)ineさん
そんなもんだったんですね。
でも、写りからすると高いです。
ついついプチ怒りモードに入ってしまいました。(~_~;)
昼休みが終わるので、これにて失礼します。_(._.)_

書込番号：5153477

[αyamaneko]

yodobasiの実売価格も割引率がコニカミノルタの時は高かったと記憶しています。(30%引き以上がほとんどだったような････。)
今は高級レンズ？は10%！！。
相乗効果でかなり割高に感じます。
(｢それだけの価値がある｣と判断したのでは？)

70-200mm、REF500はだいぶ前に買ったので影響はありませんが。

書込番号：5153482

[Gキーパー100]

>いずれにしろ、売れなきゃ売れないで市場から淘汰されますよ。

まったくこの意見に賛成です。

ただ、以前のミノルタのユーザーでも一度離れた人もあり、
どれだけレンズを欲している人がいるかわからない状態で、
この程度の価格差で再販するのですからよいのでは？

赤字で撤退した事業当時の製品を同じ価格で出せというほうが
無理というものです。

書込番号：5153724

[しろうと１０１]

レンズが高いと仰る方も多いのですが、私は必ずしもそう思いません。私は、ソニーレンズ(普及版）を買おうと思っています。これだと、ＤＴ１８−７０ｍｍＦ３．５−５．６で３１５００円。実際は２万円台でしょう。７５−３００ｍｍで４５０００円、５０ｍｍＦ１．４で５２５００円。私にはこれで十分です。

ツァイスレンズやＧレンズが値段に相応な価値があるのでしょうか。その価値を認められる人が買えばいいわけだから。

私は、現時点ではわかりませんというのが本音です。

書込番号：5154357

[コンデジ→α７DIGITAL]

できれば値上げしないで、以前と同じ価格で販売してほしいとは思いましたが、とりあえず多くのレンズが復活してくれそうでよかったです。
価格が高いと思う人は、レンズメーカーの物を選ぶとか、中古を選ぶとか（高騰していた中古も新品が発売されれば下がるでしょうし・・・）選択肢はあると思います。

中古でもレンズメーカーのレンズでも新品のレンズと同様に２〜３．５段の手ぶれ補正が効くはずなので、他メーカーのように手ぶれ補正を目的に純正を購入する必要は無く、写りの好みや予算でレンズを選べるのがαデジタルの良いところだと思います。

（α７Ｄでシグマの１７−７０Ｆ２．８−４．５を使用してますが、安くて性能の良いレンズメーカーのレンズで手ぶれ補正が効くのは本当に便利です。）

でも、商売が安定したら、できれば値引き率をアップして以前と同様ぐらいには値下げしてほしいですね。　純正でほしいレンズも沢山あるし・・・（笑）

書込番号：5154465

[グラファイト・カーボン]

しろうと１０１さん、F810の時にはお世話になりました。
α用の標準ズームですが、私もコンデジ→α７DIGITALさんと同じ
シグマの17-70mm F2.8-4.5 DCを使っておりまして、もし純正に
こだわらなければこれはお勧めですね。

望遠ズームも旧ミノルタ製の廉価版は値段の割にはとてもいい写りをすると
雑誌等で見た記憶がありますし、まずはこれから見極めてみるのもいいですね。
私も22年前に買った100-300mmやシグマの55-200mmで十分満足しています。
(高いの買えないから比較出来ないんですけど・・・）

高くて買えないレンズがあるのは、ある意味ステイタスがあって
いいのでしょうけどね。

書込番号：5154652

[しろうと１０１]

グラファイト・カーボンさん　おはようございます。レンズのことはよくわからないのですが、現在持っているのは、全部メーカー純正です。ニコンの銀塩一眼用レンズ６本、オリンパスのデジタル一眼用レンズ４本。

ものの本によると、レンズ専業メーカーの品は少し安くて性能もいいなんて書かれています。それは、専業メーカーがよく研究しているからだと。ものによっては、純正よりいいこともあるという記述もあります。

こんど、シグマなどのレンズも購入してみようと思います。

ソニーが高いレンズを発売するのは、カメラのステイタスを高めるには非常に効果的ですし、もっと高級なカメラを発売するというシグナルでもあるような気がします。

私は、ソニーという撮像素子が自前で作れる巨大な会社が一眼を作ることは、デジ一の勢力図が数年で変わる可能性があると思っています。

それに、松下、海外ではサムスン。デジ一の世界に大変動が起こるかもしれません。

書込番号：5155770