『DTレンズとセンサーサイズ』のクチコミ掲示板

[ダース・ベイダー]

sony styleでの価格がいつの間にか先週から1万円下がって89800円になってますねー。

　さて、α100を購入検討しているのですが、ボディとレンズは別で買おうと思ってます。

　レンズ第一候補は3月発売の「Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA」です。

http://www.ecat.sony.co.jp/alpha/lens/lens.cfm?PD=24680

　「※DTレンズは35mm判一眼レフカメラには使用できません」と注意書きがあります。

　仮に今後のαシリーズでEOS 5Dのような35mmフルサイズのセンサーが搭載されたモデルが主流になってしまうとこのレンズは使えないって事でいいんですよね？？

　そこがひっかかって、3月まで待たずにDTではない「24-105mm F3.5-4.5」にしちゃってさっさと買ってしまうのが良いのかちょっと悩んでいます。

　デジタル一眼レフのトレンドに詳しい方々に聞きたいのですが、今後のαシリーズのセンサーサイズはどのようになっていくと考えていますでしょうか？？

書込番号：5919411

[αyamaneko]

銀塩一眼を中古で？購入予定、フルサイズデジ一が出たら購入予定で、
その際にレンズは買い換えたくないのでしたら、DTはやめておいた方がいいです。

理屈はご存知かもしれませんが、TAMRONのH/Pにわかり易い説明がありますますので。↓

http://www.tamron.co.jp/lineup/a14/07.html

書込番号：5919447

[number(N)ine]

>αシリーズでEOS 5Dのような35mmフルサイズのセンサーが搭載されたモデルが主流になってしまう

そのうち出そうな気はするけど、最初は30万近くなるだろうし。
更にそれが主流になるまで何年かかることやら・・・
そもそも、なるかすらわかりませんｗ

書込番号：5919465

[業界者]

フルサイズに期待が大きいから、いろんなスレで、そちらに意見が偏りがちですが、私は、以下の理由でＡＰＳ-Ｃサイズが捨てがたいと思っています。

まず、αの大きなメリットである、ＣＣＤシフト方式手ブレ補正。
これを、フルサイズＣＣＤで実現しようとすると、バカでかいものになってしまいます。
そして、同じ画角ならレンズもコンパクトだし、ＤＴのように少しサイズを大きくすれば、光学的な余裕ができます。
（それでも、フルサイズレンズよりコンパクト）

プロ並みの腕前で、手ブレ補正など要らないということなら、フルサイズでいいでしょうが・・・・そういう人はキャノンを買えばいいし(^_^;)

そんなことから、ソニーの上位（後継？）機種は、ＡＰＳ-Ｃサイズであることを期待しています。

で、私にとって「Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA」は、欲しいレンズです。
発売されたら、なんとか購入したいものです。
（その時、純正Ｗズームセットはヤフオク行き）

書込番号：5919617

[業界者]

訂正です(^_^;)

［誤］
「ＤＴのように少しサイズを大きくすれば」

［正］
「Vario-Sonnar のように少しサイズを大きくすれば」

書込番号：5919636

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ASのお陰で、フルサイズ不要の人も居るみたいですね…
ソニーさん、フルサイズセンサーだけでもニコンに供給してあげてくださいm(_ _)m

書込番号：5919724

[７０７siから]

私は×1.1とか×1.2に期待しています。

書込番号：5919814

[しんす'79]

出せるなら手振れ補正は無くても良いですよ。
でも、安くして！

書込番号：5920215

[高山巌]

>後のαシリーズのセンサーサイズはどのようになっていくと

個人的には二本立てだと思います。一本化は絶対にないと思います。

やはり最初は30万はすると思いますし、既ユーザーで一部の人を除き
…「ほらよ！」ってポンポン買えるのかな。

自分なら自分の「用途」　APS-Cならではの望遠や、
レンズの美味しい部分だけ使えるとか、フルサイズ機にはない
便利でいいところもあるので、aps-cでのハイスペックも
望みます。自分には。

どのメーカーも先出しはどうせ高い、おまけに予想外の諸問題が発生して、
先出しはどうしてもその悪いイメージが強く残りやすい。

ソニーもたまにはまず先にペンタやニコンにわざと値を吊り上げる
為に個数限定して売りつけ、それでどんな問題が出るかじっくり
様子見して、
そして悠々と後出しで仕切りも下げてやってみたらどうなるんだろう（笑）　
ユーザーからすると、「フル買った」という類の一時的な
優越感より、使っていて不具合とかをできるだけ無いように作って欲しいし。

書込番号：5920245

[ぷーさんです。]

ダース・ベイダーさん

こちらの板のリンク先が本物として（私は本物だと思いますが）
「Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA」を銀塩一眼レフ
に着けた写真が公開されています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502411000/SortID=5909622/

周辺が広角から望遠域に至るまでケラれます。

書込番号：5920419

[GTからDS4]

> >後のαシリーズのセンサーサイズはどのようになっていくと
>
> 個人的には二本立てだと思います。一本化は絶対にないと思います。

私も選べるという点で二本立てが望ましい気がしますが、実際問題、現状のαの製品ラインナップの層の薄さと開発の投資を考えれば、当面はAPS-Cに注力して、APS-Cで製品ラインナップの幅を広げたほうがいいように思います。フルサイズを出すとしても、まずはAPS-Cでツアイスに見合う質感とSPECを有するボデーを出した後でなければ、廉価版かフルサイズかって両極端な選択では、選択のしようがありません。トヨタでたとえると、いくらいい車でも、センチェリーとパッソしかなければ、個人的には魅力は感じません。

書込番号：5920712

[粉雪]

Vario-Sonnar T＊ DT 16-80/3.5-4.5 ZAは
ほぼ同等のレンズを使ってると思われるＲ１で画像チェックしても
解像度も高く色収差を感じませんでした。

何よりＡＰＳ−Ｃで35ｍｍ換算24-120ｍｍがいいです。
多分フルサイズ機を使うことになっても
手ブレ補正の効くＡＰＳ−Ｃもその日の用途で使うと思います。

ただＡＰＳ−Ｃ専用レンズは今は標準ズーム１本だけに
しておいたほうがいいとも思いますけど。

書込番号：5922358

[ダース・ベイダー]

　みなさん、レスありがとうございました！

　皆さんの意見から35mmが絶対主流になる！とは断言はできないようなので、やはり「Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA」を待ってみようかと思います。

＞αyamanekoさん
　わかりやすいページ紹介してくれてありがとうございます！
　理屈が理解できました。

＞ぷーさんです。さん
　銀塩(35mm)への取り付け例ですか。
　なるほど、確かにケラレが見えますね。
　トイカメラみたいで味があってこれはこれで試してみてもおもしろいかも。

＞粉雪さん
　R1とレンズが同じ可能性があるんですか？！
　それは良いことを聞きました。
　友人が持っていたような気もするし、店頭でチェックできたらトライしてみまーす。

　ところで、

> ただＡＰＳ−Ｃ専用レンズは今は標準ズーム１本だけに
> しておいたほうがいいとも思いますけど。

はどういった理由でそのようにお考えになるかよろしかったら教えていただけないでしょうか？？

書込番号：5922946

[真偽体]

＞Vario-Sonnar T＊ DT 16-80/3.5-4.5 ZAは
＞ほぼ同等のレンズを使ってると思われるＲ１で

嘘は良くない。

バックフォーカスの関係上、一眼レフ用のレンズにそのまま流用できる事は先ず無いっしょ？

書込番号：5923248

[ソニータムロンコニカミノルタ]

まったく違うでしょう。

書込番号：5923277

[粉雪]

＞R1とレンズが同じ可能性があるんですか

R1のレンズをＡＰＳ−Ｃ用に変更したものと思ってます。


> ただＡＰＳ−Ｃ専用レンズは今は標準ズーム１本だけに

標準ズーム以外に単焦点レンズ（マクロも含む）、望遠レンズがありますが
これらのレンズはどちらにも使えるフルサイズ対応レンズの方が
将来後悔する心配がありません（絶対フルサイズを使わないという人は除く）

ただフルサイズの標準ズームをＡＰＳ−Ｃボディーに使った場合
35ｍｍ換算で約24ｍｍ−105ｍｍを1本でカバーできるレンズがありません。
レンズ２本使えばカバーできますが交換が面倒。。。
なので、ＡＰＳーＣボディーの標準ズームはＡＰＳ−Ｃ用レンズがいいです。

書込番号：5923291

[number(N)ine]

「ほぼ」「思われる」と軽い憶測で言ってるだけだし、
そんなに突っ込まんでもイイのでは。

書込番号：5923301

[粉雪]

>嘘は良くない。

その通りですね、チェックが厳しい（汗たらたら）
ほぼ同等の性能と思ってましたが、本当の所は分りません。

＞まったく違うでしょう。

Vario-Sonnar T＊ DT 16-80/3.5-4.5 ZAは未発売なので
全く違うというのも断定できないのでは？
レンズ構成が違ってれば、全く違うと言い切ってもいいと
思いますけど。

私も購入予定、後は発売後という事でお願いします。

書込番号：5923361

[真偽体]

＞レンズ構成が違ってれば、全く違うと言い切ってもいいと
思いますけど。

うん。
だからわざわざ、「同じ構造に出来ない」と突っ込んだでしょ？

折角、「同じじゃない理由」を、STKMさんに突っ込まれる前に書いたのに(^_^;)



まぁでも、VS16-80が良いレンズかどうかとは全く関係無い話ですけどね＞R1の光学系と全然違う事

書込番号：5923410

[サモトラ家の三毛]

レンズ構成

R1
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/feat2.html

Vario-Sonnar T＊ DT 16-80/3.5-4.5 ZA
http://www.ecat.sony.co.jp/alpha/lens/lens.cfm?PD=24680

です。

書込番号：5923504

[ソニータムロンコニカミノルタ]

フランジバックが違えば、当然性能も変わるということです。

書込番号：5923706

[いつも眠い]

皆さん、Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA への期待とあこがれを持たれている様子がよくわかります。

DSLR（SLR）用途のズームレンズを世界市場で供給しているのは、わが国をのぞいてほかにはないでしょう。その用途のレンズ材料の改良・性能向上・制作ノウハウなどは、まず、ピカイチだと見てよいと思います。ZEISSの名声とその性能への評価とあこがれは、世の中にある雑誌などの記事を見てもよくわかるところではあります。

APS-C用途に限ってみれば、SIGMAの17-70mmはよく出来たレンズで、使い勝手も結構よいとみています。TAMRONの17-50mmに期待していまいしたが、SIGMAの18-50mmがなかなかの性能を示しています。

ズームレンズは、数をこなしながら性能向上へ競争原理が働いているこの国の製品こそ、世界一の製品が供給できていると見ているのですが・・・。

書込番号：5924751

[ぷーさんです。]

「Vario-Sonnar T* DT 16-80mm」をαクリニックに展示

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/01/26/5438.html

カール ツァイスレンズ「Planar T* F1.4 ZA」も試せるそうです。

書込番号：5925387

[ダース・ベイダー]

＞粉雪さん
　あ、なるほど。
　「標準ズーム」を自分はSONYの「DT 18-70mm F3.5-5.6」のことを指しているのだと勘違いしてました(^-^;

　おっしゃる意見はごもっとも。
　自分はEOS5で28-105mmのレンズ使っててそれなりには満足してたのですが、ちょっと欲はでてくるもんなので、さらに広角＆望遠をカバーできる「Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA」にはかなり惹かれてます。

　他にレンズ買うことがあってもアドバイスどおりフルサイズを選ぼうと思います。
　ありがとうございました！


＞ぷーさんです。さん
　いよいよ「Vario-Sonnar T* DT 16-80mm」が試せるのですか。
　でも、最終仕様じゃないとは・・・。
　まー、いずれにせよ最終に近いものではあるはずなので期待してもいいでしょうね。

書込番号：5925658

[粉雪]

レンズ構成、違いますね。ご指摘ありがとうございます。

一体型とレンズ交換型でバックフランジが違うという認識も無かったし
言われてみれば尤もと思っても、それがレンズの設計に
どれだけ影響するかはちんぷんかんぷんだから勘違いしても
しょうが無かったような気がします。

という事でダース・ベイダーさんには間違った情報を出してしまいましたm(__)m

でも写りがよければハッピーなわけで
これから出るサンプル画像に期待したいと思います。

書込番号：5926335