『Foveonで紅葉撮影』のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥200,000

タイプ:一眼レフ 画素数:354万画素(総画素)/343万画素(有効画素) 撮像素子:20.7mm×13.8mm/FOVEON 重量:805g SD9 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • SD9 ボディの価格比較
  • SD9 ボディの中古価格比較
  • SD9 ボディの買取価格
  • SD9 ボディのスペック・仕様
  • SD9 ボディのレビュー
  • SD9 ボディのクチコミ
  • SD9 ボディの画像・動画
  • SD9 ボディのピックアップリスト
  • SD9 ボディのオークション

SD9 ボディシグマ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2002年10月21日

  • SD9 ボディの価格比較
  • SD9 ボディの中古価格比較
  • SD9 ボディの買取価格
  • SD9 ボディのスペック・仕様
  • SD9 ボディのレビュー
  • SD9 ボディのクチコミ
  • SD9 ボディの画像・動画
  • SD9 ボディのピックアップリスト
  • SD9 ボディのオークション


「SD9 ボディ」のクチコミ掲示板に
SD9 ボディを新規書き込みSD9 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信13

お気に入りに追加

標準

Foveonで紅葉撮影

2004/10/17 07:57(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > シグマ > SD9 ボディ

スレ主 Y氏の隣人さん

昨日、SD9で紅葉撮影に行ってきました。
レンズは旧型の105mmマクロ一本付けです。

過去にFoveonユーザーの方々の紅葉を撮影した画像を閲覧した際、
やたらと赤が強調されて、諧調性が乏しい、というのが自分の印象でしたが、
実際に撮影し、現像してみると少し違った印象を新たにもちました。
多分、SDxで撮影したRAW画像を現像するSIGMA Photo Pro2.1の
性能アップによるところではないかと考えています。
特にサンプルの表紙のような画像は、以前は色合いが濃く、細かな部分は潰れてしまい
A4サイズに印刷するとやっと見れるかな?くらいでしたが、今回はL版で十分諧調が確保されています。

SPPは1.0→2.0→2.1とバージョンアップされてきていますが、
2.0から2.1になり人肌の発色がかなりよくなりました。
2.0はオートでは人肌がやや黒ずんで現像されるため、マニュアルで調整していたのですが、
2.1はオートで十分!色調調整がかなりうまくいっているようです。
今回はこのあたりが影響しているのかもしれませんね。

ちなみに、今回の撮影には先日購入したC5060WZを広角撮影用に同行させました。
SD9に比べれば解像感は乏しいものの、発色、絵としてのまとまり感のよさはなかなかです。
操作性もよく、何より使っていて質感の良さが感じられてちょっと嬉しいデジカメですね。
こちらも末永く愛用したいと考えております。

書込番号:3393571

ナイスクチコミ!0


返信する
おっとっと!さん

2004/10/17 16:27(1年以上前)

Y氏の隣人さん、こんにちは。
SD9と105mmマクロ双方に興味があります。フォビオン色はいいですね。
もっともRAW専用機であることなど、決してフレンドリーではないのが
痛いですね。SDシリーズにも、廉価版が出る?とかという話ですが、非常に楽しみです。
また、C5060をサブとしてチョイスされていますが、ここら辺りはやはり銀塩使いの方は似たような機種選びをされますね。参考になりました。

書込番号:3394939

ナイスクチコミ!0


数打ってもさん

2004/10/17 23:02(1年以上前)

Y氏の隣人 さん今晩は。
画像を何度か拝見していて思うのですがも、しかしたら私と同県ではないでしょうか?(信州は高遠です)

私、今日しらびそ高原へ行ってきました。
紅葉は僅かに早かったですが、天気は日本晴れで素晴らしかったです。
EOS10Dからの乗り換えですが、バッテリーではかなり悩まされました。

例のクルクルの水素イオン電池を2セット持っていって108マイ撮って着ましたがクルクルに忙しくとても不安でした。

昨日シグマへリチュウムのバッテリィーを一セット注文しました。

さて今までの画像を何処かの場所で貼り付けようと思うのですが、CANONでは無い処に貼り付けたと思っています。

このカメラの解像力は本当に凄いと思います。(特に貴殿がおっしゃる通り天気の良い日は・・・)キットのレンズでもかなりのモノだと思います。たまに偽色もでますが・・・。

同郷で同種カメ、今後も宜しくお願いします。

   

書込番号:3396423

ナイスクチコミ!0


スレ主 Y氏の隣人さん

2004/10/18 07:30(1年以上前)

数打ってもさん、おはようございます。

>もしかしたら私と同県ではないでしょうか?

今年の4月に転勤でこちらにまいりました。今後ともよろしくお願いします。

自分はSD9を4月に中古で購入したのですが、製造番号からは初期のロットだと思います。
ネットの情報から電源周りに不安がありましたが、今のところクルクルとは無縁ですね。
(CR123Aが消耗したときはあせりましたが...。バッテリーも2セット持ってます(泣))

SD9は購入当初はやたらベタベタと色をのせ過ぎると感じていましたが、
SPPのバージョンが上がるに連れ、いい感じに仕上がるようになりました。
Foveon掲示板でも次期SDxへのJPEG出力搭載について議論がありましたが、
個人的にはSPP2.1の画像が得られるならJPEG出力を是非搭載して欲しいと思っています。
ついでに連写機能もJPEG時は3or4コマ/秒位になれば...と期待しています。
Foveonの解像感は、サンプル画像が論より証拠です。
レンズ性能がモロにでますが、極小撮像素子搭載のコンデジとは次元がかなり違いますね。
解像感の高さに、発色の良さまで加わり、後戻りできなくなってます。

RAW出力のみということで敷居が高く感じられる方が多いようですが、
自分の場合、ほとんどがSPP2.1のオート現像でそのまま保存をかけるだけです。
SPP2.1を起動し→保存先を決め→画像保存ボタンを押すだけ、
後はPCが勝手にやってくれます。たいしたことではないはずですがね...。

書込番号:3397287

ナイスクチコミ!0


スレ主 Y氏の隣人さん

2004/10/18 07:39(1年以上前)

おっとっと!さん、おはようございます。

>RAW専用機であることなど、決してフレンドリーではないのが痛いですね。

これは上記の通りです。メディアは食いますが、結構フレンドリーですよ。
撮影する度に、作品を作るような現像なんてやってられませんよ(笑)。
一方、RAW保存のメリットは、過去に撮影した画像でも現像ソフトの改良とともに
よりよい画像として出力できることでしょうね。

>銀塩使いの方は似たような機種選びをされますね。

C5060WZは何より前面に出っ張っていないのがいいのです。
これは実際に使ってみないと実感がわかないかもしれませんね。

書込番号:3397299

ナイスクチコミ!0


おっとっと!さん

2004/10/18 20:27(1年以上前)

Y氏の隣人さんこんばんは。
そうか〜そういうものですか。個人的にRAWの現像が面倒と思っていたのですが、ONEクリックで現像出来るならOkですね。

C5060の方は管理人さんに削除されてしまったようですね?私にスレの付けかたに問題があったのかも知れませんごめんなさい。

書込番号:3398962

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:499件Goodアンサー獲得:6件

2004/10/19 20:56(1年以上前)

Y氏の隣人 さん こんばんわ

私はデジ一眼はSD10だけですのであまり良くわからないのですが、コンデジとの一番の違いは
色の濁りだと思います、面積1/4で見れば殆ど判らないので、プリントがメインならあまり深く考えなくても良いとは思うのですが、以前使っていたC740UZは仕事の記録用になってしまいました、長時間露光用にE300あたりがあればよいかなと思ったりしてます、何しろSDxで月明かりでの撮影なんて夢のまた夢ですから。

やはりSDxは解像度ですね、風景やマクロは最強ですが、ピントを外したのが良くわかってしまって没が増えることが頭痛の種です。

数打ってもさん

やはり専用バッテリーは良いですね、以前ニッスイだと30枚も撮れない事も有りましたが、今ではメディア1枚は充分撮れます、専用バッテリーを使うと、シャッター音が変わりますよ、とっても元気な音に成ります
キットレンズの55-200は55-150くらいまでは抜群の写りをしてくれます、200に成るとまあこんなもんかなと思えるようになりますが。

おっとっと!さん

私の場合現像は撮って帰ってきてすぐオート現像します、でちょっといじって保存しておいて
翌日かその翌日くらいに現像した物をゆっくり見ていると、足らないところが出てくるので
あらためて現像、今度は目当ての物だけなので時間をかけてゆっくり現像してます。
こうすると撮ったときには没かなと思える物でも、意外と良かったり、反対に入れ込んでいたものが
平凡に見えてきたりと篩いに掛けるのには好都合ですよ。

書込番号:3402504

ナイスクチコミ!0


おっとっと!さん

2004/10/19 23:28(1年以上前)

我が道を行くさん 始めまして。

私はJPG専門で、D70のRAWですらめったに使わない不精ものですが、Y氏の隣人さんのコメントからしても、考えてるほど敷居の高いものでもないのですね〜

それにしても、皆さんのお写真はフォビオン色ですね〜特に空のブルーはまるでPLフィルター…いや、成層圏の蒼です。
ん〜いいな〜ほんとにいいな〜

数打っても さん 10Dからの乗り換え理由はなんでしょう?

書込番号:3403292

ナイスクチコミ!0


スレ主 Y氏の隣人さん

2004/10/20 07:29(1年以上前)

我が道を行くさん、おはようございます。
あちらの掲示板では○○○さんですね。失礼、今気がつきました(笑)。

>長時間露光用にE300あたりがあればよいかなと思ったりしてます、
>何しろSDxで月明かりでの撮影なんて夢のまた夢ですから。

自分もSD9用にはまだストロボを調達していません。このままなしかも...(笑)。
先日、安価にC5060WZが購入できたので、室内や夜間はこれで済ますつもりです。
それとは別に連写が効く機種と考え、画質からE系がいいなと思ってみたり、
増殖しているM42が楽に使える*istD系を考えてみたりしていますが、
...結局、SIGMAさんに頑張って欲しいな、というのが結論です。
どっぷりFoveonに浸かってるんでしょうね。

永らく銀塩やってますが、ピントの問題は自分も強烈だと感じています。
まさに容赦なし、といったところですね。おかげで”没”が...。

>専用バッテリーを使うと、シャッター音が変わりますよ、とっても元気な音に成ります

あわてて買って、持ってはいますが...まだ使ってません...。
サイズが云々という話題がでていたので気にはなっているのですが...。
今度使ってみます。

書込番号:3404131

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:484件Goodアンサー獲得:2件

2004/11/18 04:41(1年以上前)

Y氏の隣人さん、こん○○は。
前からSD9画像参考にさせて頂いてました。
Y氏の隣人さんが前にご紹介頂いたおかげで、あちらの掲示板でも大変お世話になっているものです。^^
最後の(だけじゃないですよ)紅葉の写真、綺麗ですね!
こちら(北関東)では、紅葉にばらつきがあり傷なども多く、ちょっとがっかりした感じが否めないです。
ですが、SD−10買って良かったと思っています。
もう葉っぱはついていませんが、これから雪景色にチャレンジしたいと思います。
これからも宜しくお願い致します。^^

書込番号:3514554

ナイスクチコミ!0


スレ主 Y氏の隣人さん

2004/11/18 07:54(1年以上前)

まりお♪さん、おはようございます。

お褒めにあつかり光栄です。
あちらの板では...さんですね(違うかな?)。

こちらももう紅葉は終わりで、北アルプスが次第に雪化粧をはじめました。
いまはビューポイント探しに躍起になっています。
ぼちぼちの所を見つけましたが、やっぱり槍ヶ岳が写る方がいいかな〜とも思っています。
でも...マイナス10℃はちょっと厳しいですかね?だいたいSD9が動くのか?

Foveonユーザー同士、今後ともよろしくお願いします。

書込番号:3514706

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20件

2005/04/03 23:20(1年以上前)

果たして今これを見ているかどうかですけど・・・
Y氏の隣人さんの写真ですけど、ゴミや信号ノイズ?が多いですねぇ。
SD9にちょっと興味があったのですがノイズが大変気になります。

書込番号:4140229

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4195件Goodアンサー獲得:10件

2005/04/04 06:13(1年以上前)

後藤警部補さん、おはようございます。

ゴミは私の手入れミスです。自分で撮像素子のクリーニングをやってるもので...。
ノイズ...?現像処理をするときに、ノイズ除去はしてないですね(出来ない?)。

自分は一昨年の10〜12月頃、ネットで当時発売されていた全ての一眼デジタルの
画像(等倍)を参照し、Foveonは凄い!綺麗だ!と感じたのでユーザーとなりました。
その時に感じたものは未だ薄れていません。見て、感じたものが全てだと思います。
フォビオン掲示板で質問されれば、詳しく回答して頂けると思います。

申し訳ありませんが、そのあたりでよろしくお願いします。

書込番号:4140897

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4195件Goodアンサー獲得:10件

2005/04/04 06:15(1年以上前)

追伸

ここの掲示板のID導入により、名前が”Y氏の隣人”から”Y氏in信州”に代わりました。
あくまで同一人物ですので、よろしくお願いします。

書込番号:4140902

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「シグマ > SD9 ボディ」の新着クチコミ

内容・タイトル 返信数 最終投稿日時
やっと使える電池が出た。 0 2020/03/29 16:06:54
電池の消耗具合について 3 2007/10/26 16:50:28
CFカードの相性 0 2007/08/05 21:37:25
最適レンズを教えて下さいませんか 2 2007/07/11 14:27:32
もうすぐお盆ですね... 10 2006/08/10 18:39:20
やっぱりFoveonは最高です!(その2) 7 2005/04/16 0:34:15
やっぱりFoveonは最高です! 17 2005/04/08 12:28:45
Foveonで紅葉撮影 13 2005/04/04 6:15:27
本当にできました 0 2004/10/01 20:03:19
書き込み遅いの? 2 2004/09/20 11:42:02

「シグマ > SD9 ボディ」のクチコミを見る(全 344件)

この製品の最安価格を見る

SD9 ボディ
シグマ

SD9 ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2002年10月21日

SD9 ボディをお気に入り製品に追加する <8

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング