『機種選択についての考え方』のクチコミ掲示板

[ｶﾀﾛｸﾞﾏﾆｱ]

皆さんこんにちは。
HC3000からの買い替えです。かみさんがレインボーノイズでやっつけられてしまったので、液晶に乗り換えました。
かのHC3000からの乗換えで画質がとても心配だったのですが、ほぼ問題ありませんでした。Z4のレスにも書いたのですが、御三家それぞれを並べて比べた訳ではなく、あえてそれぞれを別々で試見して選びました。
たいした目は持ち合わせておりませんが、一つこの買い替えで気付いたことがあります。比較をするのはもちろん好みの画質を求めてのことですが、実際家で見ることを考えたとき皆さんは画質美を見ている訳ではないですよね？映画にしろドラマにしろ画質ではなく映像を目で追っている訳ですよね？少なくとも私はそうなので、スターウォーズを見ていて、いちいち「黒が沈んでるなあ」とかは考えません。
そういった意味でむしろ考えたいことは設置性とか、明るさとか、ファンノイズの大小とか、そちらを優先させた方が良いのではないかと思います。
液プロ御三家ともに画質は私的には、どれも蹴ってしまう要素は無いように感じました。
使用感はおいおいブログにアップしていきたいと思っています。

書込番号：5002492

[ted623]

ｶﾀﾛｸﾞﾏﾆｱさん、
ついに購入ですね。

早速大画面を楽しんでいるようですね。
早く私も仲間に加わりたい・・・

で、いかがなものでしょうか、
ファンノイズのほうは？

どのモードを使っているかによってずいぶんと違うのでしょうね。
わたしは、やはり完全には遮光できない部屋（それでも遮光１級のカーテンでそれなりなレベルにはなりますが）に設置の予定で、
ソファの横に置くので視聴位置からの距離は１ｍにもならない場所に置く予定です。

リビングモードあたりで見ることもそれなりにありそうです。
どんなもんでしょうか？

ｶﾀﾛｸﾞﾏﾆｱさんの設置位置、遮光の状況や見る時間帯、それによって使うモード、そして気になるファンノイズ、
是非とも感想をお聞かせください。

ヨロシクお願いします。

書込番号：5006054

[ｶﾀﾛｸﾞﾏﾆｱ]

ted623さん、こんにちは。
詳しいレポをブログにアップしました。ご参照ください。
私的には、大変満足しております。使いかってを考えると、映像美を含めてもHC3000に負けてはいないと思いますよ。実際2機種を幸か不幸かを実際家で見たことがある者としての率直な感想であります。

書込番号：5007030

[かいとうまん]

ｶﾀﾛｸﾞﾏﾆｱさん
満足出来てよかったですね。

HC3000を購入してまず気になったのは、液晶よりも暗くしないと鑑賞できないことでした。

そして、ＤＶＤの画質が予想以上に良かった反面、ハイビジョンがどうしても画質が甘く感じます。
それから、動きのある部分がテレビよりも画像が崩れる感じがします。

液晶の残像と比べてどんな様子か、感想を聞かせてはいただけないでしょうか？

もう一点、ハイビジョンのディープ・ブルーをテレビと画像比較をしていて気づいたのですが、波の影の部分に若干赤みがかった部分ができました。
水銀ランプの特性のような気がしますが、ＴＷ６００との比較はいかがでしょうか？

２点、よろしくお願いします。

書込番号：5007345

[ｶﾀﾛｸﾞﾏﾆｱ]

かいとうまんさん、こんばんは。
私もランプの明るさでここまで違うのか！と驚きました。この液プロは日中でもカーテンを閉めればまったく問題ナシです。
DVDの画質は確かにHC3000に一歩譲るかもしれません。（十分綺麗ですが、）ハイビジョンになると、これは好みかもしれませんが・・・TW600の方が滑らかで良いですね。批評を見るとHC3000はテレビ的な絵づくりなどと読んだことがありますが、色味は別として物の動き方はTW600のほうがテレビ的に思えます。崩れる感じも気にならないです。HC3000の時も気付くところはあるものの、気にしなければすむレベルでした。（いろいろいじっていますが、アンプ経由でプラズマとダブルディスプレイにして調整していますが、色味はまったく変えたほうがよさそうなので、あえて似たようには追い込んでません）

波間に赤みかかった部分ですか・・・ディープブルーは見ていませんが、サーフィンのDVDなどはまったく気になりません。気にしてみても見えません。ランプ特性というよりも、映像処理エンジンの違いとかそういったところではないでしょうか？
デジカメを何社か比較して感じたのですが、レンズによる色の出し方も大きく影響すると思います。あれだけの光を放つプロジェクターもかなりの影響が出ているのでは、と思います。

ただ上にも書いたように私自身、画質よりもストーリーとしての動画を見ておりますので細かいところは気にしておりません。細かい質問をされた時に初めて見たり気付いたりしています。ですので「強いて言えば」の意見でございます。
その旨、御理解くださいませ。
あとくれぐれも私はエプソンの回し者ではございませんので（＾＾；満足している者の一人です。

書込番号：5007812

[かいとうまん]

ｶﾀﾛｸﾞﾏﾆｱさん
早速ありがとうございます。
実は、プロジェクター購入のきっかけになったのは、ＴＷ６００の明るさでした。
ファンノイズが気になりましたが。

１ヶ月ほど書き込みを見たり、エイデンで実際の画像を見たりしましたが、液晶しかなく真っ暗でも無いため、ファンノイズや黒浮き等比較になりませんでした。

書き込みを読んでいくと、液晶パネルの色むらや焼き付きが問題点としてありました。
そして、もともと自分が液晶テレビが残像でまともに見れない体質なので、ＨＣ３０００を試射無しに購入してしまいました。
レインボーノイズは見えないですが、影響は受けてそうです。

昼間はプラズマで見てますが、プロジェクターの大画面は格別です。

書込番号：5007933

[ted623]

ｶﾀﾛｸﾞﾏﾆｱさん、こんばんは。

ブログのレポート、拝見しました。
率直な意見ありがとうございます。

たしかに、明るいモードを使う場面というのは、
明るい時間帯ですし、
何かと周囲の生活音がありますもんね。
おっしゃるとおりです。

大音量で映画を楽しみたい、となれば
やはり夜は難しい・・・
そこでTW600の明るさが生きてくるんでしょうね。

いろいろ迷ってますが、
迷う楽しみもここら辺にして、
見る楽しみを早く味わいたいです。

なんだかGWもどちらかというと出かけない日が多そうなので、
なおさらPJで映画三昧と行きたいところです。

写真までつけて、
詳細なレポートありがとうございました。

書込番号：5010623

[nerveva]

私は横浜に住んでいるので、ヨ○×シカメラを利用しています。
画質の比較が、パナソニック、エプソン、三菱、シャープ、サンヨーと有名機種は簡単に確認できるので重宝します。
今ならこの機種、80インチスクリーン（エプソン純正？の安いやつ）、希望すれば付けてくれる様ですよ。
DLPはちらつきが気になりました。液晶ならエプソンが一番しっくりきましたね。あくまで個人的な感想ですが。

書込番号：5135080