『AthlonXP 2000+と比較して』のクチコミ掲示板

[SP100]

価格面で魅力的ですが，現在使用中のAthlonXP 2000+と比較して体感速度の向上は見込めるでしょうか？　他にはSempron 3100+も検討中です。
現在の環境は以下の通りです。
メモリ：DDR512MB　HDD:250GB 　VGA：オンボード
OS：WinXP Home 　サウンド：Audigy Value
主な用途：office系アプリ，インターネット，Photoshop,サウンド編集とエンコード
よろしくお願い致します。

書込番号：5148437

[A7V133]

＞体感速度の向上は見込めるでしょうか？

これは難しいです。
体感速度は個人差が出ますので。
エンコードは確実に早くなりますよ。


＞Sempron 3100+も検討中です。

これも難しいです、個人の好みでしょうね。
ベンチマークは確実にAthlonXP2000＋よりは上です。

私はAthlonXPシリーズを使っていましたが、今の環境（Athlon64 3500＋）とネットやオフィスソフトなどは体感速度はあまり変わりません。
早くなっているのは間違いないのですが、少し早くなったかな？
ぐらいです。
使うソフトにもよりますが、エンコードなどでしたら確実に早くなります。

書込番号：5148624

[ニョンちん。]

Sempron 3100+でもCeleronD 346でも体感できると思います。
性能はほぼ同等で
・office系アプリ，インターネットは、Sempron3100+
・Photoshop,サウンド編集は、？
・エンコードは、Celeron D 346
こんな感じでしょう。

DDRメモリーを流用するならSempron3100+
DDR2メモリーを購入するならCeleron 346よりPentium4 524がお勧めです。

AthlonXP 2000+＜Sempron 3100+(Athlon64 2700+)≒Celeron D 346≒＜Pentium4 524

Sempron 3100+ \10000
Celeron D 346 3.06GHz \7500
Pentium4 524 3.06GHz HTT付 \14000

書込番号：5148631

[SP100]

皆さんありがとうございます。
確実に速くなるのはうれしいですね。単に数値では分からない点まで詳しく解説して下さったので，どの程度の性能か，推察できました。Celeronは遅い遅いと言われていますがなかなか健闘しているようですね。メモリは流用ですが価格を考えるとセレロンかな〜

書込番号：5148813

[ニョンちん。]

んっ基本的には、CeleronD 346は、LGA775ですのでDDR2メモリーになりますよ。
Intel945は、DDRメモリーをサポートしていません。
それともIntel915をさがすのでしょうか・・・。

ちなみにそのDDRメモリーは、DDR266の512MBが1枚でしょうか。

Intelのホームへージ
http://www.intel.co.jp/jp/developer/design/chipsets/linecard/performance.htm

書込番号：5148885

[神田須田町_]

Celeron D 2GHz ≒ AthlonXP 2000+と考えて構いません。
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2093&p=7
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2093&p=8

Celeron Dは以前のCeleronの比べて改善されているので、最低限の処理速度は持つようになったと言えるでしょう。

Sempronとの比較はこちら。
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2139&p=6
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2139&p=7
Sempronが勝ってはいますが、極端な差があるわけではありません。またCeleronとCeleron Dを比較すれば、改善の度合いが分かります。

後はパーツを流用するか否かで決めればよいでしょう。

書込番号：5149232

[SP100]

DDRは使えないのですか…。しばらく自作していなかったもので勉強不足でした。ちなみに現在のはDDR400の512MBが一枚ですが，マザーボードの制約で333MHzで動作しています。DDRとDDR2はそんなに違いが出るものでしょうか？
また,Celeronが改善されているのがグラフからよく分かりました。コストパフォーマンスは一番ですね。ありがとうございます。

書込番号：5149304

[ニョンちん。]

Athlon64 Socket939とSocketAM2のベンチマークやモデルナンバーを見るとDDR 400≒DDR2 800です。
確かにメモリーの帯域幅は倍になっていますが、性能はたいしてかわっていません。

MYCOMのホームページ
Socket AM2のAthlon 64 X2/FXを試す
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/05/30/am2/006.html

書込番号：5149772

[SP100]

ニョンちん。さんありがとうございます。DDRとDDR2との大幅な違いはないということですね。もっと勉強せねば〜

書込番号：5152196

[ニョンちん。]

DDR400 512MB 1枚なら金額にして\5000ぐらいですね。

DDRメモリー流用なら
・Socket754では、CPUとマザーボードの購入ですみますので1番安く仕上がりそうです。シングルチャンネルメモリーでシングルコアSempron 2500+ \8000〜・
Athlon64 3400+ \20000までサポートしています。

・Socket939では、1枚DDR400 512MBを購入すればデュアルチャンネルメモリーで、シングルコアAthlon64 3000+\13500〜デュアルコアでAthlon64X2 4800+ \75000までサポートしています。

DDR2メモリー購入なら
・おもいきって人柱SocketAM2では、デュアルチャンネルで、シングルコアSempron 3000+\10000〜Athlon64X2 5000+ \85000まで幅広くサポートしています。

・まだ発売されていないCore2 Duoは、期待されていますが価格帯が\20000〜\60000でエントリー向けではありません。

先にあげたのとあわせるといろいろ選択肢があります。
SocketAM2→アップグレードが期待できるので、ハイスペック向けよりエントリー向けに組むのにいいかも知れません。

書込番号：5153491

[SP100]

ありがとうございます。DDRでSocket754では，シングルチャンネルメモリ，Socket939では，デュアルチャンネルメモリが可能ということでしょうか。そしてデュアルチャンネルならメモリの速度が倍になると考えて良いでしょうか。聞いてばかりですみません。
また，今使っているAMDのCPUはなぜかメモリが遅いですね。あまり気にしていないのですが，どうせなら次はDDR2メモリにしてインテルも試してみたいと思っています。

書込番号：5155779

[ニョンちん。]

＞デュアルチャンネルならシングルチャンネルメモリの速度が倍になると〜
理論数字はそのようになります。
DDR_400シングルとDDR_400デュアルとDDR2_800デュアルの転送速度の比は、理論上１：２：４です。

だたしAthlon64のモデルナンバーは、そのことを含めた数字になっていますので、モデルナンバーの比較だけで判断できます。

・Socket754 Athlon64 3200+≒Socket939 Athlon64 3200+≒SocketAM2 Athlon64 3200+
・メモリー　DDR_400：DDR_400デュアル:DDR2_800デュアル
・周波数　2.2GHz：2.0GHz：2.0GHz

書込番号：5162561

[SP100]

＞だたしAthlon64のモデルナンバーは、そのことを含めた数字になっていますので、モデルナンバーの比較だけで判断できます。
こういう情報はとてもありがたいです。やはり詳しい人に聞くのが一番ですね！　感謝いたします。

書込番号：5163143