『本日届きました』のクチコミ掲示板

[フモちゃん]

土曜日にTSUKUMOのネットショップで在庫有りとの表示を見て注文しました。32800円でした。
今朝届いたので、早速CPUをAthlon64 3000+から換装しました。
マザーはGIGABYTE GA-K8N-SLIです。
BIOSはF9で何ら問題なくCPUを4400+で認識して動いています。
これからベンチマーク等性能評価を行います。
XPログイン後、これまではInternet Securityの立ち上げが終わるまで他のアプリの起動が遅かったのですが、outlook/Internet Explorerの起動もスムーズに行くようになりました。
一番ほしいときに買うのが一番と思って、市場で手に入るうちに買いました。

書込番号：5327933

[macintel]

私も、先週全く同じくグレードアップしました。
3000+からx2 4400+に。

エンコードソフトにて時間を計ってみましたが、
同一ソースで１５分が１４分になりました。
って、ぜんぜん速くないです。
実クロックでさえ1.8GHzから2.2GHｚになったので
0.4GHz分さえ速くならなかったです。

と思っていたのですが、エンコードソフトがマルチCPUに対応してませんでした。
対応バージョンにしたところ、９分に短縮されました。


やはりソフトが対応してないと、恩恵を受けられないようです。

Windows全般の動きは快適になりました。

書込番号：5328255

[Ender0326]

＞やはりソフトが対応してないと、恩恵を受けられないようです

　私はX2 4600+のユーザーですが、最初Aviutlで動作を検証したとき同じように感じました。でも、裏でエンコードしながら、表で別のアプリを複数立ち上げて使う等の場合は、明らかに「恩恵」がありますよね。

　ところで、この4400+と4600+は値段も同じくらいで性能も甲乙つけがたいので、購入の際に迷ったんですけど、エンコードだとクロック数の多い方が有利かなと思って4600+を選びました。
　ただ、ゲームなどの場合は２次キャッシュが多い4400+に分があるのかなと思います。動作クロックは変えられても２次キャッシュは変えられませんからね。

書込番号：5329069

[モー太郎]

>この4400+と4600+は値段も同じくらいで性能も甲乙つけがたいので、購入の際に迷ったんですけど

値下がりと共に　私も悩みまくりました（笑）。
でもクロックの違いより、１ＭＢキャッシュもの終了という話が、
私の決断を促し、Athlon 64 X2 4400購入となりました。
（笑）

書込番号：5330995

[天野＠蘭]

こっそりBIOSで220mhz×11で擬似4800＋にしてホクホクしてますｗ

書込番号：5364097

[ニョンちん。]

Athlon64X2 4600+ 2.4GHz L2_512KB
Athlon64X2 4400+ 2.2GHz L2_1024KB

L2キャッシュの差で周波数の差を越えることはないようですよ。
つまりモデルナンバーどうりで、むしろL2キャッシュの効果は少なく、周波数を上げるほうが全体的に効果的です。

MYCOMのホームページ
http://journal.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/

書込番号：5365404

[Ender0326]

　ニョンちん。さん、いつもながら有益な情報をありがとう。
なるべく目立たないように書き込んでいるんですけど、あなたの目を逃れることは出来なかったようです。
　因みに、私はX2 4600+を8%程度オーバークロックして(216×12)、概ね5000+相当で常用しています。superπ104万桁は34秒。
　総合的な性能は、天野＠蘭さんの擬似4800+といい勝負かも知れませんね。

書込番号：5370447

[ニョンちん。]

こんにちは、Ender0326さん

いつもいいコメントを書き込んでいらっしゃりますよね。
＞なるべく目立たないように書き込んでいる
めっちゃ目立っていますよ。

ここの掲示板のシステムは、「ルート」〜「上位」〜「下位」〜「末端」までありますが、上位の板を見れば下位の板全て見えます。さらに「書き込み番号順」「最新書き込み順 」のソートができますから、目立たないよう書き込みをするのはまず無理でしょう。

使エル！くちコミ掲示板！カエル先生のワンポイントアドバイス
http://kakaku.com/article/kaeru/bbs_advice.htm

書込番号：5371005