『パーテションの割り当て、フォーマット方式について?』のクチコミ掲示板

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)の価格比較
  • HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)のスペック・仕様
  • HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)のレビュー
  • HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)のクチコミ
  • HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)の画像・動画
  • HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)のピックアップリスト
  • HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)のオークション

HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)HGST

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2003年 8月18日

  • HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)の価格比較
  • HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)のスペック・仕様
  • HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)のレビュー
  • HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)のクチコミ
  • HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)の画像・動画
  • HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)のピックアップリスト
  • HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)

『パーテションの割り当て、フォーマット方式について?』 のクチコミ掲示板

RSS


「HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)」のクチコミ掲示板に
HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)を新規書き込みHDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)

クチコミ投稿数:16件

「HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)」 購入しましたが、以下の件につきましてよく分からず悩んでいます。どなたかご教授頂けますでしょうか。

1)パーテションの割り当て:
XPインストールするプライマリーパーテションは普通40Gほど割り当てるようですが、実際にXPとアプリをインストールしても約8Gしか占めませんでした。そこで、質問ですが、プライマリーパーテションはどれぐらいに割り当てたほうが妥当でしょうか。20Gぐらい小さくしたほうがOS情報がHDの外側に書き込まれスピードも速くなるような気もしますが、間違いないでしょうか。
2)デュアルブート:
デュアルブート(XP/ME)も考えていますが、その場合にFAT32とNTFS フォーマットどちらが有利になるのでしょうか。或いはFAT32とNTFS のメリットとデメリットについて教えていただければ有難いです。よろしくお願い致します。

書込番号:4413288

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:989件

2005/09/09 19:24(1年以上前)

1)については書かれている内容で間違いないと思う。
  ちなみに自分は16GBにしている。

2)については、あくまでも私見という事で・・・
  NTFSの方がセキュリティ面等で優れているのは事実だが、自分は好きでは無いので。
  まず、Meでは当該HDDの全容量を認識出来ないと思うけど?
  以前、MeとXPのデュアルブートにしていた事があるが、当然BigDriveではなく80GBのHDD。
  自分の場合、ファイルシステムは今も昔もFAT32がメイン。
  FAT32の方がNTFSより若干高速だが、フラグメンテーションが発生しやすい欠点はある。
  また、FAT32だと1ファイル4GBの制限があるので、動画等の大きなファイル保存には向かない。
  言うまでも無く、MeはNTFSを扱えないので、XP側をNTFSにするとMeからはアクセス不可。

  以上、思いつきで書いてみた。

書込番号:4413725

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25713件

2005/09/09 22:27(1年以上前)

1.過去ログで、18Gか30Gにすれば理論的に早いと書いてありました。
まぁ、増えても若干遅くなるが、感じ取れるかは不明ですが。あと、システムドライブは多い方が、あとあといいですので。Programファイルは別領域にしてる方がいい場合があります。

2.同じドライブに、MEとXPのデュアルブートは問題が発生する場合がありますので、違うパーティションに入れてる方がいいですね。
FAT32とNTFSのメリット等は検索すればすぐに出てくるので省略します。
FAT32の方が起動時に早いと言うメリットがあったりしますが。

書込番号:4414252

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:40612件Goodアンサー獲得:5713件

2005/09/10 02:26(1年以上前)

1)私の場合、いろいろとソフトインストールしたり、DVD焼きのテンポラ
リに5Gほど必要だったり、いろいろ入用なので。余裕をもって40Gほど割
り当てています。
もちろん、20Gで十分なら、それで問題はないと思いますが。速度は、40G
とはさほど変わらないかと。

2)デュアルブート自体、事故の元なので、私はやりませんが。ファイル
サイズの制限があるので、NTFSが必須です。
MEは何に必要ですか?。ソフト互換の問題なら、代替を考えたほうが。

書込番号:4414922

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2005/09/10 17:41(1年以上前)

いろいろと教えていただきありがとうございました。
デュアルブートについてはまたすこし考えてみたいと思います。
私のような素人にとって、トラブルが起こるのも怖いことですね。

FAT32フォーマットすると4G制限があるなど知りませんでした。なるほど、4G以上のファイルをコピーしてみた経験がありますが、自動的に二つに分かれましたので原因をわからず困惑したことがあります。
私は普段大きいファイルはあまり扱わないので、総合的に判断するとやはりFAT32にするほうがよさそうです。
皆様のおかげさまで、悩み解決できました。ありがとうございました。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号:4416288

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「HGST > HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)
HGST

HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2003年 8月18日

HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)をお気に入り製品に追加する <33

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング