


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST380013AS (80GB SATA150 7200)


質問させていただきます。
先日、このHDを2台購入し、RAID-0でシステムを構築したのです。
が、転送速度を測定してみると、
write値が1200KB/s程度しか出ていないのです!
(read値は60000KB/s程度出ています)
使用したS-ATAカードはSYBA社のSD-SATA3112-150Rで、
ドライバは、windowsupdateに登録されていたもの、
SiliconImage社の最新ドライバを試しましたが症状変わらずです。
その他の環境は以下のとおりです。
OS:w2k SP4
Mother:A7M266-D
Power:antec truepower550
CPU:AthlonXP1700+ *2
Memory:DDRSDRAM PC2700 unbuffered 512MB(bulk)
Video:voodoo5
P-ATA PM:maxtor 6L040J2
P-ATA SM:plextor PX-W1210TA
S-ATAカードは32bitPCIに装着
USB,NICはマザーボード添付のものを使用
これではUSB1.1並み(^^;なので、
何か気づくことがあれば教えて頂けないでしょうか。
よろしくお願いします。
書込番号:3305823
0点


2004/09/24 03:36(1年以上前)
一介のプログラマさん こんばんは
PCIスロット変えてみてやってみてください
このカードどうだろう ?ですね
玄人志向のRAIDカードなんか 大変いいですよ
初期不良かも?安いので玄人志向のカード買ってきて
くらべてみるのも いいかもです
書込番号:3305850
0点

XPデュアルにVooDoo5とは素晴しいまでの骨っぽさを誇るPCですね。
Writeが遅いのはベンチソフトのほうに問題があるかも知れませんね。
そしてWriteに気をとられている影でがReadもシングル並みの速度ですが
これはSeagateのお家芸ということで。
でも他の構成が構成だけに「あえてSeagateでRAID0」っていう風にとれば
骨っぽさ倍増でさらに惚れ惚れするPCに見えます。
(あくまで僕の主観ですが)
VooDoo5がPCIなら鼻血モノですよ・・・
書込番号:3306573
0点



2004/09/25 03:36(1年以上前)
お返事ありがとうございます。
PC大好き さん
PCIバスは現在64bit2本のみ空いている状況なので、
そちらのほうに挿しなおしてみましたが、そうすると
BIOSの起動シーケンス中に固まってしまいます。
(P-ATAの認識直後に固まるので、RAIDコントローラを見に行った時のようです。)
32bitバス同士の交換は試していないので今度やってみます。
玄人志向の製品で言うと、
SATARAID4P-PCI、SATARAID-PCIが該当すると思いますが
搭載チップが同じまたはほぼ同じで、価格も大差ないようなので
二の舞になる可能性が高いかなと思う次第です(^^;
ここまできたら、安物は使わずに FastTrak S150SX4位のものを
入れたほうが良いのかな、と思っております。
(これでもRAIDコントローラの中では安い方なのかも知れませんが)
アドバイスありがとうございました。
☆満天の星★ さん
そうですよね...遅いですよね...
最初見たときは我が目を疑いました。
これならシングルで使ったほうが早いだろうし信頼性もあがるし、
いいとこなしです。
夢屋の市 さん
いや、別に狙ってこの構成にした訳ではないです(^^;;;
CPUとvoodoo5が余ってたので、いっちょデュアルマシンでも、と思い
マザー等を探して組んだらこうなったと(笑)
この構成でも、上の問題以外は問題なく稼動しております。
ちなみにvoodoo5は5500AGPです(残念でした?)
書込番号:3310142
0点



2004/09/25 03:51(1年以上前)
書き忘れていましたが、ベンチマークは
FDBENCH 1.01 です。
ただ、実際に数百MBのファイルを書き込んで時間を計った時も
ほぼ同じ転送速度でしたのでベンチの問題ではないと思います。
しかし、SeagateはRAIDに向かないのですか、ここで初めて聞きました。
やはり衝動買いはいけませんね(泣
書込番号:3310157
0点

いや、Bench上でちょっと〜かなり遅いだけです。(笑
(RAID Controllerとの兼ね合いも大きいでしょうけど、SeagateとRaptorやRAID専用と言われる一部のSerialもの以外のWD Serial HDDはRAID向きとは言えないのでは。)
しかし、それはSequentialな速さのことで、Randomな速さはそう劣りません。
なので、使っていて、例えばOSやアプリの起動などでは他のHDD RAID0と比べ遜色は無いと思います。
しかしこれはSeagateがRandomが速いというのではなく、他のHDDによるRAID0でRandom Accessが伸びてないと言うだけかも。。。
RandomなSpeedもよく、静かで、低体温なのはHGSTと思います。
唯一の欠点は、多分RMA制度が使えないことでしょうか。
(これが本当なら、ふざけるなよ!!!と強く言いたい。)
また、nVidia RAID0ではSeagateでも速いと聞いたことがありますけど、真偽不明。
書込番号:3311328
0点


2004/09/25 20:00(1年以上前)
クロシコのRAIDカードは
馬鹿に出来ないくらい良いですよ
んんんでも PCI−Xもったいないですね
RAIDの本領発揮できるのは
PCI-X対応のカードですよ
今のとここれが 最速です
http://www.users-side.co.jp/shopping/list_nfrm_raidcard.php?show=etc
BC4852です
書込番号:3312674
0点

一応、クロシコSATARAID4P-PCI(Sil3114Chip)は32Bit/64Bit対応なので、PCI-Xでも性能を遺憾なく発揮できるのでは、ちと自信ありませんが。
昔、サポセン(Silicon Imageの)に4台でRAID0を組めるのかお聞きしたら、簡易Manualを送ってくれました。
好感度。
書込番号:3312773
0点



2004/09/29 02:41(1年以上前)
仰られる、SATARAID4P-PCI、良さそうですね。
せっかくの64bitPCIを遊ばせておくのはもったいないので試してみようと思います。
これで駄目ならS-ATAはやめてSCSIにしよう。
書込番号:3327751
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「SEAGATE > ST380013AS (80GB SATA150 7200)」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
10 | 2005/02/01 10:35:35 |
![]() ![]() |
6 | 2004/12/17 23:16:41 |
![]() ![]() |
6 | 2004/11/09 11:53:27 |
![]() ![]() |
4 | 2004/11/03 16:55:36 |
![]() ![]() |
4 | 2004/11/01 15:04:40 |
![]() ![]() |
10 | 2004/10/28 21:59:19 |
![]() ![]() |
5 | 2004/10/15 23:08:39 |
![]() ![]() |
9 | 2004/09/29 2:41:37 |
![]() ![]() |
3 | 2004/09/01 1:12:07 |
![]() ![]() |
7 | 2004/10/17 19:34:58 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)





