『ウェスタンデジタルのアドバンテージって』のクチコミ掲示板

[朱鞠内湖]

この会社のHDって他社と比べてなんか魅力があるのかなー？
といつも疑問に思ってます。
IBMは速さと信頼性、最近は価格も魅力的ですよね。最近のシーゲイトは早くて静かだ（昔はうるさかったとか？）と聞いています。マックストアもカンタムを吸収して世界最大級のHDメーカーになったと聞きます。
その点ウェスタンデジタルはあまり秀でた評判を聞きません。WDはある部品を自社開発しておらず、マックストアの一回り古い部品を供給されているので、他者と比べて若干性能が落ちるとも聞いたことがあります。
実際WDのHDってどうなんですか？使ってる方いらっしゃいましたら、感想お聞かせください。

書込番号：771328

[ＮなＡおＯ]

私の家では去年絶滅しました。現行モデルは使っていません

書込番号：771330

[朱鞠内湖]

さっそくのレスありがとうございます。
ほかのスレもいろいろよんでみましたが、やはり評判はイマイチなようですねー。特別悪いと言うカキコもないですけど、誉めてる人も少ない。
キャッシュが8メガなんてモデルもあったんですねー。他社と比べて秀でているのはそこぐらいでしょうか？どの程度意味があるのかはわかりませんが・・・

書込番号：771335

[ＮなＡおＯ]

そのキャッシュのためだけ（いわゆる体感で買うのもいいかも）

でもあまりいものでもないですよね

書込番号：771339

[ほぃほぃ]

E-IDEの規格のかなりの部分を提唱したって記憶がありますが。
好んで買うベンダですね。
技術うんぬんはヘッドかなぁ？
東北大がその分野では定評あります
キャッシュについては8Mっても目くそ鼻くそって気がします（笑）

書込番号：771371

[ワイおー！]

古いヤツを十数台使ってますが、他社の物と比較すると遅いようですね！
操作ミスでクラッシュさせちゃったヤツが１台出ただけでいまだに元気に動いてますね！（といってもまだ１年半ちょっとだけど！）
発熱が少ない部類に入るようなので、僕は好んで使っています。
（手持ちが５４００回転ばかりでシーゲートのＵ４，Ｕ６には発熱面でも負けちゃうけど！）
最近の大容量のヤツは使ったことないから分からない！（今度買ってきて試してみたい！やっぱ遅いんだろうなぁ？）

書込番号：771557

800AB 5台のうち1台が睡眠時に逝きました。 800BB 2台をOS用に使ってますが、発熱が少ないです。バラ4比

書込番号：771958

IBMのHDDの特徴に信頼性を挙げるのはどうかなぁ。 安さの誘惑に負けて2台買ってしまったが＼(´ー｀;)／

書込番号：771963

1プラッタ30GBのが出た時すぐ買ったが今では安いね。300ABを二台つかってるが、両方とも静かで早い。バラ4には流石にかなわない。

書込番号：772153

7200RPM,100G,120GのHDDが発売されたころは、そのクラスのHDDとしては
他社より安価でしたが、今となってはIBMの80G(1万円前後),120G
(1万8,000円前後)のタイプがずば抜けてコストパフォーマンスが高いです。
しかしながら、新製品や市場の動向により旬なHDDは常に流動しますので、お忘れなく。
ウェスタンデジタルのアドバンテージといえば、やはりJBシリーズの8Mキャッシュでしょうか。

書込番号：772224

[PPP01]

私の場合何故かＷＤが好きで数台のパソコンの起動ドライブは
すべて１００ＪＢで統一しています。
サブやＵＳＢ、１３９４はマックストアで統一
ただ書かれていたようにＷＤは余り私の行くショップでも
人気がないらしく他社製品に比べ品数少ないようです。
ＨＤベンチでは読み書き４０ＭＢ/Ｓ弱、ジャパンバリューの
ケース（PH-5BHTG）にすべていれていますので音とか発熱とかは
気になりません！

書込番号：772268

[朱鞠内湖]

なるほど。けっこう使ってる人もいるんですね。発熱が少ないってのが一つの特徴になっているんですね。最近はCPU含めHDの発熱もバカにならないだけに、重要なスペックの一つかもしれません。
IBMの特徴に信頼性をあげましたが、あくまでDTLA除くですよ。IC35に関してはクラッシュしたって報告もあるにはありますが、絶対的にユーザーが多いからこそ不具合報告も多いだけであると個人的には考えております。統計とって調べたわけじゃないので、あくまで私のなかでそう納得してるだけですが・・・

書込番号：772575

信頼性についてですが、データシートの Error Rate(non recoverable)の値を
各社で見比べると面白いですよ。（少なくともプラッターについては）信頼性は
価格に比例かな、と思ってしまいます。

書込番号：774600

確か、バッファローの赤い箱のHDDの中身にWDの7200回転のが使われてると聞いたことがある。

書込番号：774807

私は現在WDとSeagate（バラ4）を使っていますが、速さと静音性ではWDが負けていますね。
ただ、私の中ではIBMはDTLA以降まったく信頼できませんし、MaxtorもWin2000との相性問題などがありましたから、どうしてもWDも選択肢に入ってくるんですよねえ。
すべての面で中間的性能を持った、まあまあのHDDだと思いますよ。

そういえばIBMのHDD部門って日立に買収されたんでしたっけ？

書込番号：782052

4年位前に買ったPCにCaviarシリーズのHD（確か4G）が入っていて最近までがんばっていました（現在倉庫に冬眠中。）。今は300AB＆300BBを使っていますが、まったく問題ありません。
ここ数年で亡くなったのはIBMです。信頼性の高いIBMですが、壊れるものは壊れます。用途によって寿命なんて変わってきますね（IBMはフォーマット中にエラーが出ました）。
昔はIBMのほうが同じスペックでも高かったのでWDを買ったのですが、最近はちょっとした性能の違いで値段が変っている感じを受けます。ベンチマークで見ても実際には違うこともあるし。とにかく私のWDは元気ですｗ

書込番号：784711

私は800BB使っているものですが・・・これって速いのかな？
ていう感じです。使っている分では特に速いとも遅いとも感じません。

これを使っている理由は昔、DTLAシリーズの20GBを買った時一週間で壊れてしまったため
買い換えたのがこのメーカーの6.4GBでした。（その時は型番を調べる事は考えもしなかった）
それも今は生きていませんがあの時からHDDを買う時にはWDになってます・・・
うーん、800BBの魅力・・・ベンチ上のファイルコピーの速さは気に入ってます。^^;)

今の所1年7ヶ月もっていますが、壊れたとしたらまだ試していないので
やっぱ380021Aとか試してみたいです。

書込番号：801955

さっきWD 800BB (80G U100 7200)を買いました。1万2600円でした。お店の人には、マックスターかこれが良いんじゃないと言われ。信頼性ではマックスターと言われたんですが、キャッシュが8なので他社の4倍だったのでこっちに決めました。この掲示板での評価が低いのでちょっとショックを受けてます。今のところ（3時間ですが）、快適に使えています。

書込番号：957488