『VelociRaptor VS. Cheetah15K.5』のクチコミ掲示板

[Solare]

ARECA1680IX16	Cheetah15K.5×4　RAID0	VelociRaptor×4　RAID0

とりあえず４台購入致しましたので簡単ですがレポします。

構成はQX9650・P5E・メモリーは2GB×2
RAIDカードに繋いでおります。

RAIDカードはARECA1680IX16に本当はECCの4GBを挿したかったんですが見つからず、とりあえ
ず2GBのECCです。
IXシリーズはIOP348の1.2GHZ版です。

同時にCheetah15K.5を４台のストライピングしたものと比較です。

ファイルコピーもやってみましたが、4.2GBを同一アレイ内でコピーするとどっちも２４秒。
24GBのファイルでもラプターが２分２５秒でCheetahは２分２８秒と変わりませんでした。

Cheetahも200GBくらいになればもっと早いんでしょうけど印象的にはこの70GB前後の15000回
転のSASに負けてませんね。
今のところSATAではある意味最速ではないでしょうか。
それと見た目もかっこいいですねVelociRaptor。

音は両者負けないくらい煩いですがCheetahよりちょっとましです（笑

書込番号：7894300

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

なんかもうHDDのベンチ結果に見えない…………。
おいらも店頭で気絶しないよう気を付けなくちゃ(^_^;

書込番号：7895277

[低価高品質]

ご苦労様です。

エンコートはどうですか？（Cheetah15K.5　VelociRaptor×4　RAID0）

1680　800MHｚより速いですか？　（買うか買わないか検討中）

さらなるレポートも待ってます(^_^)

書込番号：7897306

[Solare]

　完璧の璧を「壁」って書いたのさん

たしかにARECAのカードだとCrystalMarkはメモリーのせいでエライ数字になりますからね。
HDTUNEのシーケンシャル速度が実速度に近いように思います。

　低価高品質さん

まだソフトもあまり入れてないんですが、OSのインストールが1680や1261MLに比べて早かった
んで・・・。

例えば最近1261MLのST3500320AS4台でRAID0にVISTAをインストールした時は2回目の再起動ま
で30分弱かかりましたが、今回はHDDはCheetaの4台RAID0ですが15分位でした。

エンコードはまだあまりやってませんがファーストインプレッションとしては、容量の違いも
あり30GB位までは若干Cheetahの方が早いですがそれ以上だとVelociRaptorでしょう。

でも1680IXの方はせっかく4GBまでメモリーが積めるんでなんとかメモリーの方を探して付け
たいですね。
1261MLで1GBのメモリーから2GBに換えたときほど変わらないでしょうけど変化を見てみたいで
す。

またメモリーの情報何かあれば宜しくお願いします。

それとこちらの常連の方々は買われてなくても想像がつくと思いますが、このHDDは2枚プラッ
ター2.5インチディスクのノートパソコン用よりちょっと厚めの本体の周りにヒートシンクで
囲った形ですので、私のように5インチベイに付けて前面からHDDを交換できるHDDベイには普
通のSATAのHDDとは異なる端子位置のため取り付けはできませんのでご注意を。

書込番号：7898284

[えりかです。]

>たしかにARECAのカードだとCrystalMarkはメモリーのせいでエライ数字になりますからね。
>HDTUNEのシーケンシャル速度が実速度に近いように思います。

え〜っと。RAIDボートのキャッシュ内だと、HDDの性能やストライプする台数はそれ程ベンチマーク（特にくりすたるまーく）の結果に影響しませんでしゅよ。
つまり、RAIDボードの性能に依存するわけでしゅね。
ということは、らぷたんやちーたーを3台、2台のRAID0にしてもそんなにベンチマークの結果は変わらないはずでしゅ。
さらに言えば、もっとショボイHDDのストライプでも、それほど遜色ない結果が出るはずでしゅ。

つまり今回のらぷたんVSちーたーはあまり意味がない検証でしゅね。

書込番号：7900449

[Solare]

150GBも出たようですね。

http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.aspx?TypeAction=goCar&idproduct=9649250

日本では25000円前後らしいですけど、OS用にはこちらの方が良いかもしれませんね。

書込番号：7902692

[低価高品質]

Cheetah15K.5×4　RAID0 VelociRaptor×4　RAID0 図　はECC 512MB？　２GBか？

成績はちょうど512MBに似てるんです。

RAIDボートのキャッシュ性能からみると、いいRAIDボートか悪いRAIDボートかRAID5　6の能力か判断できるようになりやすいし（IOP348か　IOP331か）

Solareさん　
ECCの4GB件について、DDR2-533　日本では作られませんですが　海外メーカは作っています。
AMDの16コアOpteronを搭載するために大容量ECCの4GBを作れます。年末年始ということ..........。

やっばりエンコートスピードと温度が気になります。（1680IX16）


これで↓　海外ICH10オンボート力？　RAID0 VelociRaptor×4　ベンチマーク

２台と４台RAID0　PCMrk5　HDD Scoreはあまり変わりません。

http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=10664&extra=page%3D1#zoom

書込番号：7903419

[Solare]

低価高品質さん

＞成績はちょうど512MBに似てるんです。

そうなんですか？　一応2GBですo( _ _ )o

＞やっばりエンコートスピードと温度が気になります。（1680IX16）

ではまたやってみますね。
温度の方は800MHZと比べると8〜10℃暗い高いですね。
アイドリングで62℃くらいです。

ただP5EですのでVGAと離れているのとサイドに20センチファン付けてるのであまり上がりませ
んね。

＞これで↓　海外ICH10オンボート力？

他の掲示板でも話題になってますがICH10Rはそれくらいで頭打ちするらしいです。
ですのでHDDの問題ではないと思いますよ。

でもICHは7Rの頃からNVRAIDに比べるとシーケンシャルは伸びませんでしたから同じHDDで同じ
台数で同じRAID組んでもRAIDカードのあるなしの差は大きいと思います。

まあえりかです。さんも書かれてますがIOP341以降の大容量キャッシュの載ってるRAIDカード
を使ったことがなければ1000MB台の数値の違いで傾向を読み取るのは難しいでしょうから・・
ただキャッシュ内のデーターであればどのHDDで何台繋ごうが数値が変わらないと言うことは
ないですので、一応それなりの結果は出ます。
（そもそもCrystalが今のRAIDカードやHDDの速度をどれだけ正確に表示できるのかは疑問に残
　る所ではありますが傾向はつかめると思います）

まあ微妙な話ではありますね。

メモリーは見つけたのが10万円位するので年末まで待つ事にします。

低価高品質さん情報ありがとうございます。

書込番号：7905825

[えりかです。]

>ただキャッシュ内のデーターであればどのHDDで何台繋ごうが数値が変わらないと言うことは
>ないですので、一応それなりの結果は出ます。

→RAIDボードのキャッシュ内だと、HDDの性能やストライプする台数はそれ程ベンチマーク（特にくりすたるまーく）の結果に影響しませんでしゅよ。

“それ程・・・影響しませんでしゅ”と言っていましゅ。
部分否定でしゅ。
何台繋ごうが数値が変わらないとは言っていましぇん。
“ビミョー”にスコアがよくなりましゅ。

それと面白い事実をひとつ。
ARECAのカードはHDD1台でもRAID0が組めてしまいましゅ（理論上はRAID0でないことは言うまでもありましぇん）。
それでもって、RAIDボードのキャッシュ内だと複数台のRAID0に匹敵するベンチマークスコアがでましゅ。

これがすべてを物語っているんじゃないんでしゅかね。

書込番号：7906310

[Solare]

＞ARECAのカードはHDD1台でもRAID0が組めてしまいましゅ

それってBIOS上で１台をアレイメンバーに入れてRAID0にする事だと思いますけど、ARECAじゃ
なくても、NVRAIDとかでも出来てましたね。

IOP333の時代ならCrystalMarkも1000MBとかでやればそれなりの数値でましたけどキャッシュ
容量が今やそれ以上なんでシーケンシャルは仕方ないでしょう。

ですから今はHDTUNEとPCMarkが普通ですね。

ただ私のPCは何故かPCMarkがインストールは出来るんですが起動しません(*ノ_<*)

書込番号：7906426

[えりかです。]

>それってBIOS上で１台をアレイメンバーに入れてRAID0にする事だと思いますけど、ARECAじ
>ゃなくても、NVRAIDとかでも出来てましたね。

えっと。言いたいのは1台でもキャッシュ内だと異常にいいスコアが出ることなんでしゅけど。なかなか文脈を理解してもらえましぇんね。
ARECA以外でもLSIやAdaptecでも1台でRAID0が組めるのは知っていましゅよ。

>IOP333の時代ならCrystalMarkも1000MBとかでやればそれなりの数値でましたけどキャッシュ
>容量が今やそれ以上なんでシーケンシャルは仕方ないでしょう。

わざわざ2GBのECCに乗せ換えているんでしゅからねぇ。
“今やそれ以上”にしているのは貴方自身なのに矛盾してましゅねぇ。
元の512MBで計測し直せばいいだけの話。

書込番号：7906518

[低価高品質]

http://www.futuremark.com/download/

PCMarkｮ05 (Build 1.2.0)版か？

VISTA Update しませんか？

......................。

書込番号：7906519

[Solare]

えりかです。さん

あなたも私の文脈読めてませんね。

シーケンシャルならHDTUNEで分かると思いますけど。
このあたりのHDDはAccessTimeが一番性格出るんじゃないでしょうか。
それにArecaのこのあたりのカード買う人は大容量キャッシュが魅力で買うので512で使ってる
人の方が少ないでしょう。

わざわざは512だと思いますよ。
交換して使う人用にメモリーなしのモデルもありますからね。



低価高品質さん

PCMARK VANTAGEのTrialです。
機動さすと固まりますね。

また明日にでもUP Gradeしてみます。

書込番号：7906651

[低価高品質]

これはAdaptec 5405 IOP348　キャッシュ256MBRAIDカードを使って　WD3000GLFS *2台　RAID0　32KB　C:600GB　海外テストです。

IOP348の時代ですね...............................。

IOP333　331時代
キャッシュ限界はダイダイ600MB/ｓ数字位です。

書込番号：7907097

[えりかです。]

>それにArecaのこのあたりのカード買う人は大容量キャッシュが魅力で買うので512で使って
>る人の方が少ないでしょう。
>わざわざは512だと思いますよ。
>交換して使う人用にメモリーなしのモデルもありますからね。

貴方は“VelociRaptor　VS.　Cheetah15K.5”とHDDの性能対決をうたい文句にこのスレをたてたのでしょう？
それにも関らず，RAIDカードのキャッシュを2GBにした上で、CrystalDiskMark2.1では50MB、CrystalMark 2004R3では128MBの設定でHDDの性能が反映された結果ではないことを知りながらベンチスコアを掲載してましゅよね。←確信犯
ですから、せめてキャッシュを512MBに戻してベンチの設定がRAIDカードのキャッシュを超えるようにした方がよいのでは、と提言したのでしゅが、貴方の返事は「ベンチの設定が1000MBまでだからしかたがない」という驚くべきものだったのでしゅ
最後には「私クラスのARECAカード購入者は512MBのメモリーなんかバカらしくて使ってられねーよ」などとゴーマンかます始末。

そんなに自慢したいなら「私のRAIDカード自慢」というお題でスレ立てればいいのに。

書込番号：7907555

[Solare]

＞貴方は“VelociRaptor　VS.　Cheetah15K.5”とHDDの性能対決をうたい文句にこのスレをた　てたのでしょう？
　それにも関らず，RAIDカードのキャッシュを2GBにした上で、CrystalDiskMark2.1では　　　50MB、CrystalMark 2004R3では128MBの設定でHDDの性能が反映された結果ではないことを知　りながらベンチスコアを掲載してましゅよね。←確信犯

なんでVelociRaptor　VS.　Cheetah15K.5という比較のスレでキャッシュ2GBのRAIDカード使う
のが悪いのか全くもってわかりませんね。
（ICHでHDD8台つけれるマザーもないですし）

HDD単体の性能をこれで語るには日常的ではありませんが同じRAIDカードで同じ台数、同じ
RAID0なんで別のPCや別のカードで比べるよりよっぽど公平に性能差はわかるはずですが。

だったらあなたが見本でレポしてみてください。
そうじゃなければあなた一人が妬んでるとか思えませんけどね。

というかあなたは常連さんにはなじみの確信犯ですから相手にした私が悪いかな（笑


低価高品質さん

＞IOP333　331時代
　キャッシュ限界はダイダイ600MB/ｓ数字位です。

ですね。

とにかくIOP341のArecaで言うMLシリーズが出て以降はRAID5や6のパフォーマンスがかなり上
がりましたからね。

またもうちょっとVelociRaptorも買い足す予定なんでRAID5や6もやってみます。

書込番号：7908954

[bunmei_ctu]

RAIDカードの性能比較ならここじゃないとこでやってくれ。
HDDの性能比較ならえりかですさんの言うようにカードのキャッシュだけで収まるような測定しても何の役にも立たない。

書込番号：7909144

[Solare]

＞HDDの性能比較ならえりかですさんの言うようにカードのキャッシュだけで収まるような測　定しても何の役にも立たない。

何のデータや情報も出さずに人の書き込みに文句だけ書くのは最も何の役にも立ちませんね。

逆に環境の話もせずデータ並べるよりましだと思いますけど。

書込番号：7910144