『オンボードＬＡＮが』のクチコミ掲示板

オンボードＬＡＮが使えません。
しかたなくＰＣＩのＬＡＮボードを代用しています。

状況ですが、
ＢＩＯＳ設定にて有効
デバイスマネージャーのネットワークアダプタ（Broadcom...)でも正常を示しています。
ＬＡＮケーブル、モデム等にも異常なし
マザーとのコネクタのランプが２個ありますが下側の１個が点灯してます。
ハブを経由してますがハブのＬｉｎｋはＡＣＴ状態になります。

GigabitＬＡＮでも10BASE／100BASE-TXも代用可能と思っていたのですが．．
設定の問題なのでしょうか？
どなたかお知恵を、宜しくお願いします。

書込番号：1292620

[て２くん]

ただ、たんにドライバがはいっていないだけということはないですよね？

書込番号：1293226

ご意見感謝いたします。

勿論ドライバーは入れています。
（デバイスマネージャーのネットワークアダプタ（Broadcom...)でも正常を示しています）
ＰＩＮＧコマンドでオンボードＬＡＮ側のＩＰアドレスを入れると応答があるのでドライバーは正常に動いていると思います。
う〜ん故障ですかな．．．

書込番号：1294101

ＬＡＮドライバは２種類あって、５ＸＸＸの方を入れるんですが、
４ＸＸＸの方を入れているのでは？

書込番号：1294192

ドライバーは　broadcom 5702 を入れています。
付属ソフトのLAUCH-BACSでテストしますと
CONTROL REGISTERSとLOOPBACK−PYHでネットワークケーブルが接続されていません。のメッセージがでます。
ケーブルは別のＬＡＮで使用できますので問題はないと思います。

書込番号：1294879

ネットワークトラブルはまず物理層から疑ってください。

・ＬＡＮコネクターのピンは曲がっていませんか？ＬＡＮテスターでＬＡＮケーブルの断線等がないか確認しましたか？
・リンクはオートネゴシエーションを一度切って手動で速度等を設定してみてください。
・ボードのＬＡＮ チップはbroadcom 5702ですか目視で確認してみてください。
・ループバックテストはうまくいっているようなので、ネットワークプロトコルは動作しているみたいなですが、ＬＡＮチップドライバーを再インストールしてみてください。

ネットワークが使用できないとのことですが、ブロードキャストを含めて一切のパケットが送受信されていないか確認してみてください。win2000やwinXPであれば、ネットワークのプロパティーでパケットの送受信数が確認できると思います。カウントされていればＩＰ（ＩＰプロトコルを使っているんですよね？）の設定も疑ってみてください。

書込番号：1297696

同じような症状で困っています。起動時にはLANは有効になっていますが、まったくつながりません。このLANを一度無効にした後、もう一度有効にすると、こんどは一時的につながりますが、3分くらいで勝手に切れて、通信ができなくなります。表示は有効のままです。

書込番号：1299568

話はそれますが、何故ASUSはBroadcomなどという無名メーカーを採用してしまっ
たんでしょう。ASUSのユーザーは、ASUSというブランドを買っていると言って
も過言ではないと思います。そのASUSが3COMやIntelのチップを採用していな
いことが、物凄く気にかかります。

実際にP48G8X購入しましたが、BroadcomのLANチップ搭載ということが汚点に
すら感じてしまいます。事実、そのことで購入を何度もためらい、購入後の現
実として3COM 3C905B-TXをPCI 接続して使っています。

3COMやIntelを好んで使うネットワーク管理者は大勢いるでしょうが、わざわ
ざ無名メーカーのチップを使いたがる管理者は少ないんではないでしょうか。

ボクの購入歴の中では、例えばA7M266-Dなどには3COMのPCIカードが付いてい
た(使わなかったけど)ことを考えると、3COM採用の可能性も感じられるので、
ぜひとも怪しいメーカーのチップを使うのをやめてほしいです>ASUS

書込番号：1312117

Broadcomは通信機器向け半導体メーカーの大手ですよ。
だいぶ前ですがServerWorksとか買収してますね。
IBMやHPやDellのサーバにも5702は搭載されてますし、
少なくとも無名メーカーや怪しいメーカーではありません。

書込番号：1317747

LANチップに関しては無名同然ですよ。
少なくとも、OSにドライバがバンドルされるか、
最低でも、WindowsUpdateでドライバが入手できるようになるまでは
カニマーク以下だと思います。

書込番号：1319278

すごい理屈ですね。メーカー採用やらネットワーク管理者やら
ユーザーやら視点がごっちゃになっているんですが。ヽ(´ー`)ﾉ
大手サーバメーカーが採用しているLANチップのメーカーが
無名でRealtek以下とはねぇ・・・。

書込番号：1320456

Broadcomが怪しいメーカーだと言うのは言い過ぎでした。ただLANで有名なメー
カではないですし、こと日本での知名度は低いのは間違い無いです。

P4G8Xに関しては、ライバルのGA-8INXPがIntelのLANだったので凄く迷ったの
ですが、ASUSの『ブランド』を買いました(ファンレスだったというのもあり
ますが)。
P4PEやP4GEにもBroadcomのLANチップが載ってますが、もしかして安い条件で
契約してて、今後も採用するつもりなんでしょうか……。
私的には3COM、IntelまたはLANなしモデルを出してきてほしいのですが……。

ところで私、数社でシステム管理者を経験してきましたが(だから価値観が歪
んでるのかも)、現在の会社でも『LANに関しては』3COM、Intelが暗黙の了解
ですよ。オンボードLAN(Broadcomだけじゃないですが)を殺して3COM のカード
を挿しているマシンも沢山あります。

現在の会社では、私はシステム管理者ではないですが、やはり、小数のメーカー
製コンプリートマシン(SGI、DELLその他あるいはノート)以外は、99%が3COM
だと思います(意図的に選んで購入しています)。

システム管理者や『動く』だけでは満足しないユーザー層は、現在だけでなく
近い未来までを見ます。

ブランドの信頼感は、動作実績(枯れている)、導入の手間(少なくとも
BroadcomのドライバはOSインストール時に自動に入らないでしょ)、将来性(将
来にわたってサポートされるか、新しいOSが出た時サポートされるか)など、
物凄く重要だと思います。

そういう意味では、現状では総合的にRealtekの方が勝っているように思いま
すよ(決してRealtekが良いとは思いませんが)。

ドライバのサポート状況もそれを物語ってます。OEMメーカー(今回の話しでは
ASUS)からドライバが提供されますが(しかもご丁寧にWHQL Certifiedの)、
Broadcomからドライバは提供されていますか？(されてるのかも知れませんが
私には見つけられませんでした)

余談ですが、5702のoemsetup.infを見ると、"IBM"、"CPQ"の文字列が見られま
す。逆に言うと、今のところ特別扱いってことかいと思ってしまいます。

Broadcomを採用しているコンプリートマシンは将来のOSや、未知(あるいはマ
イナー)のOSのサポートを約束してくれますか？(もちろん100%の約束はあり得
ませんが、過去に2000,XP非サポートのコンプリートマシンはたくさんありま
したよ)

書込番号：1320877

ブランドの信頼感は採用実績も含まれるでしょう。その意味でサーバメーカーの
採用実績のあるBroadcomがRealtekより劣るとは私は思いません。

私もシステム管理者の端くれですが、ネットワークコントローラを見る際に
ことさら3COMやIntel以外だからといって排除はしません。というか、
クライアントホストまで意図的に3COMに揃えるということはしませんね。
コストがかかってしまうので。

新しいOSのサポートは、OSのアップグレードが保守契約の範疇ならば
個人的には問題にしません。もっとも、基幹業務を担ってるサーバなら
止められないのでそう簡単にOSのアップグレードはしませんけどね。

来月の半ばあたりにDellのPowerEdge2650(Broadcomがオンボード)を
(レンタルですが)10台ほど入れます。OSはRedHatで、Broadcomのサポートに
ついて問い合わせたことがあり、問題なしとの回答を得ています。

話はそれましたが、システム管理者の視点からBroadcomなんか使うな
というのはある程度理解できますが、今回の対象は自作がメインのM/B
ですよね？　それでシステム管理者云々いうのはいかがなモンでしょうか？
そこまで拘っておいて、まさか管理するホストのほとんどが自作機なのでしょうか？

まぁ、感覚の違いですかねぇ。

書込番号：1321442

>まさか管理するホストのほとんどが自作機なのでしょうか？
そうですよ。コンプリートマシンにろくなものはないですから。
ラックマウントは別モノですが。

書込番号：1321796

うーん、なんとも理解し難いですね。ネットワークコントローラは3COMやIntelを
強く希望するのに、会社で導入するPC全体はサポートゼロの自作機なんですか。
そっちの方がよっぽど不具合の起こる可能性が高いと思いますけど。
というか、導入の手間はよっぽどかかるし。

性能や安定性は関係なく、単に「暗黙の了解」だからという理由で選んでいる
のですかね。まあそれはそれでいいのですが。

だいぶ脱線しましたが、Broadcomが無名や怪しいメーカーではないことを
ご理解いただければ幸いです。

書込番号：1323022

しつこいようですが『無名』メーカーだと思います。
と、書いたはずですが……。

サーバーの世界とコンシューマの世界は有名無名のレベルが全然違います。

マシン(とそのパーツ)の選定については、作業目的に応じてかなり厳選しています。だから『つるし』のコンプリートマシンでは役割不足なんです。コンプリートマシンの導入は事務などの軽作業用が殆どです。

そしてそれらを保守管理するのがシステム管理者と言うわけです。
アウトソーシングが進んでいない原始的な会社なのかもしれませんね。
最近は、めっきり導入しなくなりましたが、IRIXマシン、HP-UXマシンなどは保守契約を結んで購入(リースもあり)でした。

ということで、きりがないので、このへんでおしまいに……。

書込番号：1323633

なんでサーバとコンシューマで分けなきゃいけないのか…。

話を聞くとシステム管理者の業務内容にお互いかなり隔たりが
あるようですね。サーバの管理はされたことないような。
ありがとうございました。

書込番号：1324076

[CRX]

うちのP4G8XもオンボードLANが突然切れることあるよ。
一旦切れると再起動するまでADSLルータへのpingも通らない。
あきらめてPCI LANボード挿す予定です。

Win2K PC2700 512MX2 G450

書込番号：1343890

ＡＳＵＳのホームページに新しそうなＬＡＮドライバーありました
ので入れましたがこれだと大丈夫でしょうか

書込番号：1351545

やった〜。
P4C800はBroadcomじゃなくて3COM 3C940だ〜。

書込番号：1367678

はじめまして。
サーバの管理職をしているものですが、どうもまさををさんいろいろと矛盾点があるようですね^^;

確かに一昔前はサーバのLANで言えば3comあたりが主流(ある意味メーカの統一ですが)だったと思います。
しかしその一昔前ではどうだったでしょうか？
10ベースの出始めの頃は3comでは無かった気がします(あまり覚えていないので、、、すみません^^;

例えば供給元がDELLで統一されれば結局LANのメーカーも統一されるわけです。
それが一昔前の主流の3comだった訳です。
今はLANのメーカにはあまり気にしてませんし(少し不都合が出れば全部交換ですから　笑)

それにしてもホントにまさををさんはサーバ職してたのですか？
普通サーバ職は保険に入ってなきゃやっていけれませんよ？
個人の小規模サーバを勘違いしないでくださいね^^;

書込番号：1372091

＞それにしてもホントにまさををさんはサーバ職してたのですか？
＞普通サーバ職は保険に入ってなきゃやっていけれませんよ？
HP-UXやIRIXの時は保守契約してたって書いてるのにソコは読んでくれないのね。

＞個人の小規模サーバを勘違いしないでくださいね^^;
規模については、ボクの書き込みIPから推測してください。

あと、最初から主張してることですが、私が個人で購入する、
P4G8X。つまりコンシューマ用途の話をしてるのに、なんで
みんなサーバー機では有名だなんて、無意味な理論を立てたがるのかな？

書込番号：1386455