『こんなものなのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[中年ランナー]

はじめまして！
kissX2を購入して１ヶ月で、評判に魅力を感じて
このレンズを購入して１週間になります。
素人ですので、ボケの凄さにびっくりし満足しております。
ただ、ちょっと、気になるのは、撮影後、液晶モニターや、PC、もちろんプリント
での背景のボケとファインダーを覗いたときのボケがだいぶ違うことです。
つまり、ファインダーでの写りと実際の画像が違っているのです。
きれいに写るので満足なのですが、実際の画像とファインダーの画像？が違うのは
こんなものなのでしょうか？
素人の質問で申し訳ございません。

書込番号：10137371

[紅い飛行船]

あ、私もそう感じています。

X2のファインダでは全くボケていないような感じですよね。
従って、マニュアルフォーカス不可能です（笑）
ピント山が判りません。

書込番号：10137403

[G4 800MHz]

撮影した画像のF値はf1.8ですか？ファインダー像は絞り開放の状態ですから。

書込番号：10137435

[GALLA]

画面の大きさによる錯覚かもしれません。
撮影した写真をファインダーで見えるくらいに縮小してみてください。
葉池のボケはあまり感じなくなりますよ。
また、ファインダー内は平面像ではなく立体像なので、人間の目ではボケを感じにくくなります。
慣れればある程度判ると思いますが。

書込番号：10140156

[タツマキパパ]

こんにちは。

カメラの絞込みボタンを押してみると、少しは出来上がりのイメージがつかめるのではないでしょうか。
でもまぁ、ファインダーで見たままが写るというのは、多分難しいんでしょうね(^^;
一番コストがかかりそうですし．．．

書込番号：10140212

[紅い飛行船]

実は私も詳しい方に聞きたいのですが、

プリズムでないミラー型のペンタの場合、反射率が低いからあえてフォーカシングスクリーンの透過性をやたら高く設定してある・・とかありませんか？

フォーカシングスクリーンに映る像は、できるだけスクリーンの位置で解像した2次元像であってほしいものですが、素通りの光（3次元像）が増えると自分の瞳のレンズでボケ部分のピント調節してしまっているような気がして。

X2でもライブビューで見た像なら、現像した写真とおなじボケ具合ですよね。

書込番号：10140227

[アナスチグマート]

>プリズムでないミラー型のペンタの場合、反射率が低いからあえてフォーカシングスクリーンの透過性をやたら高く設定してある・・とかありませんか？

たぶんそうですよ。
低価格の一眼レフは暗めのズームレンズと一緒に使われることが多いので、ファインダーが明るくないと見えが悪くなってしまいます。
明るさを稼ぐためにはスクリーンの透過率を上げる（=拡散率を下げる）というのが一般的です。

ボケに寄与する光線はスクリーンに対して斜めに入射するので、スクリーンで光を拡散させないと目に入ってきません。
拡散性の低いスクリーンだとボケに寄与する光が目に届かず、あたかもレンズを絞っているかのように見えます。

スクリーンにあたる全ての光線をむら無く拡散させ、すべての光線が均一に目に入るようにすればボケが再現できるわけですが、光の大半は目に入ってこないのでとっても暗いスクリーンになります。

書込番号：10140930

[中年ランナー]

皆様ご返答本当にありがとうございました！
レンズの特性を理解しながら付き合っていくということで理解しました。
奥が深い趣味に出会えたこと嬉しく思います！

書込番号：10143695

[紅い飛行船]

アナスチグマートさん　

ご返答どうもありがとうございます。
目から鱗です。

MF用の替えスクリーンがツブツブな理由もよくわかりました。

書込番号：10146962