『単焦点レンズと標準ズームレンズの用途の違いについて。』のクチコミ掲示板

[凪Tan]

閲覧ありがとうございます。

質問はタイトルの通りなのですが、初心者の私からしたら単焦点レンズできれいな写真が撮れるならずっと単焦点で標準ズームはいらなくないですか？と思ってしまいます。

用途の違いについて教えていただきたいです。

書込番号：13146104

[写歴40年]

凪Tanさん こんにちは。

単は焦点距離を変えられ無いので、もっと大きく撮りたいと思ったら近づいて、もっと広く撮りたいと思ったら離れて撮らなければなりません。

ズームはズームリングを操作すれば、撮影者は動かなくても良いと言うのが最大のメリットです。

もう一つのメリットは遠近感を操作出来ると言う事です。

書込番号：13146138

[＃４００１]

こんにちは♪

確かに、単焦点レンズは画質のクリヤーなモノが多いですが・・・
「良い写真」と「良い画質」は・・・必ずしも一致するモノではありません。

単焦点レンズの最大の欠点は、その名の通り・・・単一の画角でしか撮影出来ないと言う事です。
つまり・・・シャッターチャンスに弱いと言う事です。

ルーティンワークで撮影出来る被写体であるなら・・・確かに単焦点レンズで撮影することが究極であるかも知れませんが・・・

例えば・・・旅先や報道等。。。ロケで撮影する場合は、画角のチョイスが出来るズームレンズの方が、良い写真をゲットできる「確率」は高くなります。

腕を上げるための「お勉強」として、単焦点レンズで一本勝負をする・・・と言うのはアリだと思いますけど。。。

作品を撮影するのに・・・必ずしも単焦点レンズが優れているとは思いません。

書込番号：13146150

[凪Tan]

御二方、回答有難う御座います。

普段は標準レンズを使い、スナップやペットを近くで撮影する場合のような撮影までの時間に余裕がある場合は単焦点レンズをセレクトするという解釈で宜しいのでしょうか？

書込番号：13146164

[＃４００１]

そうですね・・・
簡単に言うと・・・

単焦点レンズの使いどころは・・・
1）「被写体」や「テーマ」が決まっている場合
2）「定点撮影」、もしくは「距離感」を予め把握できる場合
だと思います。

ブラッと行き当たりばったりで撮影するならズームレンズです。

まあ・・・あと、最近流行りのと言うか？？多くのアマチュアカメラマンが望んでいる・・・
室内でノーフラッシュ撮影がしたい時。。。
F2.0以下の明るさが必要な場合は・・・単焦点レンズしか選択肢が有りませんから^_^;。。。
この、特殊な用途で撮影したい場合・・・ですかね？

書込番号：13146235

[1976号まこっちゃん]

ズームレンズは旅行で近寄りたくても近寄れない離れたくても離れられない時、また荷物を減らしたい時もメリットがありますね。

僕は基本的に単焦点ですが、欲しい焦点距離のレンズがないときはズームレンズを使っています。
ズームレンズで構図を考えて単焦点で同じ焦点距離のものがあれば単焦点に切り替えています。

なので撮影旅行の時は荷物がすごく多かったり、家では防湿庫がすぐに満杯になってしまいます。

とにかく「単は金がかかる」と言うのが最大のデメリットなのかも…

書込番号：13146294

[天国の花火]

単焦点レンズは撮れない（撮りたい範囲に収まらない）時には諦める位の気持ちが無いと扱いにくいと思います。
でもそれを加味してもいいくらいの写りをしてくれます。

スナップなど記録することがメインならズームが便利です。

書込番号：13146307

[うさらネット]

単焦点の魅力は、
�@足ズームの活用など、移動を含めて凝って撮る。
�A与えられた立ち位置で、頭空っぽ左手使わず、ずぼらで構図工夫。
の両極端かと思います。

後者は、実にお気軽撮影ですよ。ズーミング操作から解放されますからね。
多分、散歩などでは歩きながら構図を自然と想定していて、
嵌った情景に出会った場合に撮っていると思います。これが楽しいのかと。

書込番号：13146315

[オミナリオ]

こんにちわ。

>単焦点レンズできれいな写真が撮れるならずっと単焦点で標準ズームはいらなくないですか？

そのズームレンズがカバーする範囲の単焦点レンズをすべて準備するのであれば、確かにズームを
使う理由はないと思いますよ。

例えば18-55のズームレンズなら、それに対応する代表的な単焦点は18mm、20mm、24mm、28mm、35mm、50mmと
6本ありますね。個々の焦点距離で比べれば一般的に単焦点の方が画質も良く、F値など撮影条件の許容範囲も広いので
写真を撮る性能としては単焦点の方が優れているのは確かです。そういう意味ではズームはいらないと思います。

でも、現実問題として持ち歩いたり交換するのは（その前に購入するのがもっと大変ｗ）大変です。
ズームは画質やF値は単焦点より劣る代わりに、荷物の量と費用を抑える事ができますよね？

それがズームレンズの必要な理由だと思います。


ただもし、スレ主さんの意図が「単焦点でも、近づいたり離れたりすればズームはいらないのでは」と
いう所から来ているのであれば、それは大いなる勘違いです。
50mmで35mmの表現はできないし、逆も然りです。

書込番号：13146373

[愛茶（まなてぃ）]

私は今kissにズームは18-55ISだけで
後は単の24,35,50,85,90,135mmを持ってます。
撮っていて楽しいので普段は単焦点レンズを使うことが多いですが

パーティ等イベント時には18-55IS一本でいくことがあります。

私は今日は135mmでパノラマ撮影ですｗ

書込番号：13146800

[凪Tan]

皆さま回答有難うございます。
大変恐縮なのですが、オミナリオさんのコメントについて質問です。

>>ただもし、スレ主さんの意図が「単焦点でも、近づいたり離れたりすればズームはいらないのでは」と
いう所から来ているのであれば、それは大いなる勘違いです。
50mmで35mmの表現はできないし、逆も然りです。


これを見て「なるほど！」と思ったんですが、理屈はわかるけどモヤモヤする感じがします。
どなたかわかりやすく説明していただけませんか？

書込番号：13147088

[ロッコル８５]

ニコンのサイトですが、視覚的に分かり易いと思うので御覧ください。
http://www.nikon-image.com/enjoy/lensknowledge/beginning/

書込番号：13147258

[ramuka3]

写真1	写真2	写真3

>50mmで35mmの表現はできないし、逆も然りです。

例えば、銅像の存在感を出しつつ、その全身と背後の建物の屋根部分まで含めた写真を
撮りたいとします。24mmで1mぐらいの距離から撮影すると、写真1のようになりました。
50mmで近寄って撮ればいいじゃんということで1mの距離まで近寄ってみると、
写真2のような結果になってしまい、建物の一部しか写せないということです。

50mmで銅像の全身と建物の屋根まで含めて撮るには、もっと後ろに下がって撮らなければ
ならないわけですが、仮にそうできたとしても下がることで銅像が小さく写ってしまい、
写真3のようになってしまいます。こうなると銅像の存在感はほとんどなくなります。

レンズには焦点距離に応じた画角があり、それによって写せる範囲が決まります。
単焦点レンズだけで状況に応じて撮影者が意図する写真を撮るためには、さまざまな画角
のレンズ、すなわち焦点距離の異なる単焦点レンズを数本用意しておく必要があります。
標準ズームの範囲で言えば、24mm、28mm、35mm、50mm、80mm、100mmなどのレンズが
必要になります。

ところが、ズームレンズだとこれが1本で済んでしまうわけです。レンズ交換しなくて
いいのでとっさの撮影にも対処できますし、荷物の重さも軽くなるので長時間の撮影
でも疲れません。特に、風景や山岳など歩く距離が長く上り下りがある場合は、
たくさんのレンズを持っていくことができません。

単焦点だけで何も困らないという人は、それでいいと思います。でも、みんながそうでは
ありません。人それぞれ求めるものが違い、それによって必要な機材が異なります。
だからズームレンズと単焦点レンズが並存しているのです。

書込番号：13147274

[愛茶（まなてぃ）]

ロッコル８５さんご紹介のページいいですね。

書込番号：13147447

[suhr]

仮に50mmと35mmの双方を使い、自分が近づいたり離れたりして被写体の大きさを同じに
したとしても、背景の大きさが変わります。これを圧縮効果といいます。
↓参考
http://plaza.rakuten.co.jp/takajin0701blog/diary/200703100000/

つまり、50mmだと50mmの圧縮率、35mmなら35mmの圧縮率で固定されてしまいます。
これが同じ絵で撮れないという理由です。

ところが、ズームレンズだと、被写体の大きさはもちろんのこと、
この背景の大きさも自由にコントロールできます。

ので、単焦点に比べて写りは落ちますが、その分表現の幅の広さではズームが勝ってい
るかと思います。

書込番号：13147478

[オミナリオ]

こんにちわ。

ロッコル８５さん、ramuka3さんが説明してくれているので、補足まで・・・

凪Tanさんは標準ズームはお持ちでしょうか？もしお持ちなのであれば、そうですね・・・違いがわかりやすいように
18mmと55mmで「構図上で、被写体（主題）が同じ大きさに写る」ように撮ってみて下さい。

撮れた写真を見比べてみて、どうでしょう？

主題は同じ大きさでも、背景の写る範囲がまったく違うと思います。また、主題そのものがビローンと歪んで写っては
いないですか？55mmより18mmの方がずっと近寄って撮る事になるので、どうしてもパースがきつくついてしまいます。


写真を撮る時、はじめのうちは「撮りたいものの大きさ」しか考えないで構図を作ってると思います。特によくボケる
明るい単焦点だと背景はボケボケに処理できるので、なおさら背景に気を使わなくなりますね。
こういう使い方だと「単焦点一本でも全然大丈夫ジャン」なんて思ったりするわけです。

しかし、色々撮るうちには「せっかくだから背景も活用してみよう」というふうになってきます。また、ボケボケも
条件揃わなければうまくボカせないので、ボケない背景をうまく処理するには・・・とも考える必要が出てきます。

その時に利用するのが、焦点距離による画角の違いです。

「後の東京タワーも入れ込んで、下からガバッと全身入れて撮ってみよう」
「背景がうるさいので、望遠で切り取りながら背景はボケボケに処理しよう」
「花壇の花全体をほどよくボカして入れつつ、主題のチューリップを引き立たせよう」

背景と主題の関係性を考えて撮るようになると、レンズ一本で前に後にではまったく足りない事に気づきます。

だからこそ様々な焦点距離の単焦点レンズがあり、またそれをカバーするだけのズームレンズがあるんです。



・・・と思います（笑）

書込番号：13147565

[STAY STAY DREAM]

部屋で子供の写真を取る場合、壁が後ろにあったら、
それ以上さがれません。子供は動きまわるので、50ミリを
つけていて、こっちによってきたら、かおしか写りません。
なので、この画角と決めでしまうと、シャッターチャンス
によわくなるので、ズームは、必要です。

書込番号：13152431

[C'mell に恋して]

構図固定の35mm	構図固定の50mm	撮影点固定の35mm	撮影点固定の50mm

凪Tanさん　こんにちは

　35mmと50mmのサンプルUPして見ます。

　判りやすい様に、絞り値は35mmも50mmもF2で撮影した物です。

　手前の被写体を同じサイズで撮影したサンプル（構図固定）と
　同じ場所からレンズを交換したサンプル（撮影点固定）の
　2タイプです〜。

　構図固定の場合ですと、被写体が同じ構図になる様に、50mmの
　レンズで撮影している方が、離れて撮影しています〜。

　構図固定の方で見ると、同じ被写体のサイズにはなっていますが、
　背景の入り方が違います。

　背景を考えないのであれば、同じ様な被写体のサイズにはなりま
　すが、背景まで考えた撮影をされるのであれば焦点距離によって
　背景の入り方の違いまで考慮する必要があるかと思います〜！
　　

書込番号：13155975

[凪Tan]

回答有難う御座いました。
全て読ませて頂いていたのですが、返信が反映されていませんでした。
遅くなりましたが、皆様有難う御座いました。

書込番号：13216029

[まいるすでいびす]

５０ミリ１．８

ズームで難しい場面もあります

書込番号：13260154

[パロットフェザー]

こんにちわ。
使い方限定（撮り鉄、物撮り、ポートレートなど）なら単玉ですね。私は28ｍｍ、50ｍｍ、100ｍｍ、300ｍｍの単を所有していますが最安のこのレンズの写りが一番です。

書込番号：13505521