『ご意見お聞きします。』のクチコミ掲示板

[L大好き]

只今、17-40f4,35f1.4,70-200f2.8,300f2.8ISを使ってますが以前から購入しようと思っておりましたこの135f2ですが70-200f2.8を処分して購入しようと現在考え中です。そこで70-200f2.8とこの135とどちらが描写、色などよいでしょうか？買い増しが理想ですが予算も無い為悩みます。最近は子供の写真や風景を撮ってます。

書込番号：5026149

[マリンスノウ]

こんばんは。

＞70-200f2.8
ってEF70-200f2.8L USMのことですか？
ならばそのまま持っていた方が良いと思います。

135mmF2Lの方が描写性は上ですよ。
でも、単焦点レンズとズームは使い勝手がちがうから。。。

書込番号：5026172

[take525+]

描写や発色なら、135/2.0Lでしょう。

でも、ズームの利便性は無いので風景では使いにくいですよ。

書込番号：5026185

[くろちゃネコ]

EF70-200mmF2.8ISとEF135mmF2の両方持っています。（ついでにEF200mmF2.8も…）

単純に135mmの描写だけの比較なら当然135mmF2のがいいです。
でも買い増しならともかく置き換えはお勧めじゃないですね。
利便性では圧倒的に70-200mmのが上です。
お子さんの行事などは足を使えない事が多いので、望遠ズームは凄く便利ですよ。
それに40mmから135mmまで空いたらさすがに不便じゃないですか？

書込番号：5026205

[L大好き]

マリンスノウさんありがとうございます。EF70-200f2.8Lです。使い勝手は良いのですが重いしデカイし135なら小さくなるし軽そうだし
単焦点の不便さはあると思いますがどんなもんでしょう？

書込番号：5026207

[ＤＮ→５Ｄ]

70-200F4しかもっていませんが、F2.8の売却はもったいない気がします。
自分のF4との比較、またこの板の情報でも70-200F2.8より135F2の方が写りは良いと思いますが、利便性が違います。
５Ｄに付けても望遠の領域に入り、この構図と決め打ちしないと、うまくおさまらないことがあります。
その点ズームは描いた構図に入れることができます。
135F2も非常にいいレンズですが、70-200F2.8優先でしょうね。
下手な写真ですが、梅とお城の写真が135F2です。（確か？）

書込番号：5026225

[L大好き]

みなさん早速ご意見ありがとうございます。40から135では中間が無い為やはり不便かな？私の70-200はIS付きじゃありませんがISの方がやはり良いのでしょうか？そんな思いもあり手離して135を購入と思った次第です。

書込番号：5026235

[ぼくちゃん.]

手放したたら　いつかもう一度買う直すように思いますが、
その時後悔しても後の祭りですけど。

書込番号：5026244

[kaaaazu]

私は重さで　EF135mm F2L USM　を選んでしまいました。
70-200　F2.8もほしかったのですが、あれは持ち歩くには重すぎますね、、、、。

５Dならトリミングしても、
2Lくらいならかなり切っても大丈夫です。

書込番号：5026255

[L大好き]

よーし手離すのヤメタ。みなさんのご意見感謝します。でも135ほしいな。梅と城の写真いいな。

書込番号：5026284

[マリンスノウ]

L大好きさん がんばれー♪

書込番号：5026314

[ファインダーの世界]

＞その時後悔しても後の祭りですけど。

そのときは、、、ISが付いているものを購入した方がいいと思います。<(_ _)>
でも、これからは、、、↓これじゃないのかなぁ。。。軽いし、評判も上々だし。。。(*^。^*)v
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289238_36289317/34889690.html

書込番号：5026371

[ウェルビ]

L大好き さんこんにちは
70-200は他のレンズの購入の下取りになるようなレンズではないですよ。末永く使ってけるものです。
135F2はお金たまるまで我慢しましょう。
他人事ですが、この手の話しはどうしても気になりリます。

書込番号：5026938

[ジャド]

L大好きさん、こんにちは。
300F2.8IS・70-200F2.8IS・135F2を使い比べての感想ですが・・・

300F2.8ISと、70-200F2.8の描写力の違いはお気づきでしょうか？
私は135F2の描写力は300F2.8ISと同等で、違うのは画角だけだと思ってます。

135F2に1.4xエクステンダーを付けた時の描写力が、70-200F2.8と同じ
ぐらいじゃないかな？って感じてます。

もちろん、被写体や使い方にもよって「どちらが良いか」は変わると
思いますので、L大好きさんなりに判断してください。

あくまで私の場合は・・・ですが、135F2を使い出してから70-200F2.8ISの
出番が、めっきり少なくなってしまいました。(^^;

135F2で撮った作例をリンクしておきます。あまりシャープネスはかけて
無いのですが、友人には「シャープネスかけすぎ」と誤解されました(笑)。

書込番号：5027011

[fio]

一度、70-200mmの下取り価格を含めて、店と交渉しても良いかも?
ISで状態が良くても、追金無しでEF135mmF2Lには届かないくらいが多いから・・・IS無しだと幾らになるか・・・

あと、135mmだけに固定して70-200mmを使ってみて、焦点距離的に問題が無いか?とか試すのも良いかもしれないですね。

書込番号：5027078

[ファインダーの世界]

ジャドさん、こんにちは。
＞友人には「シャープネスかけすぎ」と誤解されました(笑)。

って言うことは、、、それだけ135F2の描写力が鋭いと言うことですね！(*^。^*)
ところで、アルバムの中のフクロウの目にジャドさんがしゃがんでカメラを構えているのが写っていますが、このとき135F2は手持ちだったのですか？
1DsMarkII ＋135F2の組み合わせのようですが、、、、全然ぶれないで撮れていますね！ルン

書込番号：5027190

[L大好き]

ジャドさん、写真拝見しました。余計迷ってしまいました。135良いですね。技術もあると思いますが、購入できたらこれくらい私にも撮れるかも？っと夢見てしまいました。

書込番号：5028804

[ジャド]

ファインダーの世界さん。こんにちは。
おっしゃるとおり手持ちで撮っていますが、被写界深度が非常に浅いので
身体の前後ブレには気をつけています。ヒジをついたり、立て膝したり
寝っ転がったり(笑)。


L大好きさん、こんにちは。
じっとしている鳥をゆっくり撮ったものなので、しっかり構えさえすれば
たぶん誰でも撮れると思いますよ。(^^ゞ

135mmF2は解像度も高いのですが、ヌケの良さからくる高いコントラストが
魅力です。色がハッキリ・クッキリ・コッテリ乗るので、余計にシャープに
見えるようです。

下のスレでも書いたのですが、135mmF2と70-200mmの描写比較です。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=105252&key=1157781&m=0

これは１０Ｄで撮ってるのですが、少々眠いと言われてる１０Ｄでさえも
これだけの差は出ます。ただ、皆さんの言われてるように、70-200F2.8を
手放すのは勿体ないような気はしますね。

書込番号：5030952