70-200F2.8+1.4テレコンor300F4

Question

相談させてください。小学生のバレーボール撮影の為、本体は7D2、レンズは70-200F2.8と24-70F2.8のLレンズを購入したんですが、殆どの小学校の体育館はSS500秒を稼ぐのにISOを12800まで上げなければならず、7D2では厳しいので5D4を購入しました。サイドラインからの撮影では上記2本のレンズは画角的に使いやすかったんですが、最近大きな大会に出る事が多くなり、コート3面取れる大きな体育館の2階席からでは200mmでは距離が足りず、70-200に1.4のテレコン付けるか300F4にするか迷ってます。F値同じですが、AFと画質に違いはあるんでしょうか？ちなみに7D2は5D4購入の際、下取り売却してます。

遮光器土偶 · Answer

　７DⅡと６Dでの使用ですが、70-200F2.8LⅡにエクステ×1.4Ⅲ型の組み合わせで、個人的には画質の低下は少ないように思います。ただ、AFスピードについては、若干のもたつきが見られることがあるように感じます。それを承知ならズームできるエクステ使用がありだと思いますが、７DⅡと５DⅣで高感度特性が２段分ほども違うのでしょうか？２段分違えば、F4になっても５DⅣを使う効果はあると思いますが、１段強の違いであれば、５DⅣに買い換えた意味があったのか？ということになりませんか。

　５DⅣの高画素であれば、トリミング耐性も高いと思いますので、必要なコマだけトリミングで対応した方がいいようにも思いますけど、いかがでしょう。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞BOKUTO1さん>> 殆どの小学校の体育館はSS500秒を稼ぐのにISOを12800まで上げなければならず、7D2では厳しいので5D4を購入しました。高感度耐性は改善しますが、露出の値は改善しないかと思います。>> コート3面取れる大きな体育館の2階席からでは200mmでは距離が足りず、70-200に1.4のテレコン付けるか300F4にするか迷ってます。まあ、フルサイズにすることで約1段分はノイジーが軽減しますが、暫く慣れて来たら、妥協出来なり、F2.8のレンズが恋しくなるかと思います。なので、「EF300mm F2.8L IS II USM」のレンズが一番いいかと思います。

もとラボマン ２ · Answer

BOKUTO1さん　こんにちはテレコンは　AFスピードも落ちるので　いつもは300㎜の方を推すのですが　今回の場合　300㎜だけだと　近くの物に対応しにくいですし　小さな体育館では　テレコン使わずF2.8で撮影できますので　テレコンの方が使い易そうに思います。

トムワン · Answer

F4などの絞りよりも、遠すぎてそもそも300ミリでは足りないのではないですか？コートサイドだと、カメラマンから被写体は近く、被写体から背景が遠くに出来るとすこしボケて一眼レフっぽい写真になる。一方、2階席だと600ミリの高額レンズでも記録写真程度になりそうです。2階席の時は、サンヨンまたはテレコンなどの予算を、例えばP900や4Kビデオに投資した方が得策と思います。

Masa@Kakaku · Answer

屋内スポーツはフルサイズに～200F2.8ズームでトリミングが一般庶民の手が届くゲンジツ的な落とし処☆

予算無尽蔵なら上見りゃ幾らでもあるけどねw
(￣▽￣)b

kurolabneko · Answer

おはようございます。どちらにしてもF4になりますが、大丈夫ですか？それにフルサイズで使うと、×1.4や300㎜ではそれほど大きくはなりません。AF性能やF2.8を活かして、現状のまま、トリミング対応の方がいいかもしれません。

＃４００１ · Answer

こんにちは♪既に、皆さんのアドバイスにある通り。。。インドアスポーツの撮影で・・・望遠（焦点距離）を欲張る・・・ってのは、得策では無く。。。ましてや・・・5DmkⅣを選択した理由が。。。>SS500秒を稼ぐのにISOを12800まで上げなければならず、7D2では厳しいので5D4を購入しました。↑コレであるならば・・・焦点距離を欲張ってF値を暗くするってのは、本末転倒・・・ナンセンスな話だと思います(^^;5DmkⅣならば・・・トリミングで対応するってのが、最もベターだと思います♪トリミングが嫌なら・・・被写体に近づく以外に方法が無く。。。(^^;(^^;(^^;↑最大努力して・・・ダメなら。。。撮影（迫力ある？理想的な構図）は諦めた方が良いと思います♪トムワンさんのアドバイスにある通り・・・↑この撮影レンジなら「動画」撮影では、理想的な構図になると思いますので。。。動画での撮影を検討された方が良いと思います♪ちなみに・・・ご質問の件にマトモに答えるなら。。。画質も、フォーカススピードも300㎜F4に軍配と言うか？？70-200㎜F2.8　×1.4倍テレコンは・・・確実にオリジナルの性能から画質もフォーカススピードも落ちますので(^^;(^^;(^^;例えば・・・運動会や少年サッカーのような撮影シーンなら・・・画質もフォーカススピードもあまり気にならないと言うか？？このために・・・ワザワザ70-300㎜のレンズ買うなら。。。×1.4テレコンの方が、コストパフォーマンスが良いよね♪（引けを取らない）・・・って話で。。。70-200㎜F2.8のオリジナルパフォーマンスを維持する・・・とは、言い難いと思います(^^;ご参考まで♪

you_na · Answer

＞BOKUTO1さん70-200F2.8LⅡ（+1.4XIIIテレコン)、300F4なら使ってます。70-200F2.8LはII型、テレコンはII型ですか？70-200F2.8LII＋1.4XIIIなら、画質、AF、ISともに300F4LISに負けていないとおもいます。さすがに300F4LISは20年＋選手のレンズですから・・。私の所有レンズは1998年製です。

YAZAWA_CAROL · Answer

主様こんばんは、EF300F4 IS所有しており、IS付きで使いやすく、兎に角、軽くて容易に長時間振り回せます。本当にブレにくく、IS効果は覿面です。やや規格が古く単焦点としては、コストベネフィットは良いです。一方、自分でしたら、視点を変え、被写体も小さいのでEF100-400 IS(II)を考えますね。室内でも非常に守備範囲も広く良いと考えます。実は私事ですが、EF100-400 IS(II)を購入した途端にEF70-200 F4L及びEF300F4 ISの出動頻度が、かなり下がりました。ほとんどEF100-400 IS(II)でまかなえます。周知のとおり、EF100-400 IS(II)の規格は最近であり、最近のカメラとの相性はOKであります。使用すればすぐに気が付きますが、AF爆走、解像度及びAF精度はすこぶる高いのです。余程でない限り、エクステは不要であり、実際全然使用しておりませんです。ご予算もございますが、長く使用できる面もありますので、ご検討をと感じました。おせっかい、失礼しました。ps：今が楽しいですね。

クロロ・ルシルフル（団長） · Answer

＞BOKUTO1さんどっちも使ってます（ました）。自分はライブでの使用です。300F４はAF速度はそれなり。画質はズームの100-400Ｌ２より若干解像度が落ちる印象。手ぶれ補正が２段ですが、AFも含めて思いのほかガタガタと動くので、ちょっとびっくりするかも。ただ、お試しで５、６万で中古を買っても良いかも。70-200＋1.４倍エクステは説明書にはAF速度は半分になると書いてあります。通常光では画質低下は少ないと思いますが、体育館など少ない光量のシーンですと思ったよりノイズが乗るかも。ただ、フルサイズにすればそもそも換算ミリ数がほぼ同じで200ミリに1.４倍エクステでも焦点距離が足りない気がします。ってことで、距離が足りないのは置いといて、画質的に言えば300F４かなぁ。300F４を中古で買って（当たり外れはありますが）、1.４倍エクステも買ってみるのもありかも？ちなみに自分では結局サンニッパに落ち着きました。もちろんご予算もあるとは思いますが。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
isやusmは壊れやすい？	21	2025/09/28 11:03:22
EF300mm F4L IS USMと7d mark2	17	2023/05/30 18:05:38
撮影中、フォーカスリングが空回りする症状	11	2024/09/14 19:54:04
EF400 F5.6L USMとの比較	14	2021/07/12 14:03:31
ようやくゲット	4	2021/02/21 9:01:42
モデルチェンジ、切望。	4	2020/05/13 14:51:22
まだ買う予定はありませんが...	10	2019/09/15 20:42:52
ＩＳ付きか無しか？で悩んでます。　ソニーα使用の場合。	10	2019/04/27 12:13:36
80dとの相性	6	2018/12/06 8:18:19
運動会で使いたい。	22	2018/09/18 15:55:27

『70-200F2.8+1.4テレコンor300F4』のクチコミ掲示板

EF300mm F4L IS USM