『描写特性について』のクチコミ掲示板

[derota]

先日、このレンズを購入したのですが、期待したほどの写りではありませんでした。
そこで自分がよく使う条件で、焦点距離がかぶる他のレンズとの比較テストをしてみたのですが、特に広角側での画質が良くありませんでした。
これが、このレンズの特性ということならあきらめて処分しようと思いますが、普段このレンズをお使いの方から見て、こういうものなのかどうなのか、ご意見を伺いたいと思います。
以下のURLよりご覧ください。
http://www.imagegateway.net/a?i=2mLCcYdmTo

書込番号：8679089

[325のとうちゃん！]

こんにちは
拝見しました
どのレンズも、どの写真も今一スッキリしないピンボケの印象ですね。
なぜ、ライブビューでコントラストAFで撮影されたんですか?

どれも、どこにピントがあるのか良くわからないです。
まず、ライブビューでマニュアルフォーカスでポイントを決めてフォーカスしないと
比較しにくいです。
あと、気になったのは外壁の波板鉄板ですが結構ラーメンノイズが出てますね。
これはカメラ側の問題だとは思いますが。

ただ、このレンズの広角側の開放はテレ側と比べると周辺は若干弱いですが、
このレンズより性能を求めるとなるとやはり単焦点になると思います。

書込番号：8679637

[Kazuki__S]

EOS50Dにて

私のではこの様な具合です。通常のファインダー撮影でAvモードです。

書込番号：8683926

[@tappy@]

はじめましてderotaさん。

参考になるかどうかわかりませんが、私も40Dと共にこのレンズを使用していますが、
広角・解放でどうしてもピンが甘いというか、全体的にどこにピントが合っているか
わからない描写になってました。

みなさんが良く言われる、柔らかい表現とはちょっと違うような気がしたので、
キャノンSCへ持ち込んだ所、次のような修理をされてきました。

１）光軸ずれが発生していた為、調整しました。
２）念のため絞りユニット交換しました。
３）規格内でしたが、可能な限りピント調整しました。

念のため絞りユニット交換？というのが何だか分かりませんが、
だいぶマシになって返ってきました。

現在は広角側・解放でのマクロ的な使い方ではほぼ満足する写りですが、
やはり少し離れたポートレートなどでは、あまり解像されていません。
F5.6位まで絞れば解像度抜群ですが。

一方で望遠側は解放から非常に解像度も高く満足しています。
色のりも最高ですが、あまりにも広角側と描写性が違うのではと思います。
もう少し様子を見て、納得いかなければ再度SCへ出そうと考えています。

derotaさんも一度SCへ出されたら如何でしょうか。
特に光軸ズレは解像度への影響が大きいです。


広角・解放での描写が甘いのは、広角で前玉が伸びることも影響しているのでしょうかね。

書込番号：8685887

[derota]

早速のレスありがとうございます。

325のとうちゃん！さん。
なぜ、コントラストAFで撮影されたかというご質問ですが、事前にマニュアルフォーカスを含め試写した印象から、コントラストAFで画質評価できる程度のピント精度が得られる実感が得られたからです。
ピンボケの印象を受けられたようですが、実際はピンボケではなくこれが精一杯というところです。
どうもEF-S17-55との差が大きい気がして、これがあの評判のいいレンズなのだろうか？と疑問を抱き、他のユーザーさんの感想を聞いてみたいと思ったのです。

Kazuki__Sさんは、私と同じく50Dと、このレンズのユーザーなのですね。
Kazuki__Sさんの目から見てどうでしょうか？
ピンボケでないとしたら、この描写はどうでしょうか？
もし、よろしければ感想をお聞かせください。

@tappy@さん、経験に基づく情報をありがとうございます。
実は、一度SCに出しては見たのです。
しかしながら、解像度テスト良好とのことで、ピント調整のみされて返ってきました。
メーカーを信じるならこのレンズの性能はこの程度ということになるのですが・・・。
同じキヤノン製F2.8ズームでも、EF-S17-55やEF70-200は開放からズーム全域でもっとしっかり写るので、これで本当にいいのだろうかと思ってしまいます。

書込番号：8685955

[manamon]

＞これで本当にいいのだろうかと思ってしまいます。

？？？と思ってしまいましたが、derotaさんが気に入らなければ使わなければいいと思います。
このレンズを使って先日撮影してきましたが、私はこの描写好きですよ！
もちろんカリカリに写るレンズも好きですが。。。

何故かF2.8で撮っていた写真があったので載せます。


http://www.imagegateway.net/a?i=ImLjYZH0UJ

書込番号：8686116

[monster962c]

私もmanamonさん同様にこのレンズの描写が好きです
（お見せ出来る作例はありませんが･･･）
開放からシャープさを求めるなら24-105をお勧めします
私は標準域のズームレンズに24-70と24-105を使ってます
同じ領域のズームレンズの使い分けも無駄なように見えて奥が深くこれまた楽しいです

あとズームレンズですからワイド〜テレまで同じ描写を求めるのは酷だと思います
メーカーもいくらLレンズと言えどどこかで妥協してますから
それに納得がいかなければL単をそろえるしかないですね

書込番号：8686328

[Kazuki__S]

お写真を拝見させていただき、個人的な印象ですが特に問題はないと思いました。
APS-Cではご存知の通り1.6倍望遠側に振られますので、開放値ではこういう描写になるものだと思っているからです。
私の場合はホワイトバランスを変更して撮る事はまれで、殆どがオートで撮っている事も影響しているのかもしれません。
広角側の開放では元々きりっとする描写性能では無いレンズだと聞いていました。F5.6まで絞った24mm側はこのレンズらしい描写だと思いました。

書込番号：8688287

[小鳥遊歩]

17-55＞A09＞24-70でしょうか、お写真を拝見した印象では。
まずA09の開放は広角側は素晴らしく望遠側は甘い印象があります。24-70は逆の印象を持っています。

とはいっても、気になるようであればSC送りにしたほうが良いと思います。

24-70Lの広角側は比較的描写の個体差（不良含む）が大きいと思っています（過去、ワケあってこのレンズを3本使ったことがあります）。あと、24-70Lは高級レンズではありますが期待しすぎないほうがいいような･･･。17-55は使ったことありませんがMTF見る限りは相当な優秀なレンズですし（MTFなんぞほんの１指標に過ぎませんが）、A09も個体差こそあれ良品であればLズームにひけをとるレンズではないです。

防塵防滴・USM・その存在感、高級感などに魅力を感じないのであれば、でかくて重いだけのレンズになってしまいます（笑）。でもその存在感は絶大ですよ。

書込番号：8688341

[derota]

皆様、どうもありがとうございました。
気に入って、使っていらっしゃる方々には不愉快な書き込みをしてしまい、申し訳ありませんでした。
結論を下すに足る情報も集まったようですので、このあたりで終了とさせていただきたいと思います。
オンラインアルバムの公開も本日11/25いっぱいで終了いたしますので、ご覧になりたい方は本日中によろしくお願いいたしします。

書込番号：8689970

[manamon]

追加です。

⇒ http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review

書込番号：8705200