『画像を見せていただけないでしょうか？』のクチコミ掲示板

[drag_on]

みなさんこんばんは。
以前40DのスレでEF-S55-250 IS　とEF70-300 IS USMの購入でアドバイスを
いただいた初心者です。その節は大変お世話になりました。

　その後検討した結果、EF70-300 IS USMを購入しようと思ったのですが、
知人から素人こそより良いレンズの恩恵に授かるべきだと言われ薦められた
EF70-200 F4L IS USM　とEF70-200 F2.8L IS USMのスレを読んでいるうちに
どっぷりとレンズ沼にはまってしまいました。
（みなさんもそう書いてありますよね！　初心者だから高いレンズはもったいない、
恥ずかしいと思っている方が多いようだが、その逆なんだと！！）

　前置きが長くなり申し訳ございません。

　みなさんのアドバイスを読んだのですが、やっぱり分からないことがあります。
そこで恥を忍んでいくつか質問があるのですが、よろしくお願いします。


１．EF70-200 F2.8L IS USM　の絞りをF4にして
　　EF70-200 F4L 　IS USM　と同一被写体を撮った場合、
　　どちらがより綺麗なのでしょうか？（または同じ？好みで違うの？）

　　百聞は一見にしかず。
　　できれば比較された方のアップがあればありがたいです。


２．EF70-200 F4L IS USM　＋EF135 F2L USMという組み合わせですが。
　　（または「次はEF135 F2L USMだよ！」とよくお聞きしますが）

　　お遊戯会はステージから20m〜30m(その年の場所取りによって違う）
　　の撮影になるのですが、全身や上半身の写真を撮りたいと思うのは
　　私だけではないと思います。
　　（この距離からだとEF135 F2Lの画角はどのくらいになるのでしょうか？）

　　演技中は動き回ることが出来ず、その場所からの撮影になるのですが、
　　いろいろ撮りたいから望遠ズームが必要になるのかと。
　　逆に135mmのおいしい被写体との距離って・・・どのくらいですか？

　　じゃあ20〜30m離れた場所から200mmで撮影したらどうなるのかも
　　分からない私ですがよろしくお願いします。


３．お遊戯会などの暗幕(月明かり程度？)＋ステージライトで
　　EF70-200 F2.8LやEF135 F2Lで実際に撮った写真があればどなたか
　　参考にさせてください。
　　（体育館でのスポーツ写真は以前拝見させていただきました！）

　　もちろん全体の雰囲気が分かればいいので、顔のぼかしはあっても
　　ＯＫです。（できれば撮影距離等の情報も併せて教えてください）


　気持ちはF2.8Lなのですが、年に１、２度のお遊戯会等のためだけに
F2.8を買って後悔したくはないのです。
　だったら、F4Lを買って（どちらかというと屋外メインなので）お遊戯会
はEF135 F2L　で撮影するという選択肢もあるみたいなので、みなさん
どうかご教授よろしくお願いします。
　　
　暗幕だとEF135 F2Lでも厳しいよと言う方がいらっしゃいましたら腹を
決めますが(^^;


　誤解のないように付け加えておきますが、決してEF135 F2Lを否定して
いるのではありません。その逆です。とても気になっているので選択肢の
一つとして、その使い勝って（使いどころ？）を聞きたいのです。



　ちなみに話はそれますが、屋外の望遠側はEXTENDERでカバーしようと
考えています。
（いつ購入できるか検討もつきませんが・・・EF1.4×�Uがよさそうですね！）


　質問の内容自体が意味不明!?かもしれませんが、理解？できる範囲で
結構ですのでどなたかお教えくださいますようお願いします。

　最後になりますが、長文大変失礼しました。　

書込番号：8017550

[マリンスノウ]

70-200mmF2.8L ISです。

こんなんで良いですか？

書込番号：8017734

[玉ケン]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=103&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=404&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

とか、

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/199-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-is-test-report--review?start=1

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1

あたりが定番的な比較サイトの画像です。

書込番号：8018005

[お騒がせのサルパパ]

画像をアップしてみました。
１についてのみですが・・・。

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/DispViewAlbumMain.do?atp=942kvhXJx2JI8ImZwz3LK&lyt=-1

書込番号：8018073

[お騒がせのサルパパ]

すみません、上手くリンクはれなかったようです。

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=3lvnMXR2r4

書込番号：8018088

[Salutation Road]

お騒がせのサルパパさん
４０Dの画像、等倍で見るとちょっと変な感じがします。
↓のスレをご参照ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=7683994&Reload=%8C%9F%8D%F5&ProductID=&BBSTabNo=&CategoryCD=&ItemCD=&MakerCD=

書込番号：8018199

[drag_on]

　みなさん、遅いのに早速ご返事いただきありがとうございました。

・マリンスノウさま
　お返事いただき光栄です！しかも１番に。
　１枚目の写真は教室のようですが、結構ＳＳは遅いんですね！
　やはり暗幕だとＩＳＯ感度を思いっきり上げないといけないみたいですね。

　他の２枚は屋外のようですが、Ｆ値を見るとF4Lでも同じような写真が
　撮れるのでしょうか？（逆光でもこんな感じで撮れるんですね）
（趣旨が違っていたらごめんなさい。まったくの素人なもので・・・）

　よろしければEF135mm F2Lについてもご教授いただけないでしょうか？


・玉ケンさん
　ありがとうございます。素人にはかなり難しかったです。
（英語だからというのもありますが・・・）
　２つ目の比較ですが、条件は違うのにF4Lの方が明るく見えるのは何故？
　私がおかしいのかな？？？


・お騒がせのサルパパさん
　ありがとうございます。素人目にはとても分かりやすかったです。
　やっぱり撮っている人いるんですね！　とても参考になりました。

　見て思ったんですが、F2.8LのF値をF4にした方が明るいのは何故？
　同じF値ならF4LよりF2.8Lの方が明るいのは分かりましたが、不思議です。
　パソコンがおかしいのかな？


　でも屋外についてはF2.8Lの明るさ（ボケ具合？）とF4Lのシャープさと
言われているのが　なんとなく分かりました。こればかりはやっぱり好み
なんでしょうね。きっと。

　
　引き続き屋内とEF135 F2Lについてもよろしくお願いします。

書込番号：8018239

[くろちゃネコ]

>　　じゃあ20〜30m離れた場所から200mmで撮影したらどうなるのかも
>　　分からない私ですがよろしくお願いします。

簡単な比率の計算ができればすぐに求まります。

撮像素子の大きさ：焦点距離＝写真で撮ったときの範囲：被写体までの距離
です。
40Dなら撮像素子の横方向は22.2mmですので、200mmで20mだと
22.2mm:200mm = x : 20m

x = 22.2 × 20 / 200 = 2.22m

135mmだとどうか、30mだとどうか縦方向はどうかはご自身で計算してください。

書込番号：8018362

[玉ケン]

＞お騒がせのサルパパさん
４０Dの画像、等倍で見るとちょっと変な感じがします。
↓のスレをご参照ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=7683994&Reload=%8C%9F%8D%F5&ProductID=&BBSTabNo=&CategoryCD=&ItemCD=&MakerCD=

ホントですね！
ボクの目にも、瓦や屋根部分がはっきりとジャギってるように見えます。
↑のスレでも調整で良くなったとのことですので、ちょっと見てもらった方が良いかも？？？
あと、フォーカス位置もかなり違ってるので、比べるのはちょっと難しいですね。

drag_onさん
＞２つ目の比較ですが、条件は違うのにF4Lの方が明るく見えるのは何故？
は、どれのことかわからないのでナンとも言いようがないですが、
お騒がせのサルパパさんの画像についての、
＞見て思ったんですが、F2.8LのF値をF4にした方が明るいのは何故？
は、200mmのやつでは2.8ISのF4は1/100、F4ISのF4では1/200なので、ある意味当然ではないかと。。。
70mmのやつも微妙に明るさ違いますが、これは撮影時間帯のズレから推察するに、
撮影時の明るさも微妙に変化したからではないかと。。。

書込番号：8018414

[お騒がせのサルパパ]

＞玉ケンさん、Salutation Roadさん

ご指摘有り難うございました。
確かにジャギ出てますね。
他のレンズでもテストして確認が出来るようでしたら修理センターに持ち込もうと思います。

書込番号：8018849

[Kazuki__S]

drag_onさんこんにちは。EF70-200mmF2.8L IS USMの方しか所有しておりませんが、F2.8とF4の写真を掲載させていただきます。

書込番号：8019633

[drag_on]

　さきほど帰宅しました。

・　くろちゃネコさん
>　　簡単な比率の計算ができればすぐに求まります。
　　 　撮像素子の大きさ：焦点距離
　　 ＝写真で撮ったときの範囲：被写体までの距離です。

　　早朝からありがとうございました。大変勉強になりました。
　　30m離れると200mmでも希望の画角が望めないということがよく
　　分かりました。　やはり最前列はキープしないと！ですね。
　　ありがとうございました。


・　玉ケンさん
　　ありがとうございます。

> 　見て思ったんですが、F2.8LのF値をF4にした方が明るいのは何故？は、
200mmのやつでは2.8ISのF4は1/100、F4ISのF4では1/200なので、
ある意味当然ではないかと。。。

ご指摘のとおりです。F値にばかり気を取られSSを完全に見落として
　　いました。　ホント、ど素人丸出しでお恥ずかしいです。
　　
　　それとあわせて撮影時間帯もそうでした！　勉強します。


・　Kazuki__Sさん
　　ありがとうございます。
　　
>　 F2.8とF4の写真を掲載させていただきます。
　　これは同じF2.8LでF値を変えて撮影したのでしょうか？
　　F4にするとかなりシャープさが出るんですね！
　　とても勉強になりました。


・　Salutation Roadさん、玉ケンさん、お騒がせのサルパパさん
　　言われるまでそんなの気にもしなかったのですが、あらためて見ると
　　素人の私にもよく分かります。

　　こんなこともあるのですね！　知らなかったら、もし私のカメラで
　　同じような症状が出ても「こんなもんか」って気付かなかったと
　　思います。　

　　

　クチコミでは新たな発見もあるのでとても勉強になります。
とはいえ、私自身も基本くらい勉強しなきゃと思いました。
　
　こんな初心者ですが、これからもよろしくお願いします。

書込番号：8020960