『ぶっちゃけ�U型と比べて…』のクチコミ掲示板

[BANJAX]

どうですか？

�U型には８万近い値段の差を埋めるだけのものがあると思いますか？

シグマの50-500mmとか考えてますが、結局ここに行き着くのかなと思い、質問します。

50-500mmの板でも質問しているのですが、調べる内に志向が変わって来たので、出来れば50-500mmの質問も参考にお考えをお聞かせください。

書込番号：13696757

[万雄]

おはようございます。BANJAXさん

僕は未だにEF70-200mm F2.8L IS USMの�T型を使っていますよ。

>�U型には８万近い値段の差を埋めるだけのものがあると思いますか？

それは人それぞれでどうしても欲しい、どうしても使いたいと思うならば今すぐにでも
購入されることをお奨めしますね。
僕は�T型で十分と思っていますしもう少し様子を見てから購入しようと思っています。

書込番号：13696794

[1976号まこっちゃん]

8万円の差はI型とII型ではなくISか非ISです。

IS付きのI型の店頭販売価格とII型の店頭販売価格は今となってはほぼ同じですね。

非IS付きで決定的瞬間を逃すより、IS付きで仕留めておけば人生が大きく変わると思えばどうでしょうか？
また流し撮りの成功率も大きく違います。ISは保険みたいなもんだと思われたほうがいいと思います。

あと、シグマ50-500は防塵防滴ではないので、運動会が決して晴れではないのと、砂埃の多い場所では気を使います。

僕は70-200と50-500を持っていますが、50-500は本当に望遠が必要な時だけでそれ以外は70-200を使ってます。

レンズだけで選ぶなら24-105+70-200ISがベターだと思いますが、僕なら7D+70-200にします。

書込番号：13696811

[Frank.Flanker]

IS有りI型とISなしのEF70-200mm F2.8L USMはどちらも優秀な描写でそれほど優劣はないかと思いますので手ブレ補正の有るか無いかが主な違い

でもII型はそれらを上回る高画質のようです

書込番号：13696825

[t0201]

僕は�U型を使っています。手持ちの際後から写真を見て手ブレだと悲しくなるので（笑）
まぁ、基本的に三脚仕様なのであまり問題は無いのですが。腕が無い分ＩＳでカバーです。

書込番号：13696927

[ぽんた＠風の吹くまま]

レンズ交換したくないとかで考えても、ろくな答は出てきませんよ。
28-300/3.5-5.6L ISが俎上に上らないのは、その弊害を認識しているからでしょう？

まず、一番大切なレンズを選びましょう。
年に数回しか使わないレンズより、毎回使うレンズを優先しましょう。
子供と飛行機を天秤にかけて、どちらのレンズを優先しますか？

私ならば、まず標準域のレンズを購入して、望遠はしばらくレンタルで凌ぎます。
…が、肝心の24-70/2.8Lのモデルチェンジが期待されますから、
せめて来週まで、様子を見てから選んでもいいんじゃないかな？

私自身は24-70/2.8Lと50-500 OSを重宝しています。
いまとなっては100-400 ISは要らないし、
24-105/4L ISでは単焦点も持ち出すことになるので、F2.8が便利ですね。
逆に広角はF4で割り切ったり、いろいろ考えてみると楽しいです。

書込番号：13697428

[BANJAX]

まとめてですみませんm(_ _)m

皆様どうもありがとうございました。

もちょっと自分の使用画角を良く考えてみたいと思います。

書込番号：13701264

[gda_hisashi]

被写体が何かわかりませんが

ＩＳの有無の違いと考えて良いと思います

５０−５００との比較については
はっきり言うと両方ほしいです

僕は７０−２００/２．８（ｉｓなし）を使っています
でも５０−５００もほしいです
７０−２００/２．８は手放すつもりはありません
（７０−２００/２．８ＩＳ�Uへの買い替えはあるかもしれません）

７０−２００と５０−５００は用途が違います

書込番号：13702577

[myushelly]

＞�U型には８万近い値段の差を埋めるだけのものがあると思いますか？

今のところI型が\128000くらいで、II型が\208000くらいの値付けで最安値のようです。
８万円の差になりましたね。

この値段の差を埋めるモノがあるかどうかの判断は、使用する方の価値観に依存するとおもいます。
だいたいのものは、ある一定のレベルを超えると、少しのレベルアップのためにコストはスゴクかかります。
私個人的には、資金さえ許してくれるなら、II型が欲しいです。
II型の絵を見せられると・・・やはりI型の絵は時の流れを感じてしまうような・・・
I型はI型で、柔らかな魅力もあるんですけど・・・だから未だにI型を使い続けていますが・・・

200mmの焦点距離のレンズで、動いているモノを被写体にするならＩＳはどちらでもいいと思っています。
動いているモノを撮るときは、だいたい1/300以上のシャッター速度を確保したいと考えています。
このくらいのシャッター速度が出ていれば、手ぶれ補正の効果は限定的だと思います。
動かないモノを撮るのでしたら、ＩＳは強力な武器になります。

500mmの焦点距離のレンズには、手ぶれ補正機能は必須？と考えます。
ファインダーの中の揺れがかなり大きいです。
私の場合、７Ｄなので800mm相当の画角、手ぶれ補正無しでファインダーをのぞき続けると気分が悪くなるかも。
被写体ブレの対策というより、ファインダーの中の揺れ対策です。

全てに満足なレンズがない以上、何をどう撮りたいかは重要かもしれませんね。

書込番号：13703795

[BANJAX]

皆様本当にありがとうございました。

結果から言いますと、�U型に惹かれました。
理由は、これだけのレンズを手に入れられたら、外出やイベント撮りだけでは勿体なさすぎので、部屋撮りもこれでやりたいと思いました。
それを考えたら、娘だけなら70mmは何とかなると思うのですが、焦点距離がIS無しの1.5mはちょっとしんどいかと思いました。
たかが30センチですが、室内では大きいかと…。
それでもしんどい時は、手持ちのPENTAX Ｍ 50mmF1.4を使います(意外と気に入っているので)。

もう一つは、�V型が結構良さげなんで恐らくテレコンを使うと思います。
その時に、400mm＋ISはかなりのアドバンテージになると思いました。

普通は、標準ズームから揃えるのがセオリーですが、正直あの辺に魅力を感じません(^^;)
どうしても白レンズの方が魅力的なんですよね〜。
多分、マテリアルフェチだからだと思うのですが、プラ胴よりも、金属胴になびく癖があります。
標準ズームがPENTAX Ｍレンズのように、金属胴ならまずそっちを買ったかも知れません(^-^;)
勿論、描写も購買基準に入りますけどね☆

その内�U型を購入しようと思います。

皆様ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：13705551

[gda_hisashi]

確かに最短撮影距離は重要です

ＥＦ７０−２００/２．８Ｌ（ｉｓなし）を購入した直後はその前に使っていた
ＦＤの８０−２００/４の最短撮影距離１ｍに比べイライラした記憶があります

出来れば１ｍいや９０ｃｍくらいだといいんですが・・・

書込番号：13706444