『シグマ50-500と迷っています！』のクチコミ掲示板

[11OLYMPUS18]

ボディは7Dです！サッカーを主にスタジアムでとります！ご教授願います！

書込番号：14477561

[Tomato Papa]

EF100-400mmの方が良いんじゃないですか
50-500mmは高倍率なだけあって開放じゃユルユルですよ

書込番号：14477707

[松永弾正]

純正でしょ！どちらも防塵防滴じゃなし、あえて高倍率で望遠端が暗いシグマを選ぶメリットはないと思います。

書込番号：14478165

[I LOVE ８耐]

悩みどころですね。
白いのを取るかプラス100mmの余裕を取るか・・・
DPPの恩恵もあるので純正のほうがいいのかな？
自分の場合は白への憧れもあったので100-400Lにしましたけど。

書込番号：14478206

[ぽんた＠風の吹くまま]

クチコミやレビューを読み直しては？
純正からシグマに乗り換えた人も多いですよ。
私もシグマ派です。

書込番号：14478340

[11OLYMPUS18]

みなさんありがとうございます！検討してみます！

書込番号：14478419

[Frank.Flanker]

私もこのクラスの望遠ズームはシグマ派ですね

書込番号：14479016

[エヴォン]

11OLYMPUS18さん　　こんにちは

サッカーを頻繁に撮るわけでは無いのでしたら
EF70-200F2.8LIS�Uに２倍のエクステンダーでは如何ですか？
�V型のエクステンダーならそんなにＡＦスピードも落ちませんし

１本のレンズが２本分楽しめて良いかと思います！

書込番号：14479444

[幼稚園専業写真屋]

両方使っています。
正直、300mm以上は、どっちもどっちですが、色のにじみや選手等の顔の輪郭の現れ方などは、Sigmaの方が優れています。
営業写真として撮影している者としては、古い設計の白玉Lレンズは、最近出た現在のLレンズと一緒にすべきではないと考えます。

シグマのこのレンズを含め、ここ一・二年に出されたシグマレンズは、こと写りに関しては、しっかりデジタルカメラに合わせて、ある一定レベルの描写を保っていると思います。
このレンズもF6.3と開放値は厳しいですが、F8以上に絞って感度を上げる撮影にすれば、明るい舞台撮影などにも使えます。
惜しむらくは、ズームリングを少しでも動かすとピントはズレるタイプのレンズなので(厳密に言えば、どのズームレンズもそうなのですが、設計によってはテレ側で合わせてワイド側に戻してもピントはあまりズレない高価なレンズもある)、合焦後にズームを動かしフレーム修正をしてしまうとピントが甘くなってしまう点が、残念です。
さすがにEF70-200mmF2.8のようなズレの少なさを求めるのは、価格的にコクかもしれません。

この価格では大変満足出来ます。
どちらかで悩んでいるなら、シグマを薦めます。
特に撮って出しを必需としている方やJpeg画像で十分と思われる方には、キャノン純正にするメリットはないです。
なお、キヤノン製でメリットのある方は、キャノンを使う方がよいでしょう。
(絶対にソフトウェアでレンズ修正の補正をする方やキャノンのプロサービスを受けられるような方でしょうか)

ただ、私の感想ですが、RawからDPPを使い、レンズ修正補正をかけてもそんなに代わり映えはしないと感じました。
追い込みが足らないのかもしれませんが、商売として使う以上、時間は限られているので、修正を追い込まなければ使えないレンズなど、使わないのです。

書込番号：14490169

[11OLYMPUS18]

みなさん、ありがとうございます！最近旧レンズですが３５−３５０も気になり始めて調べています！でもそのことから100-400よりこちらのほうが使い勝手がいいのかなと思ってます。板違いですみません！シグマはテレ側の余裕が気になります！

書込番号：14490444

[Tomato Papa]

これを見る限りでは大分差が有ると思います

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=374&Camera=9&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=113&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

書込番号：14490714

[11OLYMPUS18]

Tomato Papaさん
ありがとうございます！すごいサイトですね！マニアにはうれしいです！確かに違いありますね！３５−３５０は古いのでのってませんでした。残念！悩むー！w

書込番号：14490823

[スタバ命]

小生も7Dユーザーで高速連写を生かして航空祭を中心に撮っています。

以前は旅客機を撮っていましたが戦闘機を撮り始めてからタムロンSP70-300mm（A005）では物足りずシグマAPO50-500mmを買い足しました。

しかしこのレンズ厳密にはズームレンズではなくバイフォーカルレンズと言い、焦点距離を変えるとピントも変わってしまいます（汗　一般的に高倍率ズームと呼ばれる10倍超レンズは多かれ少なかれそのような傾向があるそうですが、このレンズは特にその傾向が強くて不勉強のため買ったあと初めて気付きました（汗

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html

静止撮影には良いでしょうが、焦点距離を変えながら追い続ける戦闘機撮影にはレンズ合焦が追従出来ずにまったく不向き・・・。で、ズーミングしても焦点距離が変わらないシグマ150-500mm焦点距離やタムロンSP AF200-500mm（A08）も検討しましたが、純正Lレンズを使ってみたかったこともあり100mm短いですがキャノン100-400mm Lを購入しました。

望遠ズームLレンズでは古い部類に入りテレ端あたりでは少しあまいですが、ピントずれしている訳ではなく許容範囲内です。

書込番号：14491559

[スタバ命]

誤記訂正です。

４段落目の

誤）・・・で、ズーミングしても焦点距離が変わらない・・・

正）・・・で、ズーミングしてもピントが変わらない・・・

スミマセンでした（汗

書込番号：14491598

[イメモン]

Tomato Papaさんへ
それ旧型の50-500ですよ。
新型のチャートが見てみたいですね。

書込番号：14492703

[11OLYMPUS18]

皆さん本当に参考になります！板ちがいかもしれませんが35-350と100-400でしたらどうですかね?

書込番号：14492843

[M.Haihoo]

主に少年野球を撮っています。
EF35-350とSigma50-500両方持っています。
100-400は同じチームの友人が持っており、データーを共有しています。

35-350はかつてパパラッチレンズと呼ばれた非常に利便性の高いレンズです。
ベンチ脇からベンチ内の選手、指導者の表情も撮れますし、
そこから外野手の捕球動作を狙うことも可能です。（少年野球の距離ですから）
100-400ではこういう使い方はできません。
サッカー写真は撮った事がないのでよくわかりませんが、機敏性を重視する
少年野球撮影においては、35-350のアドバンテージと言えるでしょう。

ただ、いかんせん古いレンズなのでバシッと決まったときの解像感で比較すると100-400に軍配が上がります。
35-350はISがついていないせいもあるかと思います。
悪く言えば甘い、よく言えば柔らかい感じの画質だと思います。
私はこれも「味」と解釈していますが(^^;)
kakakuの35-350作例を参考にされると良いでしょう。

また35-350を購入するとすると、当然中古になると思います。
価格面では100-400より安く購入できますが、メーカーサポートも終了した
製品ですのでそこは注意が必要です。

50-500はセンターフェンス外から打席も狙えるし、解像感も100-400と同等と思いますが、色乗りはLレンズ系の方が良いです。
あと、メチャ重い（笑）

というわけで三者三様。
あとは11OLYMPUS18さんのご予算と、どこからどういう構図を狙うかで選択されたら良いかと。
かえって迷わせる書き込みになってしまったかな？
でも迷ってるうちが楽しいんですよねー

書込番号：14498094

[11OLYMPUS18]

m.haihooさん
そうなんです！迷ってるうちが楽しいですね！でもすごく参考になります！35-350で気になるのはやっぱり保証ですね。

書込番号：14498908