『何種類もマクロレンズを使い分ける意味』のクチコミ掲示板

[mosel]

のらにゃぁ

こんにちは。
以前、三毛猫モーゼルの名前でアドバイスを頂いた者です。
今回は質問があり投稿しました。
私はマクロレンズはこのEF180 F3.5Lだけを所有しているのですが、
いろいろな投稿を見せて頂くと、150mm, 90mm, 50mm のマクロを使い分けて
いるような方もおられます。私にとってはこのレンズは唯一のＬレンズ
ですので、画質の良さを求めて、マクロ以外で中望遠としても良く散歩に
連れて出歩きます。こういう風にマクロ以外の面で使用することも考慮
すれば長さの違うマクロを持つ意味もあるかもしれませんが、それだけの
ためにマクロで揃えるのは合点がいきません。
といいつつも、シグマのカミソリマクロ（70mm）やタムロンの名機（90mm）
等に心を動かされる今日この頃です。（笑）
皆様はマクロの使い分けにどのような意味を持たれていますか？
特にクローズアップ撮影などワーキングディスタンスの違いしか無いように
思いますし、この180mm一本あれば十分と思えるのですが．．．
ちなみに私の被写体は花と虫と（野良）猫です。

書込番号：8700526

[エヴォン�U]

moselさん　こんばんは

私はEF100ｍｍマクロしか持っておりませんが
撮影対象によってもう少し長いレンズ・・・短いレンズが欲しいと思うときがあります

花を撮っている分には今の１００ｍｍで十分ですが
昆虫を撮る時には１８０ｍｍはいいですよね
でもお値段が・・・

書込番号：8700610

[神玉二ッコール]

タムロン90mmマクロ

逃げやすい昆虫なんかを撮るなら、ワークキングディスタンスは
長めの方が有利ですよね。逆に小物なら35mmマクロや50mmマクロが
良いでしょう。

書込番号：8700662

[＠もも＠]

背景のボケの違いで焦点距離を使い分ける人もいるかと。背景のボケをごちゃごちゃさせないための長い焦点距離のマクロだったりということです。

書込番号：8700716

[＃４００１]

トキナーやペンタのの35�oマクロなんか使うと。。。
まるで・・・コンデジのごとき「接写」とパースペクティブが出ますからね〜〜。。。

50�oクラスのマクロレンズなら。。。普通の単焦点レンズとして使っても使いやすいし。。。

100〜200�oとなると。。。ワーキングディスタンスの使い分けと言う感じも否めませんね。。。

書込番号：8700765

[isoworld]

100mmマクロ（最短撮影距離）＜１＞	100mmマクロ（最短撮影距離）＜２＞	34mm非マクロ（最短撮影距離）	55mm非マクロ（最短撮影距離）

　
　
　背景のボケ具合と撮影距離で使い分ける人がいるのではないでしょうか。

　私の場合はマクロと称するレンズはEF100mm F2.8だけしか持っておらず、キットに付いている18mm〜55mmズームレンズはレンズの先から被写体まで約１２ｃｍまで近づけるので、マクロではありませんが飛んでいる昆虫を最短撮影距離で撮るのに重宝しています（軽量なので機動性が必要な撮影には助かります）。

　EF100mm F2.8は最短撮影距離で１：１で撮れるので、その場合にコレにしています。このレンズの場合は、レンズの筒先から被写体まで最短で約１１ｃｍですね。

書込番号：8701707

[ダポン]

今はタムロン90mmマクロの1本だけですが、
以前は50mm、90mm、180mmの3本を使い分けていました。

レンズの使い分けの基準は、マクロ撮影でも普通の撮影と同じでした。
僕の場合は「撮影距離」と「奥行きの表現」、それとレンズの大きさ重さですね。
「奥行きの表現」は「背景処理」とか「パースペクティブ」と言い換えてもいいと思います。

今はマクロ1本だけになった理由は、
以前ほどマクロ写真を撮らなくなったからです (^^ゞ

書込番号：8702212

[mosel]

皆様、遅い時間にフォローありがとうございます。

エヴォン�Uさん
> 花を撮っている分には今の１００ｍｍで十分ですが
> 昆虫を撮る時には１８０ｍｍはいいですよね
ですね。蜂もミツバチ程度ならまだなんとかなりますが、クマバチ、スズメ
バチあたりになると１８０ｍｍでも怖いです。

神玉二ッコールさん
> 逃げやすい昆虫なんかを撮るなら、ワークキングディスタンスは
> 長めの方が有利ですよね。逆に小物なら35mmマクロや50mmマクロが
この、「小物なら35mmマクロや50mmマクロが良い」というところが
よくわからないのです。１８０ｍｍでも短いレンズと同じ絵が撮れる
ように思うのですが．．．。

＠もも＠さん
> 背景のボケの違いで焦点距離を使い分ける人もいるかと。
> 背景のボケをごちゃごちゃさせないための長い焦点距離のマクロ
長い方が良くぼけます？
第一感ですと、同じ物を同じ大きさで撮影するのに、長いレンズだと
短いレンズよりも相対的に対象物から離れるので、背景と対象物の
距離の差が小さくなってぼけにくいような気がしてしまいます。
どうなんでしょう。

＃４００１さん
> トキナーやペンタのの35�oマクロなんか使うと。。。
> まるで・・・コンデジのごとき「接写」とパースペクティブが
> 出ますからね〜〜。。。
背景が対象物に近いとパースペクティブの違いが、ごちゃごちゃの
違いになって差が出そうですね。

> 50�oクラスのマクロレンズなら。。。普通の単焦点レンズとして
> 使っても使いやすいし。。。
やはりこれもあるんでしょうね。マクロ用途以外に普段使いやすい
というところ。私は花・虫と猫撮りを一本で済ませますので、長尺
マクロが便利なわけです。

isoworldさん
> 背景のボケ具合と撮影距離で使い分ける人がいるのではないでしょうか。
すごい画像をありがとうございます。
確かにこれだけの腕があれば長尺マクロなぞ要らない気もします。
１枚目のアブはすばしこくて１００ｍｍで良くこれだけの倍率で
しっかり撮れますねぇ。３枚目のトンボもどうやったらこんな絵が
撮れるのか信じられないです。

ダポンさん
> 以前は50mm、90mm、180mmの3本を使い分けていました。
こういう方をお待ちしておりました。^^

> レンズの使い分けの基準は、マクロ撮影でも普通の撮影と
> 同じでした。
> 僕の場合は「撮影距離」と「奥行きの表現」、それとレンズの
> 大きさ重さですね。
１８０ｍｍは重たいし合焦も遅いですしねぇ。まあ重さは慣れて
しまいましたが、蝶やトンボ等の飛び物は厳しいですね。
こういう物を撮る時には短い物が良いかも。でも倍率が稼げないか？

>「奥行きの表現」は「背景処理」とか「パースペクティブ」と
> 言い換えてもいいと思います。
ふうむ、普通の撮影とおなじですかぁ。それはマクロ域以外での
撮影も意識してということでしょうか。つまり普段使いながら
必要な時にはマクロも撮れるといった。

一応、私の理解としては
・画面に入る背景範囲、それとボケ（奥行きの表現）
・マクロレンズだからってマクロしか撮らないわけじゃない
・重さ、大きさ（焦点の合焦速度）
あたりで使い分けるって感じでしょうか。

皆様、どうもありがとうございました。
で、結局買い足すのかい？＞自分（わかりません ^^;;;;;）

書込番号：8704158