『ミツバチ撮影用望遠マクロについて』のクチコミ掲示板

[Hinata2247]

ミツバチ撮影のためにマクロが欲しいのですが
Tamron 90mm マクロ272E
Canon 100mm L マクロ
Tamron 180mm F3.5 マクロ
EF180mmF3.5L マクロ USM
SIGMA 180mm F2.8 OS マクロ
のうちだとどれが良いでしょうか。
マクロ用のツインフラッシュ等を使って動きを止めようと思っているので手ブレに関してはあまり気にしていません。
Tamron180mmは描写がだいぶ好きなのと安いのもあって気になっています。
今は24-70mm F2.8L USMにエクステンションチューブで撮っているのですが無限遠までピントが行かないのでシャッターチャンスを逃すことが多いのともう少し寄って撮りたいので主に望遠マクロを検討しています。
各レンズのいいところだめなところ等の使用感がわかったらありがたいです
今撮ってる写真を添付しておきます。

書込番号：26461849

[スッ転コロリン]

コンデジでミツバチ

こんばんは、それらのレンズは存じませんが・・・

ミツバチならコンデジ
変に気張らずに撮れます

<補足>

35mm判フルサイズのニコン"Z5"に105mmマクロを持ってますが
花に留まる、正確には動き回るミツバチはかなり難しい気が
試した記憶はないですが
(動きのノロいバッタやクワガタならあります)

被写界深度も
眼にピントを持ってくるだけでも難しいですが
眼にピントが合うと口はピンボケとか
ソコソコにはピントが合ってないと、ね

"虫の目レンズ"と呼ぶんですか
焦点距離の短いレンズで超近接撮影の写真なら価格コムで見たような気が

センサーサイズの小さいデジカメ(となるとコンデジ)の
ズーム望遠端にクローズアップレンズあたりが
最もイージーに撮れるような気がします

センサーサイズが大きくなれば、
あるいは焦点距離が長くなれば、
加速度的に難しくなるような
そんな気が

とは言うものの
可能性を完全に否定するものではありません
チャレンジ!!!

書込番号：26461855

[エルミネア]

＞Hinata2247さん

　SIGMA 180mm F2.8 OS マクロは発売当時展示品を見に言った覚えが有ります。

　私は当時APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSMを使っていました。今も使っています。

　試し撮りなどをした印象は、デカい・重い・AF早い・F2.8の等倍の被写界深度薄い・シャープ！ですね。
　結果、高価なのと大きさ重さから断念しました。
　MACROレンズをメインに使っていたわけでは無いので、荷物を増やしたくなかったのが大きいです。

書込番号：26461867

[おかめ@桓武平氏]

＞Hinata2247さん

>> SIGMA 180mm F2.8 OS マクロ

結構重たいレンズかと思います。

それより、ちょっと古い
SIGMA 180mm F3.5 HSMの方が、
軽量なので、SIGMA 180mm F2.8 OS マクロより
扱い易いかと思います。

あと、マクロレンズは、
1m以下の近接撮影では、
レンズ繰り出し量が多くなるため、
AFが遅くなるデメリットがあります。

寄って撮影されるのでしたら、
軽量なMFT機(LUMIX Gシリーズなど)にして、
超望遠(テレマクロ)レンズ(1mぐらいに寄れる)で狙った方が
疲れないかと思います。

書込番号：26461908

[トムワン]

Sigma 28mm F1.8	Sigma 20mm F1.8	Sigma 18-200 +extention tube	Sigma 18-200 +extention tube

エクステンションチューブ懐かしいと思い久々にコメントします。

10年以上前によく使ってました。
ミツバチとシロツメクサを撮ったのが見つからず、ミツバチじゃない被写体で失礼します。

高倍率は200ミリ望遠端でチューブ噛ますと背景よくボケてくれて好きでした。

シグマ20ﾐﾘ、24ﾐﾘ、28ﾐﾘの３兄弟は接写できて広く写るので、180ﾐﾘマクロとは別の表現が出来ると思います。


シグマ150マクロも少し使いましたし、EF70-200mm2.8LIS2型にチューブ噛ましたこともありましたが、
＞Hinata2247さんの文面を見て、もしかしてAFで撮ってるのではありませんか？
間違ってたらすみません。

もしAFなら、ミツバチあたりは止まってる時間長いのでMFの方が意図したところにピントしっかり合うと思います。
最近はカメラが目に合わせてくれる時代なのでMFも必要ないかもしれませんが。
失礼しました。

書込番号：26461924　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

100mmマクロで絞り気味にしLEDリング照明して撮る			背景まで写し込むときは虫の目レンズを装着し照明して撮る

　
　日本にいるミツバチはニホンミツバチとセイヨウミツバチの２種類で、ニホンミツバチはセイヨウミツバチよりも黒っぽい色をしています。どちらも全長が12mm前後と小さいので、これを撮るのにはふつうにはマクロレンズを使い接近して撮ります。
　私の場合はキヤノンの100mmマクロレンズを使ってきました（初代のポンコツレンズです）。どのマクロレンズにするかは、機動的に動けるようになるべく軽量なのを選ぶといいと思いますが。

　４枚めの写真はキヤノンの35-80mm（かなり古いレンズ）を使い、虫の目レンズを装着し、LEDリング照明して撮っています。EXifデータに出ている80mmは無視してください。実質的な焦点距離は6.5mm程度です。虫の目レンズの先端からミツバチまでのワークディスタンスは1cm程度です。

　こういう写真はマクロレンズを使っては撮れません。マクロレンズを使ってミツバチに最接近すると、レンズの外径が大きいためにコスモスの手前の花弁に当たってそれ以上近づけませんから。レンズの外径（LEDリング照明を含む）が2cmしかない虫の目レンズという小さなものでないと、ここまでは近づけません。

　またミツバチがレンズなどの陰に入り（順光で撮る場合）、周りよりも暗く写ってしまうので、虫の目レンズの周りから発光するLEDリング照明が不可欠になります。

書込番号：26461985

[エルミネア]

＞Hinata2247さん

　私は蜂など飛ぶ昆虫は望遠レンズやそのレンズにクローズアップレンズを付けて撮影しています。

　被写体から距離が取れるので気に入っています。

書込番号：26462044

[Hinata2247]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞スッ転コロリンさん
マクロはやはりマイクロフォーサーズ等のセンサーサイズが小さいカメラの方がいいですよね
予算が確保できたらOMSYSTEMに移行したいとは思っているのですが...笑

＞エルミネアさん
クローズアップレンズも良さそうですね
画質もだいぶ綺麗ですし
エクステンションチューブよりも気楽に撮れそうですね

＞isoworldさん
虫の目レンズ…初めて聞きました
このような写真は虫の目レンズで撮っているのですね
このような写真もやってみたいと思っていたので検討してみます

書込番号：26462406　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinata2247]

＞スッ転コロリンさん
＞エルミネアさん
＞isoworldさん
＞トムワンさん
＞おかめ@桓武平氏さん
ご返信いただきとても嬉しく思います
マクロレンズが一個も持っていないのでとりあえずタムキュー272Eで頑張ってみます
もっと近づきたい寄りたいと思ったら180mmマクロや虫の目レンズを検討してみたいと思います。
ありがとうございました

書込番号：26462499　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

4月初めから3回にわたって、CSのナスジオで「ミツバチの秘密」をやっていた。
巣の中の営みを映像で捉えていた。
色んな角度で録っていた。
チャンスが有れば見て下さい。
新たなシリーズがあるようです。
https://natgeotv.jp/tv/lineup/prgmtop/index/prgm_cd/3553

書込番号：26462623

[Hinata2247]

＞ＭｉＥＶさん
おぉ、ありがとうございます！！
5月20日にもまだやるようなので見てみます
ありがとうございます

書込番号：26462653　スマートフォンサイトからの書き込み

[benetianfish]

GX8 + Sigma 70mm EX DG	GX8 + Sigma 105mm EX DG OS HSM

私の場合、毎日の自然観察／写真撮影は、主にマイクロフォーサーズ＋あらゆる焦点距離のハーフ／等倍マクロレンズを使っています。ハチなど、じっとしておらずあちこち飛び回る昆虫の場合、とにかく機動性が重要になってくるので、あまり焦点距離は欲張らず、なるべく軽めのレンズを使っています（当然手持ち撮影）。私の場合母艦は大抵マイクロフォーサーズ機なので、70-150mm あたりの焦点距離（換算140-210mm）、機材はどんなに重くてもカメラ＋レンズ合わせて１．２ｋｇ以下でしょうか。私の場合それ以上になると、１時間以上の手持ち撮影だと疲れてしまい、撮影成功率が徐々に低下してしまいます。

添付した画像は、ともにマイクロフォーサーズの母艦に、アダプター経由でシグマの 70mm （初代）及び 105mm （ＯＳ付きの初代）マクロで撮影したものです（原画像、クロップなし）。当然マニュアルフォーカス（ＭＦ）ですが、よほど高性能機でないとどのみち望み通りの場所にはピントが合わないので、普段からMFでたくさん撮って、その中からうまく撮れたものを選択しています。慣れてくれば、2枚目のようにホバリングする虫も撮れるようになりますよ（さらに上達すれば、より高速で飛ぶハチやトンボも）。ちなみにこれはすぐ目の前にいたのがたまたま撮れたもので、普段はもっと遠くのしか撮れません（構図や露出が変なのはご愛敬）（笑）。より長い焦点距離のレンズ（70-300mmのズームなどで、簡易マクロ付きのもの数種）も試しましたが、150mm（換算300mm）を超えると、特に近距離の場合被写界深度がもう浅すぎて、ピント合わせの前にもはやどこに被写体があるのかもわからない状態になってしまうので、個人的には換算200mmくらいが限度だと感じます。

Hinata2247さんの場合母艦はキヤノンでしょうから、ハチ撮影向けのレンズとしては、APS-C判の母艦なら上記のシグマ（ＭＦ操作性を考慮すれば最新型より旧型の方が使いやすい、105mm はOS HSM の方がその前のモデルよりも遠距離の解像感に優れる、近距離はほぼ同等）、またはタムロンの90mm （ＭＦ操作性を考慮すれば、272E型の方が使いやすい）、及びキヤノン純正の105mm前後のマクロあたりでしょうか。もしフルサイズ判の母艦ならシグマの 150mm マクロも選択肢になるでしょうか（これは私も近日購入予定）。シグマ並びにタムロンの 180mm F3.5 マクロも興味がありますが、さすがに大きく重いので（よってシグマのF2.8版は論外）、果たして昆虫撮影向けとして使いやすいがどうか、個人的には判断しかねています（これもそのうち購入するつもりですが、主に近・中距離での鳥撮影に使う予定）。

カーブボールを上げれば、ソニーＦＥマウントで使えるフォクトレンダーの110mmマクロアポランター、というレンズもあります。ＭＦのみでヘリコイドの回転角度も大きく、決して使いやすいレンズではありませんが（私もハチ撮影は稀、ハエトリグモくらいの速さなら何とか）、うまく撮れた時の写真は、「感動的」と言っても過剰ではないくらいの絵になります。

これらのレンズ、価格も天から地までいろいろありますが、もし判断しかねるのでしたら、とりあえずタムロン90mmやシグマ105mmの中古を安値で買って（１万円台から買えます）、焦点距離が不足、ＡＦ性能が不十分、などの不満があるのでしたら、キヤノン純正のより新しいモデルや、焦点距離150mm以上のレンズを追加購入する、という手もありますよ。

書込番号：26465708