『キットレンズとの差』のクチコミ掲示板

[teruchan-radio]

このレンズはキットレンズと画角の差だけではなく明らかに表現力が豊かなのでしょうか？　購入したいのですが、画角の差だけなのでは？（ユーザー様、気を悪くしないで下さいね？）という疑問があって決心がつきません。　いかがなものでしょう？

書込番号：14275549

[遮光器土偶]

　表現力の定義が分かりませんが、こういうレンズはまず画角が欲しくて、それから、予算とか、逆光耐性や各種収差などを勘案して購入するものだと思っています。

書込番号：14275711

[1976号まこっちゃん]

画角が変われば表現方法が変わると言うことをお気付きになれると思います。

書込番号：14275822

[Green。]

こんばんは。

表現力の豊かさ…画質のことを言われてるのでしょうか？

とにかく、このレンズは発色の良さを感じています。

書込番号：14275840

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

キットレンズはイロイロありますけど、どのレンズもソコソコ写るワケで、それらと比べて「明らかに」イイとは言えないような気がします．．．
表現力が何を指すのかは良く分かりませんけど、キットにも優秀なレンズもありますし、同じくらいイイと思います。(^^

画角の差だけだと思ってイイんではないでしょうか。

逆に、キットレンズのどういうトコロが不満なのかをおっしゃっていただければ、もうちょっと回答のしようがあるかと思います。

書込番号：14275865

[teruchan-radio]

みなさんご回答ありがとうございます！　キットレンズが不満な理由は暗くボカすことが難しいからです。　僕がいう表現力の良さとは色のりやシャープさコンデジなどでは出せない味のある写真の事をさしています。　恐らくこのレンズのユーザ様には大変失礼な質問だったと思います。　すみません！　このレンズは色のりが良いとの事らしいので検討してみます。　みなさんありがとうございます！！

書込番号：14276021

[タツマキパパ]

キットになってるのは、確かに暗いレンズが多いですね〜〜。

この10-22も同じくらい暗いですし、超ワイドレンズなので、どのキットレンズよりもボケは期待できないです(^^;
むしろ絞って、ぼかさないようにして使うことが多いんではないでしょうか。

超ワイドが必要で、ボケなくてもイイならばボクもオススメできるんですけど、そうでないならば、他のレンズにした方がハッピーだと思います。

F2.8のズームレンズや、明るい単焦点などですね。

書込番号：14276299

[teruchan-radio]

そうですね！　そもそも風景などがメインで作られてるレンズでしょうからボケは他のレンズに任せてこのレンズは迫力やシャープさを追求する時に使ったら良いのでしょうね♪　大変参考になりました！　ありがとうございます！！

書込番号：14276329

[Frank.Flanker]

＞キットレンズが不満な理由は暗くボカすことが難しいからです。

キットレンズはボカすのには適していませんが、超広角ズームも適していません
超広角レンズはどちらかといえば近くから遠くまでピントの合った写真、被写界深度の深いパンフォーカス的な写真を撮るのに適してますからボケを期待するようなレンズではないです

ボケを堪能したいのなら、とりあえず１万円しないで買えるEF50mm F1.8 IIを買われてみてはどうでしょう
絞り優先モードで絞り開放で被写体に寄って撮れば背景はかなりボケてくれますよ
http://kakaku.com/item/10501010010/

書込番号：14276684

[じじかめ]

http://www.photozone.de/canon-eos

こちらも参考になると思います。

書込番号：14277051