『レンズの気泡？』のクチコミ掲示板

[dalcielo]

レンズ正面から見た画像です。

教えて頂けますか(;_;)

中古品を購入したところ、レンズに気泡？のようなものがありました(^｡^;)

撮影に影響するのでしょうか？
また、気泡ある方っていらっしゃいますでしょうか？

気にしすぎなのでしょうか(;_;)
先輩方のレンズはどうなっているのか教えていただけると助かります(*_*)

書込番号：19925425　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＢＲＤ]

dalcieloさん　　お早うございます。　　どれ？　　　気にしなくてもいいのでは？

書込番号：19925440

[dalcielo]

白く細長いものです(*_*;

気泡は、白く細長いものです。

気泡が問題になる撮影ってありますか？
逆光での撮影等、、、

中古で買ったばかりなので、気にしすぎですかね(；´Д｀)
なかなか大きな気泡に感じたので(^^;)

書込番号：19925462　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

えっ　購入の時に気づかなかったのですか?
気泡は有るは　希望は無いわ…

書込番号：19925465

[dalcielo]

購入はネットで、コメントではキズ、ほこり等なしとなっていたので、まさか気泡があるとは、、、、m(_ _)m

書込番号：19925473　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

それは出品側の説明不足でしょうね

書込番号：19925479

[dalcielo]

撮影に影響あるのであれば、返品できたら返品して、新しく探そうかなと思ってます(;_;)

書込番号：19925482　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

気泡ですか？？？

書込番号：19925485

[dalcielo]

手前から2番目のレンズなので、キズではないと思います。
ほこりかとも思いましたが、光を当てるとキラキラ光感じなので気泡？かなと思いましたが(*_*)

素人判断なので違いましたら、すいません。

書込番号：19925499　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

精神衛生上良くないので出品者に連絡して返品出来たらしましょう。因みに気泡じゃなくてゴミに見えますけど？

書込番号：19925519

[VallVill]

撮影に影響ある以前に　見た目が悪いですよね
オクの商品画像には　見えなかったのですか?

書込番号：19925521

[もとラボマン ２]

dalcieloさん　こんにちは

この写真だけでは　判断しにくいのですが　角度や向きを変えて撮影した写真はありますでしょうか？

書込番号：19925594

[クロスチャンバー]

あまり目立たない気泡なら、私の手持ちのレンズいくつかにも入ってます（面倒なので本気で探さないけど）。知人のEFサンニッパにもあったぐらいだから、それ以来気にならなくなりました（笑）。

撮影への影響云々より、ご自分で影響の有無をを見つけるしか無いと思います。ただ、画像に何らかの不審な点があったとしても、それが気泡の所為なのかは分かりませんよね、多分。

書込番号：19925712

[dalcielo]

気持ちよく撮影したいので、気泡かゴミかわかりませんが、返品して新しく探そうかなと思いました。

撮影画像に影響なくても最初からレンズにゴミの付着、気泡があるのは、気になってしまって(*_*)

小さいチリ等であれば我慢出来たのですが、、、

皆さんコメントしてくださって、ありがとうございます(^o^)
助かりました。

書込番号：19925977　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞dalcieloさん

こんにちは。
一度気にしだすととまりません。
購入店に相談してみてください。
納得して使いたいですからね〜！

書込番号：19925979　スマートフォンサイトからの書き込み

[2月umare]

キヤノンのＬレンズなどに使用している蛍石のレンズは気泡が話題になりましたね
結構気泡の入っているＬレンズはあると思います

よく見なければわからないレベルでは影響ないと思いますが
実際撮影した場像で影響がわかりましたか？

気にするレベルではないと思いますが・・・・

書込番号：19926147

[アハト・アハト]

中古が新品より安いのはなぜでしょう？
多かれ少なかれ瑕疵があるからです

ですがほとんどの場合、それは美観上のものであり
道具としての性能的にはまず問題ありませんから
そこに価値を感じるなら中古購入は賢い選択になりますが

そもそもその「美観」を気にするのであれば
中古品はおすすめしません

新品購入されたほうが、後腐れないと思いますよ

あと
新品でもフジのレンズはやめた方がいいかも（笑）

書込番号：19926156

[2月umare]

ブログで70-200のＬレンズ購入時在庫のレンズを全部出してもらって
一番気泡が少ないのを選んで購入したとの記載があったのを思い出しました

望遠なのでレンズが大きいので目立つのでしょうがメーカー出荷検査を通っているのでしょうから
メーカーは気泡は問題ないと判断しているのでしょうかね？

書込番号：19926162

[BAJA人]

こんにちは。

私もホコリのように見えますけどね。
前玉ですからあまり写りには影響ないでしょうけど、気になるなら
早めに購入元に相談するのがいいと思いますよ。

現物が確認できないネット取り引きですよね。中古とはいえ説明に
なかった瑕疵は向こうにも責任があると思います。

書込番号：19926649

[ｈｏｔman]

>気持ちよく撮影したいので、気泡かゴミかわかりませんが、返品して新しく探そうかなと思いました。

その方が良いでしょうね。

値段なり・・・なのだと思います。
もともとレプリカ非球面使っている様なレンズですから。

書込番号：19926671

[myushelly]

前の方にある気泡なら、そんなに影響はないと以前からいわれているように思いますが・・・
ご呈示なさった写真、気泡ですかぁ？
気泡が長い線上というのは違う気もしちゃうのですけど。
気泡なら、丸いと思うんだけど・・・
小ゴミであるのなら、影響は少ないと思いますが・・・傷だといやですよねぇ・・・

返品して新しく探された方が、精神衛生上いいと思います。
24-105mmＬは出ている数も多いので、いいものと出会える可能性は高いと思います。

余談ですが・・・古い初期のレンズは避けた方がいいかも。
電磁絞りのハーネス等の問題で、絞り不良になる個体が多いんだそうです。
うちのがその個体でした。初期不良の内に症状は出ないみたい。
新しいのは、対策されているとお店の人がいってましたけど。

書込番号：19926683

[YAZAWA_CAROL]

主様」
こんばんは、

EF70-200 F2.8 L IS USMで過去、話題あります。

記憶では経緯は同様で新品購入でした。
気泡がありとCANONにクレームつけたら
　・絵に影響なしで交換不可とのこと、
　・さらにこの価格だから仕方ないのでは BY CANON？
　・もっと高いお金を出せばこんなことないよーーー

でした。

生産上、多少の気泡はこの価格で売買するならば
CANONとしては仕方ないよ、の主張でした。
いわゆるエラー率を上げて、メーカが損しないような仕組みでは？？？

書込番号：19927399

[YAZAWA_CAROL]

最初にお気の毒です。

この程度の気泡は、絵には影響ないと思います。

傷が気になりますね。
それも端っこではなく結構真ん中あたりですね。

青空を撮影して、ＰＣで拡大して確認ください。
絵に影響なければよいですがね。

ちょっと、このようなレンズを販売するのは、返品返金ですよ！！
主さん

書込番号：19927574

[B.ODYSSEY]

スレ主様。

気になりますね。

私も今春ソニーのＳＥＬ24240の新品を購入したらもう少し大きくて黒っぽいゴミが同じ様な位置のレンズについていました。
早速写真を送って購入店に連絡したら、すぐに送ってくださいと言われ送りました。
ところが到着した時点でゴミはい確認できませんとの返事で結局送り返されました。
運送途中で移動した様で送り返されたレンズを見てもゴミは見当たりませんでした。

ソニーに限らずキヤノンでも新品購入時にもかかわらずゴミが入っているときがあるようです。
大きなゴミは気になりますが小さなものは気にしないようにしています。

私は中古を購入する時にはゴミは入っているもの覚悟して購入するようにしています。
直進ズームが好きで　以前ＥＦ３５−３５０ｍｍを購入したら信じられないくらいのゴミが入っていました。
それでもいろいろ撮ってみてもゴミの影響はあまり無い様でした。

画像を拝見するとスレ主さんが購入されたレンズは私には大変きれいなレンズにに見えます。

書込番号：19933360

[YAZAWA_CAROL]

そもそもバイヤーもバイヤーですよね。
結構大きい傷？なので
買い手に提示すべき事項です。

主様が悪いのではなく
バイヤーの隠ぺいです、
措置としては返金、かつそのバイヤーは売買禁止です。

書込番号：19933586

[Go beyond]

クローズしてますが、
・しっかり絞って、遠方の青空とか映してみる。
・同じように絞って近接対象も撮影してみる。
シミみたいなのがアレば、レンズのゴミかセンサーのゴミか。
・レンズのゴミかセンサーのゴミかを見分けるのに、ズームレンズなら焦点域を変えてシミの位置が変化するかどうかで判断がつく。

あたりのテストしてみてください。ちょっとした傷や埃くらいで影響があるなんてのもまれで、傷が
ある事自体を目くじら立てて問題にするのも如何なものとは思います。（売買時のお約束で傷なし
とか謳われているなら、それは売買契約の問題だから別のアプローチ。ともあれ実害が証明されない
なら、販売者の問題と指摘するのも難しいでしょう）

私はセンサーに近い方にゴミが混入していて（多分製造過程での切削屑みたいなの）、青空がシミシミ
になって悲しいことになりました（保証期間内でのメーカ対応で無償で綺麗になって戻ってきた）。
そういう撮影条件は例外的とおもいきや、屋外でストロボ撮影とかでは、かなり絞った条件も出てくる
んですよね。

このレンズに限っては保証期間内のいわゆる白箱品が安く流通してるんだから、一般の中古品よりは
そちらのほうが諸対応される可能性があるという点では、白箱品は低リスクかもしれません。
メーカーはそういう流通は良しとはしないでしょうけどね。

書込番号：19933648

[横道坊主]

＞主様が悪いのではなく
バイヤーの隠ぺいです、
措置としては返金、かつそのバイヤーは売買禁止です。

ん？バイヤーって・・・
スレ主に言ってんの？出品者に言ってるの？どっち？
ネットの掲示板って良く判ってない素人が業者気取りで書き込むからややこしいな

書込番号：19936384

[YAZAWA_CAROL]

出品者

書込番号：19938151

[アハト・アハト]

>出品者

それはセラーだべ
でもここ日本だからセラーとかバイヤーとか使わないですよね

ところで
スレ主さん「ネット購入」って書いてましたけど

オークション？中古通販？

書込番号：19938862

[you_na]

少しのゴミや気泡、少キズはあまり気にしませんが、
あとで買い取りをしてもらうときに、買いたたかれることがあるので、
中古購入ではよくみて買うようにしています。

レンズの写真をみますと、レンズ名が書かれた
銘板？（フィルターねじ込み部の奥の部品）のキズの方が気になります。
素人が無理に外そうとした痕跡にもみえます。

ですが、試写してみて問題をみいだせず、使い倒すつもりなら、
あまり気にしないのがよいとおもいます（対応だけでも面倒ですし）。
ちなみに私の個体は、鏡筒にガタがありますが写りには問題を感じていません。

書込番号：19949641

[YAZAWA_CAROL]

>でもここ日本だからセラーとかバイヤーとか使わないですよね
>

ごめんなさい、
熱でうなされてますが

売る方のディスクロージャーです。
売る以上はリスクも示すべきべきべきべきべきべきべきべきべきべきべきべきｖｖ
べきべきべきべきべきべきべきべきべきべきｖべき！


これじゃ、買われた方が被害者でお気の毒です。

打った方は、永久追放では？またまた黴の如く、生えてきますかね！！

netなので公開したら？？

書込番号：19949981

[明後日も晴れるかな？]

私も良くヤフオクで中古レンズ購入しますが、個人出品で、出品者の過去の履歴(評判)を見て、多少高くても保証書のある、購入時よりフィルター装着、防湿庫、出品の写真(レンズの綺麗さとズームラバーの綺麗さ)で、出来ればワンオーナー、後は自己責任で購入しています。

今回の場合、中古なのでクレームは無理と思いますので、気になるレンズはヤフオクに出品して、もう一度ヤフオクで新しく落札して精神的に楽になりましょう！

レンズフードがあるとキヤノンのレンズキャップは取り外しが面倒なので、シグマのレンズキャップ(500円程度)が便利です。(ビックカメラのインターネット店で送料無料で購入)

書込番号：20063028

[myushelly]

＞レンズフードがあるとキヤノンのレンズキャップは取り外しが面倒なので

CANONの最近のフロントレンズキャップは内つまみ方式になってますよ。II型っていうみたい。
口径にもよるかもしれないけど、そんなに高くなかったような気もする。

書込番号：20064014

[明後日も晴れるかな？]

スレ主さんへ・・・解決済みなのにすみません。

myushellyさん へ

ご指摘ありがとうございました。

早速、ビッグカメラの貯まっているポイントを使って買いました。キヤノンのレンズにはキヤノンのロゴが似合いますね！

書込番号：20067874