『F1.0との比較』のクチコミ掲示板

[佐藤光彦]

50mm F1.2 L USM	EF50mmF1.2 L USM f1.2	EF50mm F1.0 f1.0	EF50mm F1.0 f1.0

すみません．
これは過去にいやと言うほど出ておりますが，私も発言させて下さい．

F1.0は，f1.8まで絞ればすばらしく切れ味の良いレンズになりますが，f1.0では
どうでしょうか．
私の意見よりは，皆さんにご覧いただきたいと思います．

書込番号：17355040

[佐藤光彦]

EF50mm F1.0 f1.0 念のため

　おかしいですね．
念のため，もういちど．

書込番号：17355140

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

佐藤光彦さん、こんばんは。

とても素晴らしい比較写真を拝見させて頂きました。
EF 50mm F1.0L USM は開放ではさぞかし、ピントの合う範囲が狭くて、
ピント面がどこか分からない写真になるかと思いきや、ピントが来ているところが分かりますね。

それにしても、EF 50mm F1.0L USMはニュートラルな再現をしますね。
ボケはどちらもとても綺麗だと思いますが、F1.2Lの方が、ボケがアウトフォーカスしていくにつれ、
F1.0Lと比べれば、途端にボケていくので、ちょっと誇張しているように感じました。
（そういった点でも、EF 50mm F1.0L USMの表現は、とても自然だと思います。）
まあ、F1.2Lについては、最近ニコンから出た AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G 程の誇張ぶりではありませんが。。。^^;;;

私は、これらの中では、F1.2Lしか持っていませんが、ピント面が開放でAFで撮ると、フォーカスポイントで
なかなかジャスピンにならずに、いつも手こずっています。
メーカーでピント調整してもらっていますが、F1.2Lはたまにクセ玉と言われる通りだなぁ、と思っていました。
でも、佐藤光彦さんの作例を見ますと、F1.2Lの実力はかなり上なんだなぁ、と考えを改めました。

EF 50mm F1.0L USM は、最短撮影距離0.6m　最大撮影倍率0.11倍ながら、
これだけボケるのは、さすが開放F1.0の高価なプレミアムも付いたレンズなんだなぁ、と感じました。

本当に、参考になる比較写真のアップ、ありがとうございます。

書込番号：17355278

[佐藤光彦]

　Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん，詳細なコメントをありがとうございました．

明日は，花を撮って比較をしたいと思います．

書込番号：17355388

[macularius]

どれも自然な描写ですね、1.0欲しいです…普通に買える価格で、
ぼかし筆にたとえるなら、中、小、は色々揃っているのに、大、は種類少なくとても高価な現状、
解像重視も結構ですが、やわらかい立体感もいいですよーと、需要喚起が必要ですね。
駄レス失礼しました。

書込番号：17355425

[佐藤光彦]

　maculariusさん，こんばんは．

　解像は行き着くところまで，行き着いていますね．
等倍にすると，つけまつげやコンタクトが解るのは当然として，
毛穴やらニキビやらふけやホコリなど，１０ｍ離れていても，
これは見たくないというものまで見えてしまいます．
　モデルの体調までも写し出されてしまいます．

　でも，これは競争ですから，やめるわけにはいかないのでしょうね．

　最近，色々な絵を見ていて，本当に写真って素晴らしいなと思うのです．

書込番号：17355578

[さくら印]

まだ売ってますね（^∀^）σhttp://item.rakuten.co.jp/komehyo-online/2700009104096?scid=af_pc_etc&sc2id=243016162

書込番号：17356279

[佐藤光彦]

左からEF50mmF1, EF85mmF1.2, EF50mmF1.2	鏡筒は85mmとほぼ同じです．

　さくら印さん，こんにちは．

　ある調査によりますと，自分の持っているレンズで一番明るいものは，
２％の方が1.0以下と答えたそうです．
　キャノンの0.75やライカのノクチレックス0.95なんて凄いレンズもありますが，
実際にはこのEF50mmF1.0をお持ちの方が多いのではないでしょうか．
使っているかどうかは別にして．

書込番号：17356391

[さくら印]

生産数が少ないらしいので持っている方わ少ないと思います。

でもぉスーエスさんが一番持っていると思います
（^∀^）σhttp://bbs.kakaku.com/bbs/10501011534/SortID=17105996/ImageID=1796541/

書込番号：17356505

[スースエ]

>> でもぉスーエスさんが一番持っていると思います

スースエです。m(_ _)m

まだ３本しか持っておりません。m(_ _)m

私と似たハンドルの方かと思ったら、リンク先が私でしたので、シャシャリ出ました。
失礼いたしました。m(_ _)m

書込番号：17356517

[さくら印]

持っているだけで凄ーいので３本所有わ変態超デブマニアです（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17356604

[佐藤光彦]

　スースエさん，こんにちは．

それはうらやましいです．
ところで，３本の写り方はバリエーションがありますでしょうか？

書込番号：17356644

[スースエ]

佐藤光彦さん

３本とも、人間の目には、おそらく同じだと思います。
比較をしたことはありません。
比較って、まじめにやろうとするとえらく大変でして･･･
リンク先の50F1.0、85F1.2、ニコンの比較も、比較になりませんでした　σ(^◇^;)

同じ筈ですが、それぞれに思い入れがるので違って感じます。
（具体的に何が違うとは言えないのですが、撮影した時の気持ちを思いだして、違って感じるのかもしれません。）

逆に、手作りのレンズなので、物理的に全く同じということは科学的にはあり得ないので、
厳密にはそれぞれの特徴があるのかも知れません。

とは言いながら、ブラインドテストで当てられる訳も無く、私の目には同じだと思います。

書込番号：17356794

[佐藤光彦]

F1.0 f1.2	F1.2 f1.2	F1.0 f1.2	F1.2 f1.2

　スースエさん，ありがとうございました．
それでは，50mm F1.0は皆同じという事にして，

まず，これらのレンズはおなじf1.2では違うでしょうか．
私の眼には，ボケ具合が違うように見えました．

いずれもGitzoの三脚に載せて，C-PLフィルターを用いています．

書込番号：17357688

[さくら印]

1.0デブの方わが弐線ぼけがあると言うか何と言うか・・・

古いもんね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

書込番号：17357826

[佐藤光彦]

二線ボケ（頭痛のある方は見ない方が良いです．）

　さくら印さん，こんにちは．

そうなんです．
二線ボケがこのレンズの弱点でしょうね．
もっとも，F1.2やF1.4のレンズでもこれはウィークポイントですが．

書込番号：17357985

[ワカシくん]

デブ欲しいっo(≧ω≦)o

書込番号：17358336

[デローザ]

　５０／１．０と比較するなら同じ光学系のソニーツアイス・プラナー５０／１．４ですね。両方共も前群のパワーが少なく、後群がメインレンズなんだそうですよ。それに比べ５０／１．２は、前後群のパワーが等しい、いわゆる前後対称型のガウスです。

　ソニーの方が新しい５０／１．０と言うわけですが、比較してもボケの大きさ以外は判らないでしょうか。たぶん、１ＤＸとアルファ９９の差の方が大きいですかね。

書込番号：17359173

[佐藤光彦]

200mm F2.0	85mm F1.2L II USM f1.2	85mm F1.2L II USM f1.2

　デローザさん，ありがとうございます．

私はレンズの設計などはもちろんまったくわかりませんが，あとボケが二線ボケに
なりやすいと言う事に関係していますでしょうか．

たとえば，85mm F1.2や，200mm F2.0などでは，見事に処理されているよう
ですが．

書込番号：17359490

[デローザ]

＞あとボケが二線ボケになりやすいと言う事に関係していますでしょうか

　構成は、まず関係ないと思います。二線ボケは、球面収差の補正が関連するようですね。例えば、過剰補正（オーバーコレクション）や完全補正（フルコレクション）ですと、真ん中と周辺の二箇所に明るい場所ができるため二線ボケになりやすいそうです。
　
　絞ると二線ボケが無くなることになりますが、同時に被写界深度が広くなるためボケを見ることができなくなってしまいます。ある意味で二線ボケが見える条件が狭いと言えそうですね。

　望遠系のレンズは、補正不足（アンダーコレクション）が多いようで、二線ボケも少ない傾向があるようです。ほとんど望遠は使いませんので経験したことはありませんが。

書込番号：17361432

[佐藤光彦]

　デローザさん，ありがとうございました。

　このレンズあるいは1.2や1.4でもそうでしょうけれど，バックグラウンドに注意を
払う必要がありそうですね．
　有名な写真にフォトテクニック　デジタルで長野博文さんがEF50mmF1.4(f1.8)で撮った
画面中二線ボケの写真がありました．茎や枯れ枝をバックに選ばなければ素晴らしいボケが
得られるのですけれど．（2013年６月号）
　心しなければ，と思いました．

書込番号：17361667

[佐藤光彦]

F1.0 f1.0		F1.0 f1.0	F1.2 f1.2

　それでは，F1.0とF1.2で比べて見ましょう．

いずれも開放ではソフト効果があり，両者とも素晴らしい描写をします．
しかし，1.0ではさすがに美しい丸ボケが出やすいようです．

(PLフィルター使用，Gitzo３段）

書込番号：17365974

[デローザ]

　左側にある1.0の左右端のボケにコマっぽい崩れが含まれていますね。そのため渦を巻いているように錯覚します。やはり、古い設計だからでしょうか。

書込番号：17366963

[佐藤光彦]

　デローザさん，こんばんは．

　コマ収差だけではなく，色収差もかなり残っていますね．
でも，これは古典的レンズの持ち味と言うべきではないでしょうか．

　味のある古いレンズとして，今後とも楽しんでいきましょう．

書込番号：17367033