『EF35mm f2.0との比較』のクチコミ掲示板

[konikoni55]

このレンズを使ってみました。軽いので「これは使いやすい」と思いましたが、EF35mmの単焦点と同じ風景を写して同じA3で印刷したらかなり違うことがわかりました。EF-S18-55はピントはあってるんですが、アスファルトはぼんやりつながっており草や木の葉などもつぶれています。EF35は細かな枝の葉もくっきり写っています。デジカメのズームは一度使ってみないとわからないですね。

書込番号：10725835

[光る川・・・朝]

そりゃ（苦笑）
単焦点と比べたらダメですよ（＾＾；）

単焦点のほうが画質が劣るのなら、単焦点の存在意義がなくなる（＾＾；）

便利さを取るか、画質を取るか。
どちらもあれば使い分けできて便利でしょう？

書込番号：10726005

[titan2916]

ズームレンズはどうしても設計に無理が出てきます。
しかし単焦点レンズはズーム機構がないぶんレンズ設計に無理がなく激写性能も格段に上がります。
大きなプリントをするなら単焦点レンズの方が有利ですね。
しかしキヤノンはLレンズもあります。
こちらは普通のズームレンズよりも贅沢な設計と贅沢なレンズを使い不具合部分を徹底的に排除したレンズです。
どうしてもズームレンズで高画質をご希望であればLレンズとなりますね。
http://cweb.canon.jp/ef/l-lens-j/index.html

書込番号：10726063

[konikoni55]

しかし、これほど違うとは思わなかったもんで。
１７mmくらいのEFレンズを出してくれないかな。

書込番号：10726071

[光る川・・・朝]

前キットレンズもそうでしたが、どうも無限遠がはっきり出ませんよね。
若干絞ってみる等の工夫が要りそうです。

14mm でよければ、高級レンズがございますが（爆）。
そこまで手が出なければ、16-35mm/2.8L とか（汗）。
まだ手が出ないなら、17-40mm/4Lあたりでいかが（＾＾；）

皆様の話を聞いてると、Ｌではないんですが、
EF-S10-22mm も、結構（Ｌに近いくらい）綺麗だそうですよ。
最近若干値も下がってきてお手ごろですね。

私は上のどれも持ってませんが（；＿；）（このEF-S18-55ISとEF35/2は持ってます）

書込番号：10726133

[konikoni55]

もう一度プリントを見ましたが、かなりピントはあってるけど、ぼっとしているんですね。だめだこりゃ、次いってみようだね

書込番号：10726151

[G55L]

17mmの単焦点もあるので是非どうぞ。
35mmF2と比較しても更に感動出来ます。

書込番号：10726318

[中熊猫]

両方のレンズはもっていますが
１８−５５ＩＳは解像度は相当なもののはずです。

ＡＦで撮っていますか？
レンズはピント面等、外れや相性もあります。
まして１８−５５ＩＳは廉価レンズなので充分な性能が
発揮できてないようにおもわれます。

書込番号：10726508

[konikoni55]

ピント面ですか？
それはややこしいですね。
出荷するとき確認してないんですかね？

書込番号：10726580

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

多分周辺部の比較なんでしょうね。
F11くらいで比較しても、A3まで大きくしたら単焦点有利は揺るがないというのは、まぁそうだろうなぁと納得できます(^^
中心部で明らかな差があるようならば、なんとなくレンズの不良も疑えそうです。

ズームのＬレンズもありますけど、EFs18-55も絞ればいい写りなので、どれくらい差がでるのかは疑問だと思いますね．．．
（全然差が無かったら、それはそれでＬレンズとして困りますが）
16-35が新しいだけに期待できそうですけど、35mmはテレ端ですから中間域よりは画質は落ちるかな？？

やっぱり素直に単焦点なんでしょうね。

17mmか16mmの単焦点は私も欲しいです。
EF17mm F5.6でイイから、安価でなんとか(^^;

書込番号：10726698

[中熊猫]

３５ｍｍＦ２．０	１８−５５ＩＳ

いま、同条件（Ｆ５．６）で景色ためし撮りしてみました。ともにＡＦです。

１８−５５は解像いいとおもってたけど、そこだけとれば
わたしの３５ｍｍＦ２．０よりは良好という結果でした。

画像は、シャープネスはカメラの設定のまま（−２でしたｗ）です。

ご自身とちがいますでしょうか？

書込番号：10726754

[konikoni55]

これは、３５mmのピントが完全にあってないみたいですよ。手ぶれですかね。

書込番号：10726765

[中熊猫]

３５ｍｍ　１００％	１８−５５　１００％

論点ずらさないでください。
１８−５５がどうかという話じゃないんでしょうか。

２枚の写真を拡大しました。確認してください。

書込番号：10726825

[石臼挽き珈琲]

両方持っていますが、そこまで明らかな違いを意識したことはないですね。
厳密に見ると35ミリの方が良い可能性はあると思いますが

比較写真を見てみたい気もしますね〜

書込番号：10726890

[konikoni55]

プリントアウトして比較してみたいですね。
私の場合、数枚撮影しましたが、どうしてもズームで撮った画像は細かい箇所がベタッとしてしまうのです。プリンターはエプソンカラーレーザーLP9800Cで、プリンターの設定は同じです。

書込番号：10726906

[中熊猫]

言っている意味がやっとわかりました。
デジタル用の１８−５５のほうがコントラストが高いので
印刷用に画像調整するといいですよ。

書込番号：10726974

[konikoni55]

コントラストを調整するということですか？
その線でやってみますが、もっと根本的なものが原因のようですけどね。

書込番号：10727167

[中熊猫]

コントラストが高くて印刷時ベタッっとしてしまうか。
もしくはレンズが不良で、解像はでていても、もやっとフレアがでてしまうか
その線かとおもいました。
後者ならレンズ不良です。

ＤＰＥで印刷した時ちゃんとでてるようなら、プリンタが原因かもしれないですし。
ただ１８−５５ＩＳは収差はともかくぱっと見の色とピント感があって、単焦点とはいえ古い３５ｍｍよりもやっとする気はしません。
どっちも安めなレンズなので個体差もでやすいともおもいます。

書込番号：10727365

[光る川・・・朝]

konikoni55さん

＞ピント面ですか？
＞出荷するとき確認してないんですかね？

まことに遺憾ながら、この会社は「していない」といわざるを得ません（火暴シ干）。
ちなみに「このカメラとレンズでピントの具合がまずいからレンズ側で調整して」とお願いしても、
全く意味がなかった、もしくはさらにピントがずれるようになって戻ってきた、ことは多数あります（爆）。
※ピント調整には約１０本程度出してますが、「をを、すごい」と感心できたのは１本きりです。
　「調整したら見違えるようになりました！」という報告を見るたび、うらやましくて仕方ありません（苦笑）。

書込番号：10727455

[LR6AA]

今ちょうど35mm単焦点探しているので興味深いスレです．
スレ主さんの比較された画像，差し支えなければアップお願いします．


＞１８−５５ＩＳは解像度は相当なもののはずです。

私も24-35mm域あたりはとても優秀だと思っていたので
35/2との違いが気になります．


＞17mmの単焦点もあるので是非どうぞ。

TS-Eですか？買う気も無いですが，まだ現物をみたことないのです．

tokinaの17mmは解像とか色収差気にするならあんまりオススメしませんｗ

書込番号：11024411