『たまには使わないと』のクチコミ掲示板

[holorin]

F2開放 全身像	F2開放 ニーショット	F2開放 ウェストショット	F2開放 バストショット

もともと友人の演劇撮影にメインとして使っていたのですが、最近それもめっきり少なくなって。１年ぶり以上かもしれません。

リニューアルのうわさもありますが、レンズの性能としては必要十分、それよりはAF性能のほうが課題です。いや５D2のAF性能が低いということではなく、合わせたいところに合わせられないということで、これはたぶん５D4であっても同じこと。

たぶんリニューアルされても、更新せずに修理不能になるまで使い続けるか、体力がなくなったら売っちゃうか・・・。

書込番号：21087894

[fuku社長]

＞holorinさん
こんにちは

素晴らしいレンズお持ちですね。

EF200�of1.8Lを借りて使ったことがあります。

重いレンズですが、得られたもの大きかったなと思っています。

EF200�of2Lもディスコンになり、リニューアルの噂がありますが、出しますかね。

出すならBRレンズ使って凄いの出して欲しいですね。
自分は買えませんが。

実用考えたらEF600�of4 DO ISが先かな。

書込番号：21088224　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

このクラスのレンズはやはり格別の描写ですね。
いいですね〜。

書込番号：21088689

[松永弾正]

欲しいけど…(T-T)(T-T)(T-T)
パンダによさそうだ…(T-T)(T-T)(T-T)
買えない…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：21088996　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

F2開放 アップ	F2開放 アップ

＞fuku社長さん

もともとは独身時代にF1.8を買って持っていたのですが、修理可能期間が過ぎて、それでもF2は買えないなーと思っていました。でも、ちょうどその時、いい中古が出たので、F1.8はじめいろいろ売り払って、安く（それでも20万くらいはだして）購入し、今に至っています。
しかし、コストパフォーマンスは悪いですね。まず、その気にならないと持ち出さないところが、いちばんの課題です。
BRレンズ、どうですかねー。EF300ｍｍF2.8みたいにMTFがほぼ上のほうに張り付くのでしょうか。

＞BAJA人さん

EF300ｍｍF2.8L、EF400ｍｍF2.８L、EF500ｍｍF4L、EF600ｍｍF4Lがリニューアルされて以降、ちょっと影が薄くなりましたが、ピントが良く、焦点距離が長めでもあるのでボケもきれいで、間違いなく最高レベルの描写力を持っていると感じています。なんて言って、それほど多くを知っているわけではないのですが。

＞松永弾正さん

距離感といい、明るさといい、パンダに最適ですね。上野動物園で持ち歩ていると引かれそうですが。

・・・

作例追加です。

書込番号：21089333

[mirurun.com]

目の毒っす(´-ω-`)

書込番号：21089422

[BAJA人]

2回目の作例もすごいですね。
まるでモデルさんが目の前にいるみたいです。

合焦面は高解像なのにカリカリ感がなく優しい表現で、そこからなだらかに
ボケに移るスムーズさ。そして最高レベルの後ボケがこの空気感というか
立体感を醸し出すのですかね。
色乗りもいいですね〜。

私には縁のないレンズですがこれは欲しくなっちゃいますね・・・

書込番号：21089527

[アダムス13]

UP作例はあくまで試し撮りなんでしょうけど、、、
この手のレンズは「たまには使わないと」なんて軽いノリで持ち出したら、なんの引っ掛かりもない空疎な写真を量産しかねない罠がありますな。モデルの魅力もシチュエーションの妙味もその他モロモロも死んでいるんじゃいくら質感やボケが良くても”写真”として救いようがないですから。私は200mmはほぼ使わないし、格別欲しいとも思いません。

書込番号：21090057　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももいろske]

使わなくなったのなら売った方がいいです。

このレンズなら間違いなく有効に使ってくれる人がいるでしょう。

作例をアップする暇があるのなら、見積もりをしてもらった方がいい。
今さらこのレンズの作例なんて、死んだ情報です。

書込番号：21090222　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞holorinさん
作例ありがとうございます。
私のは古い428で中々持ち出せないのですが、
また使おうとモチベーション上がりました。

一般の方の作例が無いとこんな高いレンズ
直ぐ買える物でも無いし、
中古で見つけて思案する人にも今後参考になると思います。

もっと色々お願いします。

書込番号：21090306　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

holorinさん

ご無沙汰です。
200mmクラスの明るいレンズは、ポートレートには最適ですね〜
私も以前200mmF1.8を愛用していました。
若い頃は、手持ちで撮っていましたが、今はこのクラスの重さのレンズには一脚が必須です。
年はとりたくないものです。

書込番号：21090470

[holorin]

＞mirurun.comさん

ラッキーか、アンラッキーか、私も流れがなければ買えませんでした。

＞BAJA人さん

ありがとうございます。普段はあまりアップは撮らないのですが、200mmですので、こんな距離感になりました。カリカリしていないというのは、このレンズの一番の美点ですね。私は、いろいろな描写を楽しむのが好きです。

＞アダムス13さん

アダムス13さんは、この手のレンズでは軽いノリで撮ると、モデルの魅力もシチュエーションの妙味も殺された空疎な写真になると考えているわけですね。

＞ももいろskeさん

使っていますよ。見てのとおり。これからも。
それから、ももいろskeさんはこのレンズの作例は出尽くしていると、お考えなわけですね。

＞ktasksさん

ありがとうございます。400ｍｍF2.8は大きいですよね。私も一回借りて手持ちで使った頃があります。５〜６ｋｇくらいありましたか、当時は若かったから手持ちもなんとかいけました。200ｍｍＦ2はカメラと合わせて３．３〜３．４ｋｇなので、まだまだいけます。

＞ねこまたのんき２０１３さん

こちらこそご無沙汰しています。フィルム時代はＦ1.8をよく使っていました。舞台撮影やコンサート撮影はＩＳＯ800ネガで。そのときはさすがに三脚でしたが、フィールドでは基本、手持ちです。Ｆ２は５００ｇくらい軽くなっていますが、まあ３ｋｇ超えるとあまり体感できないかもしれません。あの頃よりは歳を重ねてきましたが、当時の腕力はなんとか維持しています。

書込番号：21091159

[ねこまたのんき２０１３]

〉舞台撮影やコンサート撮影はＩＳＯ800ネガで

私もコンサート撮影はiso800のネガでしたね。
何といっても、リハーサルを見れるので、コンサート撮りは大好きでした。
でも、400mmF2.8と200mmF1.8とその他機材を持って、電車移動したときは、
マジ辛かったです。
50代になった今は、絶対にそんな移動は出来ないでしょう。笑

書込番号：21092123

[holorin]

EF200mmF1.8L	EF200mmF1.8L

400mmF2.8と200mmF1.8の両方は大変ですね。プラス三脚２本ですか？
私は車で移動できるときしか、持ち出せません。三脚も５ｋｇはありますが、トータルではまだまだでしょうか。

・・・

EF200mmF1.8Lの作例であたりさわりがないのはこの程度しかないですが、一応アップしてみます。

書込番号：21093789

[ねこまたのんき２０１３]

私は一脚で使ってました。
200mm手持ち、400mmは一脚だったと思います。

書込番号：21096180

[アダムス13]

>アダムス13さんは、この手のレンズでは軽いノリで撮ると、モデルの魅力もシチュエーションの妙味も殺された空疎な写真になると考えているわけですね。

極端な話、スティーブマッカリー氏の有名な「ポートレート」のような撮り方なら、割りと誰がみても写真的な魅力を感じられるんじゃないですかね。それは、モデルの表情・服装・背景・カメラマンとの対峙感などの諸要素が上手く絡みあっていることからくる普遍性でしょう。個人的にマッカリー氏のような写真がとくべつ好きな訳ではないけれど。。。

でUPされた作例ですと、まずモデルの方はアニメキャラのコスプレのような出で立ち・髪型ですし、背景との結びつきも曖昧で、なぜ撮られているのか？という部分もよく分からない。恋人なのか友達なのか、モデル料分のお仕事をしているだけなのか、撮られることで何かを伝えたいのかどうか？、、、etc。
空疎というと失礼ですが、不特定多数に見せて説得力ある写真をUPされたモデルさんと背景と200mmレンズで表現しようと思ったら一流プロの方でもかなり苦労するでしょう。ある種架空の存在をあまり現実的ではない画角で撮ろうとするなら、軽いノリではなかなか成功しないだろうと思いますよ。(35mmや85mmなら簡単だって意味ではなく)

書込番号：21098844　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞アダムス13さん
難しすぎる
漢なら拳で語れ。

書込番号：21099452　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

F2

＞アダムス13さん

今回において、どの部分が空疎なのかぐらいは、改めてご説明していただかなくても、だいたいわかっています。
ただ、今までも数多くの軽いノリで撮った空疎な写真をアップしているで、一度や二度は見ていると思います。疑問は、このレンズの作品（いまは作例と作品の区別をあまりしていません）のときに限って、いままでのほかの写真と違って空疎だといわれたのかが、よくわからないのです。
この手のレンズと仰っているので、たとえばズームなどの200mmF4や200ｍｍF2.8などは含まないのでしょう。その特別性は何でしょうか？
なお芸術家視点から、作品そのものを批判されていただいても、それはいっこうに構いませんし、それについて反論する気はありません。あとこういった写真を撮る期間はさほど長くはないと思っていますが、お言葉を良くかみ砕いて精進するだけです。

＞ktasksさん

まあまあ。最初の抽象的な物言いよりは、多少詳細にご説明いただけただけでも御の字です。

書込番号：21100417

[アダムス13]

>今回において、どの部分が空疎なのかぐらいは、改めてご説明していただかなくても、だいたいわかっています。
ただ、今までも数多くの軽いノリで撮った空疎な写真をアップしているで、一度や二度は見ていると思います。疑問は、このレンズの作品（いまは作例と作品の区別をあまりしていません）のときに限って、いままでのほかの写真と違って空疎だといわれたのかが、よくわからないのです。

私も最初に、「UP作例はあくまで試し撮りなんでしょうけど」と断っています。
その意味は、holorinさんが「今回において、どの部分が空疎なのかぐらいは、改めてご説明していただかなくても、だいたいわかっています」のをご自身前提のうえで出していること、そしてUP作例自体をとくに批判するつもりがないことを示しているのです。
軽いノリでこの手の写真をUPされるのは良いのですが、そうすると決まって「凄いですね」とか「私も欲しい」「大変参考になります」など馴れ合いレスがあるので、むしろそちらに対しての皮肉なんですよ。ほんとうに70万円出す覚悟があっての発言ならともかく、最初から買えないし買う気も皆無なら、それこそ空疎なやり取りにしかならないだろうから。

＞この手のレンズと仰っているので、たとえばズームなどの200mmF4や200ｍｍF2.8などは含まないのでしょう。その特別性は何でしょうか？

別に難しいことではありません。
画角が狭いので、背景からの情報や雰囲気に頼れないということ。圧縮感が強く絞りを開くとボケ過ぎるので、日常スナップ的な使い方には向かないということ。あとは値段と重さなりの満足感という部分でハードルが高いということ。撮られるほうの期待感も否応なく高まるでしょうし。。。芸術的というより、ごく常識的で退屈な視点なのです。

書込番号：21101072

[ktasks]

＞、、、など馴れ合いレスが、、、
素直にいいなーと思って書いてるとなぜ思えん？

空疎？
どちらが空っぽか？
拳（写真）で語れ！
役に立たない文字を羅列せずに俺ならこう撮ると作例出してから書け！

書込番号：21101143

[yume987654321]

作例は無理でしょ
撮れないんだから

書込番号：21101275

[光速の豚]

＞holorinさん

分かりやすい描写の作例
楽しませて頂きました
SonyAマウントユーザーは正直羨ましいです
α7ならアダプター経由で使えますし
物欲が刺激されます( ﾟДﾟ)ﾉ

興味無い人が書いてますが
羨ましいんだと思いますよ(笑)
使いこなせない、精々空虚な写真しか撮れないレベルの人なのでしょうけど
写真は撮れたモノが全てですので

書込番号：21101881　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

阿呆のダメ出しなど何も得るものはないよ、気にせず無視でいーんじゃない
時間の無駄
やっぱ、ダメ出しはそれなりのひとにしてもらわないと意味ないよ

書込番号：21101947　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞黒シャツRevestさん

こういう展開に持っていって
長文でやり返すと云う
偏屈な人間の暇潰しに価格.comも
私たちもハマってるだけかも知れませんよ(笑)

書込番号：21101969　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

holorinさん、

作例有り難うございます。

手持ちのレンズの写りかたに慣れすぎますと「ほんとはもっと別の被写体や撮り方もある」ということを見失いがちになりますので、自分は時々常駐場所とは別のところを徘徊しております。メインはSONY E マウントで、そこではこれに対応するレンズも無く、挙げて下さった作例は指をくわえて見てるだけですが、勉強になります。

書込番号：21101984

[hooooonchi]

＞yume987654321さん
X撮れない
○買えない

＞ktasksさん
酸っぱい葡萄なんですよ彼は。ツンデレですから。持ってる、持っていないだとか買う、買わないとか覚悟があるか(笑)は関係ないし、スレ主さんこのレンズ普通に凄いじゃんと素直にレスしたっていいのに天の邪鬼なんですよ。

＞holorinさん
私自身の所感は50ミリや85ミリ、135ミリ、70-200なんかの王道に比べてかなりマイナーなレンズ(失礼)なのにこんな撮り方あるのか、ポトレに使えるのか、ってか試し撮りなんて言いつつやるじゃんこのレンズ…って目から鱗です。凄い。

書込番号：21101999　スマートフォンサイトからの書き込み

[三河のトトロ]

>そうすると決まって「凄いですね」とか「私も欲しい」「大変参考になります」など馴れ合いレスが

凄いなあ、欲しいとは思わない興味ない200mmのスレでここまで宣うウンチク
買う覚悟も無いならレスするなとあるので、このレスで消えます

書込番号：21102502

[holorin]

16,000円のレンズにて

＞アダムス13さん

＞その意味は、holorinさんが「今回において、どの部分が空疎なのかぐらいは、改めてご説明していただかなくても、だいたいわかっています」のをご自身前提のうえで出していること

少なくとも初掲載時点では、そのように思ってはいませんでした。どちらかといえばモデルさんのいろいろが表情が撮れたかな、ぐらいに思っていましたから。最初の指摘だけで言いたいことはわかるから二回目の説明はあえていらないという意味ですね。
コンテストに出せるほどのテーマ性はありません。ただ、それは今までのこちらに数多く掲載した写真も同じことです。この高額で重厚なレンズだから、撮るテーマのハードルが高いと思わなくてもいいと思っています。1万6000円のレンズと同じレベルでもいいと。

写真自体は本人も喜んでくれました。うがった見方をすれば、愛想よく合わせてくれただけとも受け取れるのかもしれませんが。さばさばとしたいいコです。

アダムス13さんの指摘は糧になりますよ。テーマ性があり、メインと背景の相互作用が得られたほんとにいい写真が撮れたらコンテストのほうへ行ってしまい、こちらには出さないかもしれませんが。

撮影時に「イングリッシュガーデン」あたりが合うかな、程度には思いましたが、本人の希望もあって山での撮影になりました。

＞ktasksさん
＞yume987654321さん
＞黒シャツRevestさん

まあまあ。
賛同、不賛同を含めて、参考にはなりますので。

＞光速の豚さん

ありがとうございます。
今回、αマウントも持っていきました。レフ500mmと80-200mmF2.8Gですが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10502110179/SortID=21088012/
実のところは、私の機材遊びに付き合ってもらっただけかもしれません（あくまでも山はモデルさんの希望です）。

＞錯乱棒2さん

ありがとうございます。
いつもは安めのレンズが多いのですが。どんなレンズでも人物は撮れる、ぼかすばかりが人物撮影じゃない、などとのたまいつつ、ときどきアップさせていただいています。

＞hooooonchiさん

ありがとうございます。
いつもは35mmや50mmです。スタジオが多いので望遠を持っていけないのが一番の理由なのですが。

＞三河のトトロさん

私自身が言われたことは、受け止められるのですが、ちょっとコメントしにくいですね。
今回レスいただいた方々については、私自身が不愛想ですので、あまり懇意にしていただいている方はおらず（たぶん）、「馴れ合い」の字句をとらえきれていないでいます。

書込番号：21103167

[カメラ書生]

荒れ気味なところ失礼します。
1.8、2ISどちらも所有歴があるとの事などで、もしよろしければお聞きしたいことがいくつかあります。
ここ最近5年ほど冷めていたカメラ熱が再熱し、135F2を購入して望遠に目覚めてしまいました。今まで35〜85で撮影することが多く、また開放〜F4.5で撮影することが8割以上を占めている為、200mmの単焦点を今年中にはと思っております。あまり最新の優等生レンズの描写には興味がなく、少し柔らかく優しい描写が好きです。よく使用するレンズは50/1.8,40/2.8,85/1.8,35/1.4です。使用カメラは5D一台と5Dm3二台で、撮影メインの日帰り遠征はその内の2台を持ち出します。望遠では135/2か100/2で、70-200F2.8(IS無)も使っていますが、135を手にしてからは170〜200mを使用する時以外は使用頻度が減りました。これらのレンズの描写により近いのはどちらでしょうか。またF1.8とF2の描写の違いや特徴、風景(川や森、仏閣等)や人の入った風景の作例などを拝見、御教授いただければ尚嬉しいです。あまり違いが無ければ防塵防滴性能のあるF2を選択するつもりです。

書込番号：21109482　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

F2

＞カメラ書生さん

大丈夫です。ぜんぜん荒れているうちには入りませんので。

そういうわけで、基本的には友人の舞台とコンサートの撮影がメインで、たまに人物撮影ということで、あまり参考になるような画像がありません。

F1.8LとF2Lの差はそれほどはないように感じます。BAJA人さんのお言葉を借りるとともに「合焦面は高解像なのにカリカリ感がなく優しい表現で、」といった感じでしょうか。ヌケはより最近のレンズらしくF2Lのほうがいくぶんいいかもしれません。でも、微々たる差だと思います。また、F2Lには手振れ補正がついていますが、さほど恩恵にあずかっていないように感じます。
F1.8Lは当時すでにサポート期間がわずかで（いまはすでに終了）、私の場合はたまたまF2Lの良い中古がでていて、入れ替えをしました。それがなければいまでもF1.8Lを使っていたと思います。
F2Lもディスコンになっているといううわさがあり、サポート期間が、2024〜25年ぐらいまでになりそうです。
以上ですがご参考になるでしょうか。

書込番号：21110225

[カメラ書生]

＞holorinさん
返信ありがとうございます。

決心がつきました、F2を購入したいと思います。
防塵防滴、軽量化等の描写性能以外の性能も向上しており、描写もそこまで変わらないのであれば申し分なしです。
やはり製造ラインは既に止まっていることはほぼ確実なようですね。
所有者さんの生のご意見が聞きたかったので大変参考になりました。有難うございました。

書込番号：21110295　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

F2.5	F2.5

”高価なので”、いろいろな意見はあるようですが、高価で重い、目立つ以外はあまり欠点のないレンズだと思います。やはりF2〜2.8で使うのがいいでしょうか。

以下余談です。
F1.8Lが1988年発売、2004年のレンズワークブックIIIではすでにディスコンになっていました。518,000円、3,000g。
F2Lが2008年発売、850,000円、2,520g。今日現在カタログ落ちはしていません。

書込番号：21111106

[ねこまたのんき２０１３]

ほなワシもF1.8Lで撮った写真を一枚あげます。
何か下手くそで恥ずかしいですね。

因みにワシのF1.8は、シリアルNO10151という、もしかしたら世界で市販された最初の1本かもしれないものでした。
1899年から20年使ったお気に入りのレンズでしたが、修理の問題により手放してしまいました。

書込番号：21111567

[mirurun.com]

＞ねこまたのんき２０１３さん

一応突っ込んでみますが、1899年なら世界最古のLレンズだと思います(￣^￣)ゞ

1989年の間違いですよね♪

書込番号：21111672　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

ははは　失礼　＼(_ _)

書込番号：21111699

[holorin]

F2.8	F8

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011921/SortID=21087894/ImageID=2822190/
F2で1/50ｓですね。実際の場面はかなり暗めだったと推察します。今日のデジカメでしたらISO感度1600でもいけるでしょうか。

F1.8Lは1996年に新品で購入しました。前述の通り、ISO800のネガフィルムで、F2〜2.8で撮ることが多かったですね。要望の第一条件は”被写体ブレのないこと”でした。
あとフィルム交換のタイミングには気を使いました。のちにミノルタα-７＋80-200F2.8Gをサブに持っていきましたが、こちらはAFがうるさいのて、EOSのフィルム巻き戻し（サイレントだと特に遅い）＋フィルム交換の間だけ、MFで撮影していました。

F2Lは2012年からです。中古でしたので、かなり初期の品物かもしれません。
掲載の写真はF2Lです。バックがボケていて何かわからない状態ですが、野尻湖です。

書込番号：21112962

[萌えドラ]

スレ主様 お邪魔します。

いつもスレ主様の写真をレビューやスレ内で興味深く拝見しています。
どんなレンズを使っても変わらないご自身のスタイルが感じられてイイですね。
よくある若いモデルに撮らされてる感じの…顔中心フレーミング一辺倒や背景まで目を配ってない駄写真とは一味違いますから。

で200/F2Lですが…このレンズってスペックの凄さは認めても、実際に使うとクセがあると言うか、手放しで褒めれない独特な描写あると感じませんか？

私個人はポートレート向きかと言えば正直ビミョーな評価です。
でも衣装メインのファッション撮影だと活きると感じてます。

書込番号：21113056

[カメラ書生]

やはりボケがすさまじいからこそ、なにも考えずにただ撮ったり、構図を間違えるとよく分からない写真になりそうですね。
しかし私はそれが面白いと考えておりますし、写真の醍醐味ではないでしょうか。このレンズはそれらがダイレクトに画に出るレンズだと思います。

書込番号：21114254　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞萌えドラさん

ありがとうございます。
自分のスタイルがよくわかっていませんが、”一味違い”ますかね。まあ、価格コムに掲載するのに適当かな程度なくらいの写真ではないかなとは思っています。
200mmF2は正直なところ私向きではありません。一つはモデルさんとの距離感があり過ぎるといったところでしょうか（別スレのレフ500ｍｍはさらに難儀しましたが）。もう一つ、絞りを開けて使いすぎるというか、あるいは撮らされているというかという点も。
癖まではよくわかりませんが、私としてはふだん広角から標準あたりで、もしくはコンデジで、背景はシンプルに、全身から半身像を好んで撮っているので、200mmという焦点距離は常用するレンズでないな、という感じです。
アダムス13さんも言われるように、もっと考えて撮らないといけないかもしれませんね。ただ、F2だから、というようにはまだ理解できていませんが。

＞カメラ書生さん

わたしにもよくわかりません。また撮影されましたら、可能な範囲でいろいろ教えてください。

・・・

いよいよ、掲載できる写真がなくなってきました。ちょっと風景みたいなものでも撮ってみようかな。

書込番号：21115035

[ねこまたのんき２０１３]

holorinさん

〉F2で1/50ｓですね。実際の場面はかなり暗めだったと推察します。今日のデジカメでしたらISO感度1600でもいけるでしょうか。

今のデジカメであれば、もっとiso感度をあげられるけど、当時は400程度がポートレートの許容範囲でした。
またご指摘の通り、この場所は木陰であり暗い場所で、明るい場所からミラーに近いレフで光を持って来て当てていました。確か三脚を使用していたと思います。

200mmのF2 や300mmのF2.8は、全身ショットで背景をしっかりとぼかしたい時に使用してました。
また、忙しい女の子の撮影をするときに、背景を容易に整理できるので多用していました。その他には、舞台やコンサートで使用していましたね。

書込番号：21115235

[holorin]

＞当時は400程度がポートレートの許容範囲でした。

そうですね、ネガではHG400（200mF1.8Lより前ですが）〜G400を使っていました。野外ではF2を生かすためISO感度１００がメインでした。
私はもっぱらRD（センシア）、RDII（センシアII）を使っていました。ダイレクトプリントは高かったですが、36枚あたり３枚程度しか焼かないので、トータルでは安くなっていました。
200mmF1.8Lの場合、当時よくあったモデルメインの撮影会では良かったのですが、観光系の撮影会では背景など周囲がボケ過ぎて、応募できる写真がほとんど撮れませんでしたね。

書込番号：21116052

[holorin]

F2開放	F2.8	F4	F5.6

遠景を試し撮りです。

ISO感度は１００。WBは太陽光。ピクチャースタイルはスタンダード。レンズ補正なし。

F2〜F5.6。

書込番号：21206456

[holorin]

F8	F11	F16	F22

F8〜F22。

書込番号：21206467

[holorin]

F32

あまり気にしていなかったけどF32まであったんですね。

書込番号：21206476